Как стать автором
Обновить

Комментарии 24

Благотворительность — это всегда хорошо.
Пахнет благотворительностью. Я за =)
А мне кажется это не совсем правильно, акцентировать их внимание на этом, а вот соц сеть для детей — отличная идея!
На этом — это вы про «сироты», «инвалиды»? Согласен, ценная мысль.
Правильно. Таких детей всеми силами интегрируют в общество и постоянно говорят им, что они нормальные, обычные, такие, как все. А такой акцент только усугубит всё и ещё раз напомнит им.
К сожалению на деле такого им говорят очень мало… И в идее своей я как раз и хочу все это сглаживать, объединять, не давать замкнутся…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У нас есть способы как реализовать такое, так и проконтролировать.
я думал о таком же, только о социальной сет для Волонтеров любых учереждений с функцией поиска таковых. А еще я размышлял о сборе средств на покупку сервера для бесплатного хостинга и создания сайтов для приютов. Есть собрать все подобные благотворительные порывы, то можно организовать сеть таких мероприятий. Главный вопрос это контроль и полное отсутствие финансовой выгоды.
Я являюсь членом добровольной организации, построенной по такому принципу. Это очень сложно, но реально — я говорю про отсутствие материальных выгод… Но похоже, по минусам на статье, такая идея кажется хорошей далеко не всем.
сейчас такое время, что в благотворительность люди уже не верят, и многим что бы доказать действительность читых намерений приходится сначала окунутся в *овно, Так как на благотворительности одни набили карманы деньгами, а кому деньги не важны за это расплачиваются
К сожалению, вы очень и очень правы. Само определение «благотворительность» сейчас трактуется неправильно… И действительно зачастую благими намерениями прикрываются люди подлые и двуличные.
Написал небольшое дополнение к посту для уточнения. Спасибо, что подсказали нужное направление.
Скидывались с соседями на помощь детскому дому. Так сосед который всё затеял, сам поехал купил вещи и отвёз, хотя в общем человек занятой ( ген дир в небольшой компании ).
Исходя из собственного опыта, могу сказать что материально дети сироты как раз обеспечены весьма неплохо. Но как раз общения им очень нехватает…
А что там будет для детей? У моего есть детский сайт play.lego.com. Больше я его никуда не пускаю, ну google earth смотрит (фотки всякие, а вот видео отключил так как там что угодно можно найти переёдя на сайт самого ютуба).
Просто у детских сайтов какая-то уже слава не очень. Вот к примеру Твиди, рекламировали как безопастное место для детей от 6ти. А там материал PG-13 на главной и всё забито рекламой.
Вот Вебики сегодня(вчера) тут рекламировались, сидят люди, работают за деньги (у меня там знакомый), а какой в итоге будет им с этого профит? Ну как не заподозрить плохого?
Или вот детское радио 103,7FM, у них в спонсорах газпром, так они такую там ему рекламу сделали, что типа газпром придумал газ и теперь всем хорошо! Полный апофеоз.
Мне видится такое:
Ресурс предназначен для общения детей в первую очередь, обмен впечатлениями, фотографиями, может быть даже видео, обсуждения мультфильмов или детских фильмов и т.п.
1. Никакой ярко выраженной социалки… Может быть, даже вплоть до того, что видны будут только ник и аватар. При регистрации наверное все-таки указать такие данные нужно, но видны они будут лишь администратору. Можно например также ограничивать по возрастному признаку доступ к более старшим или к более младшим разделам…
2. Никакой внешней рекламы. Очень не хочу превращения в реклама-давалку. Ресурс можно сделать на базе уже существующего проекта, который без платной рекламы живет уже почти 2 года и не собирается загибаться.
3. Никакого внешнего общения (типа электронной почты) — все происходит внутри портала, регистрация, оповещения, общение не должно выходить за рамки проекта. Наверное это спорно, но зато при этом мы избегаем внешних раздражителей. Возможно регистрация будет происходить по специальным приглашениям (надо еще подумать над этим)…
4. Интерфейс хочется сделать минимальным и облегченным, скорее даже с ориентацией на мобильные устройства — доступ к компьютеру у ребенка может быть ограничен, зато мобильные телефоны есть сейчас у всех и чем ему тратить деньги на всякие игры и непонятные сервисы, лучше общаться с другими детьми, верно?
5. В проект в первую очередь планируется привлекать детей постарше — они же и будут формировать костяк административной части. Как это ни странно звучит — зачастую старшие дети к младшим относятся гораздо внимательнее и трепетнее, и при этом уже обладают некоторыми навыками общения через интернет.

P.S.: Твиди посмотрел — у меня он не работает чейто… Вебики уже даже обсуждал — ужасное поделие…
Детская соцсеть — это хорошо, детского рунета практически не существует. Сам подумывал делать сайт со всяческими совсем детскими развивающими играми (раскраски там всяческие, простенькие совсем детские квесты и прочее), но мечты разбились о полное незнание флэша даже на таком уровне. =)
Вот только главная проблема такой соцсети — это что туда педофилы набегать могут начать, и как от этого оградиться — лично я не представляю.
В сети существуют каталоги, где можно посмотреть по фото педофилов… Так что оградится можно, частично по крайней мере… И потом, если принять за отправную точку идею закрытости проекта извне и получения доступа туда по инвайтам, которые будут раздавать сами же дети детям или взрослыми детям — то риск нарваться на педофила резко уменьшается…
Детского рунета практически не существует. Какие-то достаточно коньюнктурные попытки делаются, но не более того. Поэтому, по-моему, инициативы по созданию детских ресурсов правильно поддерживать.

Но хочется узнать… Вы сказали — «вынашиваю идею» — так вот в чем заключается собственно идея? Т.е. что Вы хотите чтобы Хабр оценил/обсудил? Само соображение о том что нужна сеть для детей (много хороших сетей)? Думаю все «за». Что еще можно сказать?
Планировалась конструктивная критика. Уже высказано несколько интересных мыслей, которые обязательно учту. Основная идея выложена в комменте softovick.habrahabr.ru/blog/88841/#comment_2665164
Насчет все «за» — похоже это не так, минусов многовато…
Ок, мне кажется я Вас понял. Но сначала, вот что я сам имел в виду: для меня «создать социальную сеть для детей» не звучит как идея. Сегодня существуют десятки детских социальных сетей и сотни онлайн игр, устроенных так, что по сути они являются социальными сетями. Подозреваю, что в них общаются миллионы детей. Поэтому для меня это звучит так же как если бы Вы сказали: «У меня есть идея, давайте построим дом!» Построить дом, было идей в то время когда люди жили в пещерах :) Сегодня идея может заключаться в том как или какой дом построить. Вот о чем говорил я.

А Вы повидимому исходите из того, что само создание или не создание сетей для детей может быть вопросом для обсуждения. Возможно и так. Т.е. вообще-то обсуждать можно все что угодно, но лично я не вижу никакого практического смысла обсуждать полезность создания социальных сетей для детей в ситуации, когда существуют сотни таких сетей.

Имеет смысл обсуждать КАК делать их безопасным, КАК делать их развивающими, КАК делать их создание выгодным делом, КАК привлекать туда детей, КАК помогать им с помощью этих сетей, если это дети-сироты, например и так далее. Соответственно то, что называется идеей должно содержать ответы на эти и подобные вопросы. И вот такие идеи интересно обсуждать :)
Вот ради таких комментариев я и писал :)
Да и по-поводу «нескольких интересных мыслей». Я вот здесь и здесь излагаю несколько своих. Вам в копилку :) А вот здесь несколько более специфичные мысли, но на туже тему, в общем. А здесь нечто, имеющее отношение к благотворительности, ну к слову :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории