Комментарии 55
Пять 8-ядреных процессоров
Ядреные процессоры! Хватай, а то убежит :)
+8
Они решили заполонить :)
0
Мой 9550 скромно курит в уголке — у него всего 4 ядра :(
-1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
гм, а Opteron 6128 имеет вполне демократичную цену…
ждем че пыхнет Интел на рынок…
ждем че пыхнет Интел на рынок…
0
+7
Ну, что?
Началась новая гонка процессоров, только теперь не частот а количество ядер.
Началась новая гонка процессоров, только теперь не частот а количество ядер.
+2
Вот-вот… А ведь реально толку от них будет еще не скоро — сейчас далеко не все гладко на 4-х ядерных, а тут аж 12… Не, ну для специфичных серверных платформ может и подойдет, но для десктопа ничуть.
0
собственно другого выхода нет. Предел частотный по сути уже давно достигнуть.
теперь все в параллелизм ударяться еще больше.
ну со временем и софт подтянут.
теперь все в параллелизм ударяться еще больше.
ну со временем и софт подтянут.
0
Когда все будет нормально работать на нескольких ядрах, то уже мне кажется будет что-то типа сервисов облачных вычислений, а не настольных систем… Впрочем для сервером такие процессоры очень удобны — меньше места, меньше тепловыделения… Правда и рисков больше, потеря одного процессора лишает сразу 12 ядер — уже как то и не очень хорошо то…
0
а для кого думаете летом AMD выпустит 6-ти и 8-ми ядерные Phenom?
Для нас родимых конечно. Модель бизнеса такова, что нужно постоянно продавать что-то взамен старому, вот будут многоядерники. И это уже факт свершившийся.
А то что покупать будут, я не сомневаюсь. И это вполне правильно. Посмотрите список задач которые обрабатывает ваша операционка, их же все больше чем 6-8-10.
Дело за софтом, за языками и средами разработки, за играми, сумеющими загрузить более менее равномерно 6 ядер. И все это будет.
Другого пути развития у индустрии пока нет.
Для нас родимых конечно. Модель бизнеса такова, что нужно постоянно продавать что-то взамен старому, вот будут многоядерники. И это уже факт свершившийся.
А то что покупать будут, я не сомневаюсь. И это вполне правильно. Посмотрите список задач которые обрабатывает ваша операционка, их же все больше чем 6-8-10.
Дело за софтом, за языками и средами разработки, за играми, сумеющими загрузить более менее равномерно 6 ядер. И все это будет.
Другого пути развития у индустрии пока нет.
0
они не для десктопа ;)
+2
Ну если стоит столько же, тепловыделение такое же, не медленней предыдущего поколения, то почему бы и нет? Какая-то категория пользователей (например 3D-дизайнеры) точно выиграет.
Кроме того есть технологии по типу Turbo Boost, которые помогают максимально использоватьодно ядро в многоядерном процессоре.
Кроме того есть технологии по типу Turbo Boost, которые помогают максимально использовать
0
Насколько мне известно, профессиональный 3D-дизайн делают на специальных графических станциях и фермах…
-1
Если мы говорим про уровень «Аватара» — безусловно.
Но довольно много проектов делается на обычных рабочих станциях. Например теже архитектурные визуализации или работа с видео. Если эти задачи за теже деньги получат ускорение в несколько раз — вряд ли пользователи будут в обиде 8)
Но довольно много проектов делается на обычных рабочих станциях. Например теже архитектурные визуализации или работа с видео. Если эти задачи за теже деньги получат ускорение в несколько раз — вряд ли пользователи будут в обиде 8)
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Любые серверные приложения легко скушают сколько угодно ядер, и добавки попросят.
Что MySQL, что Apache, что PHP…
Что MySQL, что Apache, что PHP…
0
просыпаемся, давно же
+1
Архитектуры довольно сильно различаются, плюс теперь у Интела тоже интегрированный контроллер памяти, плюс гипертрейдинг — прямое сравнение ни по частотам, ни по количеству ядер, к сожалению, некорректно.
0
Это серверные процессоры! больше ядрер — больше одновременных апачей работает и больше потоков для mysql. Ждем бенчмарков
+2
Боюсь, что mysql уткнётся в i/o даже на быстром raid…
0
увеличить кеши. Или вообще всё в памяти хранить с редкими сбросами на диск.
0
Ну ежу понятно что на такой сервер Intel SSD надо ;)
И если в нём mysql «уткнётся» в IO, то это будет косвенно означать отдачу 3gbps от сервера =))
И если в нём mysql «уткнётся» в IO, то это будет косвенно означать отдачу 3gbps от сервера =))
0
Ну, так к такому процу надо во все слоты 32гб модули памяти тыкать, и тогда не уткнется ;-)
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
не плохо, 48ядер, 512 гигов в одноюнитном сервере. уже хочу.
+2
и что вы собираетесь с ними сделать? никогда не понимал вот таких гонок.
0
А стоимость прикинули? Все еще хотите? :)
0
1x Supermicro 2042G-T 2U QP Opteron 6000 Series Server — $1746
4x Opteron 6174 (12 ядер, 2,2 ГГц, 80 Вт) — $1165*4 = $4660
32x 16GB DDR3-1333 ECC Registered CL9 w/ Thermal Sensor (KVR1333D3D4R9SK2/16GI) — $1183*32 = $37865
Итого: $44262 без винтов/SSD, зато 512ГБ памяти: о)
PS. Цены — забугорные, примерные.
4x Opteron 6174 (12 ядер, 2,2 ГГц, 80 Вт) — $1165*4 = $4660
32x 16GB DDR3-1333 ECC Registered CL9 w/ Thermal Sensor (KVR1333D3D4R9SK2/16GI) — $1183*32 = $37865
Итого: $44262 без винтов/SSD, зато 512ГБ памяти: о)
PS. Цены — забугорные, примерные.
0
без памяти 6 касарей за 48 ядер — копейки, ей-богу.
впрочем, загрузить грамотно 48 ядер на одной машине и впрямь непросто. Логичнее сейчас 2 сервера по 24 ядра в каждом, вот это кайф ;). Тем более что серверов должно быть минимум 2 для нормального проекта.
впрочем, загрузить грамотно 48 ядер на одной машине и впрямь непросто. Логичнее сейчас 2 сервера по 24 ядра в каждом, вот это кайф ;). Тем более что серверов должно быть минимум 2 для нормального проекта.
0
Да ктож вам мешает 48 форков пхп или апача пустить? Пущай насладятся свободой :)
0
И что они делать будут? Коннектится к 1 базе? %)
0
Ну я не думаю что тот же mysql будет против 48 ядер. А если оракл…
0
ну тогда всё точно встрянет с IO.
Я просто хочу сказать о том, что чтобы эффективно заюзать 48 ядер надо делать уйму разных кешей и прочей мутотени. Иначе, мощность процессоров будет простаивать а винты — будут дохнуть.
Аналогично непросто загрузить и 24 двуядерных сервера ;).
Я просто хочу сказать о том, что чтобы эффективно заюзать 48 ядер надо делать уйму разных кешей и прочей мутотени. Иначе, мощность процессоров будет простаивать а винты — будут дохнуть.
Аналогично непросто загрузить и 24 двуядерных сервера ;).
0
Вы просто не умеете их готовить ;)
Винты не нужны, есть же память.
Винты не нужны, есть же память.
0
Не мне вам говорить что в достойных проектах размер бд с лихвой переваливает за десяток террабайт нынче…
0
Ну вы не стесняйтесь. Говорите.
0
«Достойных проектах»? Это по какому признаку можно понять, достойный проект или нет? По размеру БД? Уважаемый, приведите, пожалуйста, пример таких проектов, мне лично хочется сравнить с теми, на которых я был задействован в течение нескольких лет.
0
да ппц, вы тролль что ли?
какая разница что такое достойный проект? Я был задействован в проекте с базой в несколько тб и считаю его достойным. У меня есть проекты вообще без базы данных и я считаю их достойными.
48 ядер эффективно использовать — это кропотливая работа команды из нескольких админов и разработчиков. Одному — очень сложно. Вывод: 48 ядер эффективно использовать не такая уж простая задача.
Кто, б**я, тут и чем не доволен? Или может кто-то готов сказать что написав на вашем сраном PHP какую-нибудь приблуду и запустив пятьсот форков все будет работать мегабыстро и пушисто?
Именно по этой причине крупных проектов с реляционной бд — единицы. Проще заюзать 48 ядер при map-reduce :).
какая разница что такое достойный проект? Я был задействован в проекте с базой в несколько тб и считаю его достойным. У меня есть проекты вообще без базы данных и я считаю их достойными.
48 ядер эффективно использовать — это кропотливая работа команды из нескольких админов и разработчиков. Одному — очень сложно. Вывод: 48 ядер эффективно использовать не такая уж простая задача.
Кто, б**я, тут и чем не доволен? Или может кто-то готов сказать что написав на вашем сраном PHP какую-нибудь приблуду и запустив пятьсот форков все будет работать мегабыстро и пушисто?
Именно по этой причине крупных проектов с реляционной бд — единицы. Проще заюзать 48 ядер при map-reduce :).
0
Думаю, имеет смысл говорить о виртуализации — как раз можно утилизировать это количество ядер наиболее эффективно.
0
А с парком машин тоже не всё гладко. Учитывать тепловыделение, энергопотребление и занятое место в стойке.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
AMD Opteron 6000: 12 серверных ядер