Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 37
Я вижу 2 проблемы: должен быть достаточно маленький контролер хаба (но это думаю решаемо), и еще, где-то надо надыбать питание для всего этого безобразия
Вы сейчас USB-хаб придумали или я что-то не так понял?
USB Hub это не «ваш тройник»?
Уберите картинку до хабраката, или другую нарисуйте, мне кажется минусуют именно потому что думают что повтор, а идея хороша.
Я понял что как-то так =)
Сорри тэг, не сработал — линк: s11.radikal.ru/i183/1003/6f/4b9324a2943f.jpg
Идея интересная и может даже имеющая место быть произведённой, только надо предусмотреть возможность подключать каждый следующий модуль с поворотом на 180 градусов относительно «центральной оси»… Тк бывает что соседние близко расположенные порты мешают подключить крупногабаритные вещи (те же флэшки)
Как вариант можно выпускать левосторонние и правосторонние переходники
emea.apacer.com/en/products/PH150.htm
остается допилить до возможности последовательного подключения
остается допилить до возможности последовательного подключения
Сам двойник с картинки не влезет в в боковой usb
а так, идея норм )
а так, идея норм )
Если юзер будет подключать много устройств через эти тройники, то на «первых», будет слишком большой ток, и устройства будут отваливаться. Чем дальше от «первого», тем меньший ток достанется устройству!
Главная причина, по которой я никогда не стал бы пользоваться такими штуками — увеличение механической нагрузки на порт. Неосторожные движения при подключенном usb-модеме уже лишили меня одного порта на нетбуке >.<
хорошая идея, жаль — далекая от практической реализации
К сожалению разработчики USB не закладывали такого потенциала в этот интерфес.
Суть проблемы (могу ошибаться ± 1):
1) К одному корневому хабу можно подключить до 255 устройств
2) На одном корневом хабе висит 2 USB порта. На порт по 127 устройств (скажем)
3) (sic!) USB хаб является устройством. Итого мы получаем при такой схеме вместо 255 устройств на корневой хаб — 127.
Это пол беды. Беда в том что скорость шины ограничена и делится между устройствами в зависимости от их режима работы. Т.е. флешку, USB модем и Web камеру, принтер и сканер в такой «длинный порт» втыкать убийственно. Вы просто не сможете нормально работать с устройствами. Вот 5 мышек и клаву — легко.
Ну и да, питание ограничено. Но вообще мощности на основные устройства за глаза, но все же.
И ещё минус в том, что такой хаб будет стоить как полноценный большой (по сути начинка одна), а порт всего один.
И я точно не помню, но длинна цепочки хабов тоже ограничена.
И да, будут тормоза, т.к. опрос хабом устройств будет по цепи, в общем если по простому — вы будете как в маршрутке передавать сдачу от водителя к пассажиру через руки всех пассажиров, а не каждому пассажиру свою здачу.
Ну а так концепт меня ещё в прошлый раз порадовал. Вы имхо усложнили, но это на мой вкус. Я исхожу из того что это все же не хаб-штекер, а просто USB штекер, не более.
Суть проблемы (могу ошибаться ± 1):
1) К одному корневому хабу можно подключить до 255 устройств
2) На одном корневом хабе висит 2 USB порта. На порт по 127 устройств (скажем)
3) (sic!) USB хаб является устройством. Итого мы получаем при такой схеме вместо 255 устройств на корневой хаб — 127.
Это пол беды. Беда в том что скорость шины ограничена и делится между устройствами в зависимости от их режима работы. Т.е. флешку, USB модем и Web камеру, принтер и сканер в такой «длинный порт» втыкать убийственно. Вы просто не сможете нормально работать с устройствами. Вот 5 мышек и клаву — легко.
Ну и да, питание ограничено. Но вообще мощности на основные устройства за глаза, но все же.
И ещё минус в том, что такой хаб будет стоить как полноценный большой (по сути начинка одна), а порт всего один.
И я точно не помню, но длинна цепочки хабов тоже ограничена.
И да, будут тормоза, т.к. опрос хабом устройств будет по цепи, в общем если по простому — вы будете как в маршрутке передавать сдачу от водителя к пассажиру через руки всех пассажиров, а не каждому пассажиру свою здачу.
Ну а так концепт меня ещё в прошлый раз порадовал. Вы имхо усложнили, но это на мой вкус. Я исхожу из того что это все же не хаб-штекер, а просто USB штекер, не более.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
USB-тройники