Comments 5
Один фотон не создаёт интерференционную картину. Для картины нужно много [в данном случае одиночных] фотонов.
Одна частица, конечно, не создает интерференционную картину. Поэтому источник и излучает пучок частиц в каждую сторону, и именно пучок и создает статистику, соответствующую выбранному варианту измерения. В той же статье на Википедии о non communication theorem рассказано про такой прием реализации вероятности в наблюдаемую картину.
Если честно, я не понял сути статьи. С одной стороны Ниже я приведу схемы установки, которая, как мне думается, позволяет обойти допущения No‑communication theorem и осуществить сверхсветовую передачу данных, с другой стороны Рассматриваемая схема не позволяет мгновенно передать информацию.Глядя на картину принимаем решение "было измерение или нет". Ну ок.
В Копенгагенской интерпретации, как я понимаю, измерение носит волюнтаристский характер. Вроде даже у Гейзенберга читал в его книге "Часть и Целое" о рассуждениях, в какой момент происходит измерение - когда фотон попадает в глаз экспериментатора? Я хотел посмотреть на измерение с более объективной стороны. Если измерение осуществляет человек (Алиса) по своей воле, то возможна сверхсветовая передача данных. Поэтому, возможно, стоит на разрушение запутанности смотреть с точки зрения запрета такой возможности и придать более объективный механизм. Согласен, что основная мысль не сформулирована четко.
Измерение в квантовой механике и передача информации