Интервью с основателем проекта www.checkmycode.org

[oddmanout]

В заголовке www.checkmycode.com вместо www.checkmycode.org

[wedge]

Спасибо, исправил

[xiWera]

а оно вообще работает? :)

class A{
  ~A(){
    delete this;
  }
}

выдал No violation could be found.

[wedge]

Ваш пример просто некорректен для данного сервиса :) где в вашем коде вызываются функции, из которых можно построить «последовательные связи»? fork()? socket()?

Впрочем, напишите разработчикам, наверное в случае, если парсеру скармливают такой кусок кода, он должен писать, почему «No violation could be found.»

[xiWera]

delete в своих внутренностях вызывает free со всеми вытекающими.

[wedge]

Значит получается, что парсер оценивает то и только то, что ему подсунули, но не подобный «вызов во внутренностях».

[xiWera]

«значит этот молоток не предназначен для забивания гвоздей»? :)

[wedge]

Думаю, аналогия неверна :) или верна, но с изменениями — для не таких БОЛЬШИХ гвоздей :)

Такие вещи, как вы написали, по-идее, должны разумом программиста отсекаться, а не какими-то сторонними утилитами. То, что они пытаются ловить неплохо у них туториале описано.

[xiWera]

ну по такой логике все должно разумом программиста отсекаться ( и кстати высококфалифицированный отсекает прекрасно ) :)

[brainfucker]

Плохо что есть ограничение по длинне кода, не смог скормить исходник моей библиотечки целиком…