DOT → leex → yeek → {libgraph; ETS} → graph

[cupraer]

Репозиторий-то откройте.

[VAK_53]

Искал, нашёл, открыл.

[VAK_53]

Пожалуйста, дайте рекомендации по использованию Python из Elixir и посоветуйте хорошее подробное руководство по этому вопросу. То, что есть в Интернете, выглядит самопиаром:-)

[cupraer]

Зависит от того, что вы понимаете под «использованием». Во многих случаях — лучший вариант Port. Есть Pyrlang, и :erlport, но я никогда их не щупал вживую.

При прочих равных, я бы сказал, что мне в целом неясно, зачем вызывать питон из эликсира в современных реалиях.

[VAK_53]

На счет :elport. Все серьезные ссылки указывают на Erlang. В Elixir все тонкости настройки зашиты в mix. А мне хочется понимать механизм, а то с ошибками не разберешься.

Ясность у меня будет после последующей статьи. Тогда и покритикуете:-)

[cupraer]

Эрланг и эликсир полностью интероперабельны. Прямо в mix пишете:

def deps do
  [
    {:erlport, "~> 0.7"}
  ]
end

и вызываете потом

{:ok, p} = :python.start()
:python.call(p, :sys, "version.__str__", [])

Но я сейчас поподробнее глянул, там последний протестированный OTP релиз чуть ли не десятилетней давности, так что, наверное, не нужно его брать.

[VAK_53]

Пока решил, буду изучать Port.

[cupraer]

Если бы мне потребовался импорт из .dot файлов в libgraph, я бы лично пошел следующим путём:

• написал бы парсер грамматики на nimble_parsec (возможно, даже научил бы nimble_parsec генерировать парсер по BNF-описанию и оформил бы его mix-таской

• распарсил бы грамматику dot-файлов в некое промежуточное представление

• создал бы behaviour Graph.Deserializer по аналогии с https://hexdocs.pm/libgraph/Graph.Serializer.html#content

• отправил бы Полу PR с десериалайзером ⇑

[VAK_53]

Изучу!
Один вопрос. В чем принципиальная выгода nimble_parsec?

На счёт поведения полностью согласен.
Намекните чем-нибудь о Полу PR.

[cupraer]

Быстрее и не нужны сторонние утилиты, в чем-то чуждые экосистеме.