Так это обычная практика - все самое "вкусное" оставляется на потом. Впрочем, Дерик и Дрю хорошо раскачали "аудиторию" с самого начала дня и сомнительный выбор доклада для столь известной личности как Котеров и непопулярная тема про микроформаты прошли гладко, а Анохин еще в 2005 году сделал самый яркий доклад конференции - от него меньше и не ожидалось
не был на предыдущих конференциях, просто не знал этого об Анохине (от АвтоВаза не ожидал ничего хорошего, это уже чисто на уровне рефлексов), поэтому качество темы и самого доклада вызвали большое удивление.
Насчет сомнительного выбора доклада для Котерова - он просто рассказывал то что ближе всего обычным кодерам на php (каких на мой взгляд было большинство), в отличие к примеру от Сысоева (чисто со стороны показалось что он просто не туда попал, он вроде-бы и сам это понял - грустный потом ходил)
я молодой разработчик на пхп, очень сильно хотел попасть на конференцию, но денег у меня нет. мой начальник сказал, что очень дорого, далеко и мало... а жаль... может в будущем году смогу приехать.
10 тысяч только за участие, студенту первого курса, знаете ли... это не раз плюнуть. может быть я чего-то не понимаю? хм.
да кстати... у меня ставка 5 тыс рублей, в год это 60 тыс... итого 6%, хм. хотя тут... в глуши... мы обычно оцениваем не годовой, а месячной. так что это 2 месячных оклада моих, да ещё проживание, проезд... эхехех...
я же говорю
- максимально снизили порог участия
- рекламных докладов 0%
P.S. Получал от орг. комитета постоянные выговоры за это.. ;-)
Есть шанс, что дальше так не будет пойдет все Ашмановскому пути http://www.optimization.ru/sem_all - 12 500 руб
после зеленых подушечек в раздатке я понял, что конференция уже не может не удасться :-)
флипчарты - отличная идея, с одним, маленьким, "но" - как только завязывалась более плотная дискуссия, Саше Смирнову приходилось пинками гнать всех в зал, на следующий доклад :-) Т.е. флипчарты требуют большего времени на перерывы между докладами.
по большому счету лично мне больше "пришелся" первый день. За одним исключением: самым несчастным человеком выглядел Игорь Сысоев, который, похоже, и сам уже давно не рад популярности nginx'а, за которую ему приходится расплачиваться публичными выступлениями :-) Впрочем, и сама тема написания дополнительных модулей к серверу, лично мне кажется не особенно актуальной в контексте конференции. Лично я брался за написание модуля к тому же Apache всего один раз, и только для того, чтобы свалить на него обсчет статистики посещаемости. С другой стороны, мне удалось задать Игорю наиболее животрепещущий для меня вопрос: будет ли возможен запуск отдельных локейшенов с правами уникальных пользователя/группы? Ответ, в общем-то, расстроил: нет. Т.е nginx не заточен (и видимо не будет затачиваться) под виртуальный хостинг :-(
Насчет Nginx ты не прав - в зале были кто пишет под него свои модули,
а в раздатке была первая русская документация по этому делу,
теперь модулей станет больше на порядок.
Для любого крупного проекта более 50K хостов - это уже актуально,
так как повышает стойкость к пиковым нагрузкам.
P.S. Игорь не был грусным - он всегда серьезный и рассказал хорошо.
верю, верю каждому твоему слову! Но априори считаю написание доп.модулей под сервер делом более редким, не каждодневным. Процесс отладки и перекомпиляции налагает определенные требования на класс задач, которые могут решаться подобным образом. И таких задач - меньше.
и все же, и все же самым огорчительным, с корыстной точки зрения, для меня был отрицательный ответ про локейшены (ответ, кстати, обоснованный). Фактически, это закрывает перспективу ставить nginx в качестве основного, а не прокси-сервера поверх того же Apache там, где важно запускать отдельные виртуальные хосты с разными правами. Жаль.
Вот еще с конфы я удивляюсь - почему для большинства PHP-истов серьезные нагрузки начинаются с 30-50К... Это же смешно для выделенного под проект сервера (а про Nqnix мы все таки только в этом ключе говорим).
Не понимаю =\
Впечатления от PHPCONF’07