Как стать автором
Обновить

Комментарии 16

банк отказался что-либо написать, потому что движений по валютному счёту не было

Меняйте банк. Справка об отсутствии движения по счету - вполне стандартная форма.

список нежелательных на территории РФ

А где этот список (актуальный) публикуется?

Движения по валютным счетам были, но с другими компаниями. А вот подтвердить официально что с конкретным ВУЗом не было расчетов банк отказал

Банк тут как раз можно понять – он не располагает исчерпывающей информацией об аффилированности зарубежных счетов с теми или иными организациями, и крайним в этой ситуации выступать не спешит. Надо было полную распечатку движения по счёту делать и представлять суду.

Однако со стороны ООО упоминать на сайте организации, с которыми фактически не ведётся дел – выглядит странно. Или дела действительно не ведутся, и тогда это обман потребителей и использование чужого товарного знака, или же дела ведутся, и тогда это обман государства.

Если я, например, опубликую у себя на сайте, что сотрудничаю с Apple, а на самом деле это не так, то думаю, что очень скоро мне прилетит иск от Apple.

Наш клиент (ООО "Х") занимается организацией обучения за рубежом.

на следующий день громкие заголовки в СМИ, мол такая-то компания оштрафована за сотрудничество с нежелательным иностранным ВУЗом

Отличная реклама получилась

Со стороны это может показаться "рекламой", но на самом деле это была крайне неприятная ситуация для компании и её директора. Мы ведём бухгалтерию клиента, и мониторинг информации на сайте, в том числе по контрагентам, не входит в наши договорённости. К сожалению, мы физически не можем отслеживать все аспекты деятельности компании.

Мы решили поделиться этой историей, потому что даже директор был в шоке: штраф за формальное упоминание вузов, с которыми даже не было сотрудничества. Хотим предупредить другие компании: такие мелочи могут привести к серьёзным последствиям.

В саму ситуацию верю, но с банком что-то не то.

Банк неплохой, но они не могут давать справки что ты не приходили деньги от конкретного контрагента, такая форма не установлена у них

А такой справки и не нужно.
Надо собрать пасьянс из:

  • справки от налоговой, в которой перечислены все открытые ООО счета

  • выписок по каждому из них (скажем, за последний год) - в этих выписках не должно быть приходов от того контрагента, ессн :)

  • и сопутствующее заявление: "денежных средств от LLC XXXX за истекший год не получали - в приложении выписки по ВСЕМ нашим счетам"

Предоставлять в прокуратуру выписки по расчетным счетам, где указаны названия всех покупателей и поставщиков, суммы и назначения платежей, клиент был не готов. Компания достаточно крупная и директор решил, что не стоит раскрывать все детали хозяйственной деятельности по небольшому инциденту

Вполне резонно.

Напрасно верите, по 20.33 КоАП штраф за сотрудничество, а не упоминание названия без указания, что упомянутая организация иноагент нежелательна. Тут у сказочницы-саморекламщицы смешалось теплое с мягким. Чисто теоретически я еще могу допустить, что где-то в глухих регионах прокурор решил себе на пустом месте палку срубить, со скрипом - что суд первой инстанции этот бред засилил, но что вуз не обжаловал и схавал - в это уже верится с трудом. И интересный момент: история, якобы, попала в СМИ, то есть никакой NDA тут уже не применим, но в сказке все равно "в некотором царстве, в некотором государстве, один наш благодарный нам клиент..."

Какой свежестью и прохладой веет от этой истории, хочется включить лампу и погладить кота. Какую статью какого кодекса вменили вузу по этой легенде?

В суде нужно было доказать отсутствие финансовых потоков с этими компаниями

И вот еще что вспомнил: а разве бремя доказывания вины не на обвинителе лежит? И именно следственные органы должны были дать запрос в банк и потом ковыряться в ваших инвойсах, доказывая, что получение денег было.

А в законе разве есть что-то про получение денег и инвойсы?

КоАП РФ Статья 20.33. Участие в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности

Если сайт, принадлежащий юрлицу, рекламировал его в качестве представителя или посредника нежелательной организации, то самой по себе вебстраницы для доказательства достаточно.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации