XML vs Compose, не можете решить? Часть 1: Введение

[SaXXuM]

В чем смысл вашей статьи?
Я ожидал, что разработчик с опытом 7+ лет поделится своим опытом в виде проблем, с которыми он сталкивался при использовании каждого подхода и способами решения этих проблем. Вместо этого получил выжимку из документации на страничку.

[timkaopensoul]

Спасибо что подметили, я планировал серию статей на эту тему, добавил в название часть 1: введение)

[alekseypro]

Однозначно Jetpack Compose. Долго не переходил на него, сидя на XML и глупо считая, что это лучше. Но когда от скуки и ради интереса начал углубляться в Jetpack Compose, то осознал, как ошибался. Почти три года, как перелез на Jetpack Compose, обратно на XML ни ногой ))

[RecodeLiner]

Честно говоря от вступительной статьи ожидал видеть другое, например очевидное объяснение что один embedded, а другой встроенный, что дает как плюсы, так и минусы, сравнение объема библиотек и в принципе материала по ним...вообщем то, что хотел бы видеть всякий, кто хотел тронуть композ

[ilyamodder]

один embedded, а другой встроенный

А разница в чем?

[RecodeLiner]

Не встроенный*

Немного невнимательно перепроверил, спасибо за поправку

[AWE64]

А что лучше: джетпак или компоуз???

[mvuhanov]

Я знаю о 2х недостатках Compose.

1. На нем всё ещё нельзя разрабатывать UI системных приложений. Наверное не много кому это нужно, но всё таки.

2. Мы снова смешиваем код и разметку. Вернее превратили разметку в код. 20 лет назад, когда я только начинал, мода была разделять, теперь снова смешивать ;-). При том это не только здесь, но и в KMP.

Из достоинств конечно - немногословность такого кода. Большая понятность и прозрачность.