В последних моделях экраны стали делать очень высокого качества, и они почти не бликуют на солнце. А раньше, конечно, маленький полуторадюймовый экранчик был скорее бесполезной опцией :)
market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142591341%2BEQ%2Bsel%2Bx344450707-VIS=201EA-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=20&hid=91148&filter=&num=&greed_mode=false — почти 600 моделей в продаже
canon нисколько не отстал — он делает «мыльницы» для тех, кто хочет покрутить настройки :)
в видоискатель иногда смотреть удобнее, чем на экран, лучше представляешь, что будет в кадре.
Был Кэнон А520 с видоискателем — пользовался почти постоянно. Во первых была существенно заметна экономия батареек, а во вторых некоторые моменты срабатывали быстрее.
Сейчас кэнон sx120 — видоискателя очень не хватает. самое заметное — при «серийной» съёмке невозможно следить за движущимся объектом, в результате получаются вот такие кадры.
Опять-же, на питании 3" дисплея можно прилично сэкономить.
После зеркалки, когда приходится фотать чьей-нибудь мыльницей, по привычке подношу фотик к глазу и на долю секунды впадаю в ступор, если оптического видеоискателя не найдено.
Вообще, большинству действительно пофиг, но для многих это важный элемент.
В солнечную погоду единственное спасение. Если убрать кристаллик, придётся делать супер яркий и дорогой дисплей, что бы было хорошо видно на нём при ярком свете. Но надо наловчится снимать, что бы объект на близком расстоянии точно попал в центр. На дальнем расстоянии такой проблемы нет.
«Мыльница» без оптического видоискателя