Комментарии 38
Без яблока пост уже не пост?=)
Если сами написали, а не перевели, то очень здорово.
не заметил.
Думаю это будет отличная сделка.
Почему Google должен купить Palm
Все любят погадать =)
Все любят погадать =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не вижу выгоды для HTC ни в чём. Ну, может кроме патентов, не знаю, что там у Palm в загашнике.
Вообще, такое впечатление, что это выжимки из презентации Palm под названием «Дорогая HTC! Купи нас, пожалуйста!» :)
Palm залебываеться ижедт своего спаситиеля, видимо им, все таки будет крупный поизводдитель железа — НТС.
По моему полная хрень написана. Куча всего притянуто за уши. Во-первых, сама HTC стояла у истоков именно рынка сенсорных устройств с GSM модулем (выпуская устройства под таким брендами, как Qtek, вроде iMate и ещё нескольких), а Palm известен именно своими простыми наладонниками (без сотовых модулей). Судя по этой логике HTC должны к HP или Fujitsu попроситься — в своё время эти компании выпускали по-настоящему культовые наладонники, а где они сейчас (я имею ввиду компании)… Потом, откуда вдруг HTC нуждаться в операционной системе — они делают до сих пор устройства на 3-х ОСях: WM, Android и поделка (просто не помню название) от Qualcomm, причём поддержка последней платформы действительно оправдана, т.к. HTC используя её хочет выйти на рынок недорогих, массовых устройств с сенсорным экраном. Спрашивается, на кой HTC ещё одна платформа для топового сегмента. Кто сказал, что Palm платформа такая охренительная, чтобы HTC за ней бежать? HD2 не так популярен, т.к. это флагман, а флагманы всегда продаются не шибко — просто они стоят ОХРЕНИТЕЛЬНЫХ денег (в сравнении с другими устройствами), но и напичканы, конечно под завязку. Кроме всего прочего, кто сказал, что HTC так нуждается в WM7? Может MS нуждается в HTC? Ведь с выпуском WM7 MS просто на корню отрубает все наработки прошлого (это конечно здорово в каком-то смысле) и начинать отвоёвывать рынок придётся с нуля. А что к тому времени будет представлять из себя Android, iPhone, Bada, какой рынок будет к тому моменту? Не думаю, что MS пойдёт на такой рискованный шаг и будет вот так резко рвать все партнёрские соглашения с HTC — главным поставщиком WM устройств на сегодня!..
В общем, тут придираться можно долго.
Единственное, с чем могу согласиться, так это с пунктом о патентах. Тут действительно, может быть кое-какая соль, поскольку Apple очень сильно бычит на HTC. Но здесь уже HTC решать, сможет ли она со своим патентным и правовым багажём противостоять Apple.
Статья отстой!
P.S. Блин, и откуда таких дебильных аналитиков только достают с такими идиотскими мыслями?
В общем, тут придираться можно долго.
Единственное, с чем могу согласиться, так это с пунктом о патентах. Тут действительно, может быть кое-какая соль, поскольку Apple очень сильно бычит на HTC. Но здесь уже HTC решать, сможет ли она со своим патентным и правовым багажём противостоять Apple.
Статья отстой!
P.S. Блин, и откуда таких дебильных аналитиков только достают с такими идиотскими мыслями?
hp и fujitsu клали на htc, наладонники не их профиль
Я привожу пример в ответ на упоминание заслуг Palm'а в прошлом. В своё время эти две компании на рынке произвели фурор своими наладонниками с предустановленной WM. Автор приводит статьи говорит, что вот-де Palm в своё время такие устройства были и такое имя сделали и так марку облагородили и блаблабла… Однако весь этот запас нисколько не спас Palm от той плачевной ситуации, в которой они оказались. Поэтому, что там было в прошлом — осталось в прошлом. А если к каждой сделке подходить смотря всё время в прошлое, так вообще никакого развития не будет. С таким же успехом можно смотреть на HP и Fujitsu, которые, как вы говорите, сейчас не занимаются разработкой наладонников.
они сейчас занимаются, но это не их профильная часть, так сказать не основная ветка, да и фурор они не наводили, просто выпустили несколько удачных моделей и не более, а палм — родоночальник, так сказать, они (даже не знаю как это назвать) профукали свое счастье, вот у них палмы были профильным деянием, и они старались, и у них получалось
Не вижу что-то я устройств за последнее время от HP и Fujitsu… Вроде слышал какие-то поскрипывания и охи-вздохи с обещаниями (по крайней мере от HP), но воз и ныне там…
палм — родоночальник, так сказать, они (даже не знаю как это назвать) профукали свое счастье, вот у них палмы были профильным деянием, и они старались, и у них получалосьОднако же и родоначальник пал под настигнувшими его реалиями. Важно не то, что было когда-то, а то, что есть сейчас, и если компании как таковой уже осталось недолго и она представляет интерес только как аккумулятор патентов (вот где доблестное прошлое проявляется!!!), то так и нужно говорить. Я нисколько не хочу унизить заслуги инженеров Palm да самой компании, что касается зарождения подобного класса устройств, но сегодня они никому не нужны. Должно что-то такое произойти, что все ахнут и пойдут сметать с полок так, что компания встанет с колен, правда я не знаю что (путь Motorola по переходу на Android тут вроде как не совсем подходит), а заниматься их покупкой ради столь неуспешной и дорогой платформы вряд ли кто-то сегодня отважится…
Устройства для HP производила HTC, когда была ODM-производителем, это так, кстати.
Спасибо за информацию. Буду знать и ещё по возможности прошерстю инет, чтобы не попасть ещё раз так в лужу… Да уж, уследить за всем не уследишь, особенно в то время :)
Кстати, ваша информация вносит бОльшую достоверность, но тут же подпитывает другой аргумент упоминаемый в статье (это я про пункт «У компаний есть общая история.»):
Короче, давняя история (а для сегмента мобильных устройст несколько лет — это целая эра — тоже стоит учитывать), не имеет толком никакого значения. Важны потребности компаний друг в друге и рынка в их объединении, выгода так сказать на сегодня, а то, что там были какие-то отношения когда-то — это хорошо, но «связи» помогают только когда уже принято решение о слиянии (за очень редким исключением) или при обсуждении и оценке сделки (порой у «своих» выведать тайны можно лучше, чем разбираться с кучей аналитики), но сам факт наличия отношений в прошлом не говорит ни в пользу, ни в противовес слияния.
Кстати, ваша информация вносит бОльшую достоверность, но тут же подпитывает другой аргумент упоминаемый в статье (это я про пункт «У компаний есть общая история.»):
HTC создавала для Palm устройства в прошлом.Так что теперь можно сказать, что и у компаний HP и HTC есть общая история и в свете этого, если следовать логике статьи HTC также должна задуматься о покупке мобильного подразделения HP :))) Боже, я уже сам начал впадать в какой-то маразм, подстраиваясь под рассуждения в статье :)
Короче, давняя история (а для сегмента мобильных устройст несколько лет — это целая эра — тоже стоит учитывать), не имеет толком никакого значения. Важны потребности компаний друг в друге и рынка в их объединении, выгода так сказать на сегодня, а то, что там были какие-то отношения когда-то — это хорошо, но «связи» помогают только когда уже принято решение о слиянии (за очень редким исключением) или при обсуждении и оценке сделки (порой у «своих» выведать тайны можно лучше, чем разбираться с кучей аналитики), но сам факт наличия отношений в прошлом не говорит ни в пользу, ни в противовес слияния.
"-Ну купите меня, хоть кто нибудь!"
«Все Android-аппараты с HTC Sense на борту, на данный момент работают под управлением Cupcake» — это уже не правда.
Утверждение что HTC нуждается в собственной платформе — кажется мне весьма спорным.
У Engadget какая-то мания продать Palm кому-либо.
Раз в месяц на энгаджете (ну а потом и здесь) появляются статьи «Почему XYZ должен купить Palm». Сначала было интересно, потом весело, ну а сейчас уже надоело, честно.
Не спорю, сама по себе идея приобретения Palm компанией HTC выглядит достаточно заманчиво. Наличие собственной платформы дало бы HTC больше гибкости и повысило бы уникальность ее продуктов на фоне конкурентов, но здесь есть большая проблема — ресурсы.
Конечно, HTC это довольно-таки крупный производитель, но хватит ли у них ресурсов для нормального развития и продвижения платформы webOS? Я подчеркиваю, нормального развития и продвижения. Это достаточно затратное мероприятие.
Я молчу о всех побочных проблемах еще одной платформы (они, в принципе, характерны для всех платформ, которые не обладают значительной долей), вроде популярности у разработчиков. Посмотрим правда в глаза, в данный момент, поддержка платформы сторонними разработчиками и сервисами — это одно из важнейших конкурентных преимуществ любой мобильной платформы. Здесь сейчас короли это Apple iPhone OS и Google Android, которые имеют огромные библиотеки самого разного программного обеспечения и догнать их любому конкуренту будет чрезвычайно сложно.
Один из важнейших показателей, по которому ориентируются разработчики, это т.н. installed base т.е. грубо говоря это будущий рынок для их ПО. Какой он сейчас у Palm и какой он будет у предполагаемых устройств HTC с webOS?
Конечно, у HTC есть множество популярных моделей, но они сейчас идут с Windows Mobile и Android и чтобы быстро нарастить installed base устройств c webOS нужно выпустить массу новых моделей только с webOS, которые будут популярны на рынке. По хорошему для этого нужно все новые устройства делать только с webOS, но HTC на это по понятным причинам не пойдет ибо банально слишком рискованно бросать другие платформы на которых у них уже есть клиенты и опыт работы.
В случае использования Windows Mobile и Android компании HTC не нужно волноваться за факторы популярности и распространенности платформы, ее поддержку сторонними разработчиками ПО и сервисов т.к. они, вместе с другими производителями, находятся под общим «зонтиком» платформы Microsoft или Google.
Конечно, HTC это довольно-таки крупный производитель, но хватит ли у них ресурсов для нормального развития и продвижения платформы webOS? Я подчеркиваю, нормального развития и продвижения. Это достаточно затратное мероприятие.
Я молчу о всех побочных проблемах еще одной платформы (они, в принципе, характерны для всех платформ, которые не обладают значительной долей), вроде популярности у разработчиков. Посмотрим правда в глаза, в данный момент, поддержка платформы сторонними разработчиками и сервисами — это одно из важнейших конкурентных преимуществ любой мобильной платформы. Здесь сейчас короли это Apple iPhone OS и Google Android, которые имеют огромные библиотеки самого разного программного обеспечения и догнать их любому конкуренту будет чрезвычайно сложно.
Один из важнейших показателей, по которому ориентируются разработчики, это т.н. installed base т.е. грубо говоря это будущий рынок для их ПО. Какой он сейчас у Palm и какой он будет у предполагаемых устройств HTC с webOS?
Конечно, у HTC есть множество популярных моделей, но они сейчас идут с Windows Mobile и Android и чтобы быстро нарастить installed base устройств c webOS нужно выпустить массу новых моделей только с webOS, которые будут популярны на рынке. По хорошему для этого нужно все новые устройства делать только с webOS, но HTC на это по понятным причинам не пойдет ибо банально слишком рискованно бросать другие платформы на которых у них уже есть клиенты и опыт работы.
В случае использования Windows Mobile и Android компании HTC не нужно волноваться за факторы популярности и распространенности платформы, ее поддержку сторонними разработчиками ПО и сервисов т.к. они, вместе с другими производителями, находятся под общим «зонтиком» платформы Microsoft или Google.
Ваше мнение с мнением аналитика Пола МакВильямса из Next Inning (и я с вами обоими солидарен), считающего, что Палм никому на фиг не сдался. Помимо того, что покупателю придётся покрывать долги компании, ему ещё придётся хорошенько потратиться на создание экосистемы приложений и пользователей, причём в условиях конкуренции со стороны уже хорошо продвинутых экосистем Android и Apple.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Увы. Но пролюбили HTC Palm. HP оказался шустрей. И богаче.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему HTC должна купить Palm