Комментарии 33
Ну и как, цель статьи достигнута?
Антивирус для сайта это что то с чем то😂 кажется автор даже гитом не умеет пользоватся
Пользователи могут задавать вопросы, комментировать статьи и общаться с другими участниками сообщества.
На сайте Linux и Windows вскоре появится раздел с пользовательскими программами и библиотеками
А пользователи могут добавлять свои статьи или только админ? Также не нашёл возможности зарегистрироваться.
Ищу какой-нибудь ресурс (попроще Хабра) для публикации обзоров Linux.
В категории не нашёл Arch, Gentoo, Void etc.
Добрый день, когда-то давно были планы, мечты и грёзы, 😊 но все разбилось в дребезги о реальность. Нет ни из-за моей истории, а из-за того, что это очень сложные проекты. Да и моих знаний, смекалки и усидчивости не хватило бы воплотить их в жизнь.
очень сложные проекты
Сайт-то Вы сделали. Вполне читабельно (шрифты, карта). Бывают сайты с вырвиглазным и замудрёным интерфейсом.
моих знаний, смекалки и усидчивости не хватило бы воплотить их в жизнь
Глянул пару статей. Написано просто (полагаю, нарочито), имеется содержание по пунктам, причём с глубиной до 3-го уровня; что, учитывая весьма скромный объём текста, вполне достаточно. Также отметил отсутствие орфографических и пунктуационных ошибок. Для технических статей, может, и некритично, но лично у меня больше доверия вызывают тексты без ошибок, нежели с ними.
Это про знания и смекалку.
Про усидчивость. В день на сайте Вы публикуете до трёх (!) статей, практически каждый день.
Итого. Было бы желание.
И что значит "сложные проекты"? Опять же, было бы желание.
По регистрации. Нашёл аналог — в написании комментариев. Вариант так себе.
На пике у меня было по 7000–9000 посетителей в день
И они просто читали? Без регистрации, общения между собой?
и это был кайф. Не деньги (хотя они тоже появились), а ощущение, что то, что я делаю, кому-то нужно. Сайт приносил 10 000–20 000 рублей в месяц, сам себя окупал, давал мотивацию писать и копать.
При этом за пять (!) лет после регистрации на Хабре Вы не удосужились написать здесь ни одной (!) статьи. Думается мне, Вы толком не определились с целью.
Просто блог. Мой личный уголок под названием setiwik.ru — такая цифровая записная книжка, чтобы не забыть важное. Типичный склерозник, где я писал статьи по IT, переводил интересные материалы, собирал мысли в кучу. Никаких амбиций.
и
было по 7000–9000 посетителей в день, и это был кайф
Так блог чисто для себя и "без амбиций" или под 10к пользователей и 10...20кр в месяц ?
Даже если бы Вы стряпали на Хабре по одной статье в год (!), о Вашем сайте узнало бы всяко больше народу. Я вот, к примеру, до этой публикации ни разу нигде не встречал ни единого упоминания о https://setiwik.ru/.
Без дифирамбов, заинтересовало. На выходных гляну плотнее. А Вам бы определиться — блог "без амбиций" или "то, что я делаю, кому-то нужно". И этих "кому-то" под десять тыщ народу.
P.S. Если это и была реклама сайта, то весьма тонкая. Я перешёл по ссылке прежде, чем подумал о рекламе. И хорошо, что не тг-канал (не пользуюсь).
P.P.S. К комментарию от @pavelsha. Ноль активности за пять лет не считаю "забавным". Считаю это странным или нецелесообразным.
P.P.P.S. Плюсы в карму и за статью поставил вчера.
А градус "забавности" у каждого свой.🤪.
Ну а желание получить "хабраэффект" как раз видно невооруженным взглядом. ИМХО, только это прием десятилетней давности и сейчас работает не так эффекттвно.
Эх... Я ведь тоже упускаю возможности. 😟
Мой именной сайт-визитка-бложик протух еще лет 7 назад. А новую генерацию все как-то лень запускать. 😁
При этом контент вроде как есть... Может имеет смысл канализироваться в Телеграм? 😸
градус "забавности" у каждого свой
Разумеется.
"хабраэффект" ... сейчас работает не так эффекттвно
Но и не нулевой же.
имеет смысл канализироваться в Телеграм?
Вопрос не по адресу. Выше написал, что не пользуюсь.
контент вроде как есть
Какой, если не секрет? IT, Linux, Windows, soft-, hardware ... ?
Какой, если не секрет? IT, Linux, Windows, soft-, hardware ... ?
Не секрет. Но наверное одна из проблем в том что четкого категорирования материалов нет. Разные они. Чтобы найти один из примеров Попробуйте в поиск
https://yandex.ru/search/touch/?text=святой+базилиус+карасий+Всё+сложится&lr=192&clid=2041722
Это стёб какой-то?
Базилиус Каррасийский?
Это
AI- теологические исследования в жанре легкой прозы. Рекомендуется тем кто интересуется современными технологиями, читал Саббатини, Дюма, слушал Глинку, любит фильмы с Джеки Чаном и знаком (хоть как-то) с "Путешествием на Запад"
С практической точки зрения - это "просто поржать". С технической - демонстрирует возможности работы в паре с Copilot и Кандинский.
Если смотреть не Пикабу, а мой канал на Дзене, то там будут и более мене серьезные посты и по ИИ, и по другим темам, часто более приземленным чем ИТ-технологии.
AI- теологические исследования в жанре легкой прозы
Никогда особо не понимал, зачем для детей делают мульфильмы, в которых главные герои — животные, ведущие себя как люди. Но то ладно, для детей.
Кроме Дюма всё мимо.
Обновлено.
Стёб. Пародия. Всё мимо. Извиняйте.
Мне интересней IT, Linux, Windows, soft-, hardware ... Собственно, поэтому я на Хабре.
@LexD1 спасибо за развёрнутый комментарий, очень приятно видеть, что кто-то так внимательно прочитал и осмыслил мою писанину :).
Это действительно не реклама, а скорее личный эмоциональный выброс. Написал всё это под шашлычок с коньячком, на майские, лёжа в тёплой оранжерее с видом на бассейн. Был момент тишины, захотелось вывернуть душу, вспомнить путь, взлёты, падения.
@pavelsha Почему не писал раньше на Хабрике? Всё очень просто, я писал на свой сайт. Он был моей отдушиной, цифровым блокнотом. Но сейчас, честно говоря, сайт в предсмертной агонии и доживает свои дни. Публиковать там статью, которую хочется показать людям смысла нет, её просто никто не увидит. В Дзене, тоже не вариант, он совсем не про ИТ, там больше истории про «бабушку, коллекторов, готовку и путешествия». А вот тут — вдруг захотелось прервать молчание.
@LexD1 Про статьи вы правы, что не всё так уж и безнадёжно. Спасибо за тёплые слова. Но если честно, зачастую это были переводы или рерайт. Оригинальных статей от себя не так много, а в последнее время вообще старался перевести сайт в формат новостей. Темп в 2–3 статьи в день это, скорее, редкость, чем правило. Просто иногда было время или вдохновение, черт его знает :), но бывало и много статей и новостей.
А по поводу "без амбиций" и "кайфа от 9 тысяч посетителей" это ведь не противоречие. Сайт изначально был для себя. Но когда он вдруг стал приносить трафик и деньги появился азарт и желание. Ну и, чего уж скрывать, приятно было осознавать, что я кому-то помог, что-то исправить или установить. Ну, а дальше все как в фильмах Балабанова :), что-то пошло не так и я случайно нажал ctrl+z. :)
Спасибо за проявленный интерес. :) очень приятно!
зачастую это были переводы или рерайт. Оригинальных статей от себя не так много, а в последнее время вообще старался перевести сайт в формат новостей
Открою Вам секретный секрет и заодно тайную тайну.
Не знаю ни одного сайта подобной тематики, где были бы исключительно оригинальные авторские публикации. Даже не представляю как можно, и вообще возможно, каждый день в одно лицо стряпать разноплановые, интересные, объёмные статьи. Всяких ИИ не учитываю. Примеров имеется куча. На Хабре модераторы пишут преимущественно новости, так их несколько, это работа, да и по объёму (из тех, что я видел) отнюдь не большие. Основной контент от пользователей. Поправьте, если ошибаюсь.
Собственно, в первом комментарии я и интересовался про возможность добавления материалов от пользователей.
Пример. Называть ресурс не буду, но он существует с 2009-го года. Сначала там также администратор в одно лицо выкладывал коротенькие статьи\заметки (тематика ресурса: Linux). Со временем появились постоянные пользователи, начали добавлять свои заметки\статьи\скриншоты\обзоры. На пике (в 2023-м) выходило по две публикации в сутки. Да, по сравнению с Хабром ни о чём, но так и ресурс тот не .com/. Зато это были исключительно авторские материалы. Да, весьма любительского уровня (когда как), да, короткие, да, с ошибками (фактическими, в том числе), но это был эксклюзив. Не новости (они также выходят от админа), не переводы (в подавляющем большинстве), не рерайты, не писанина от ИИ.
И кстати, а как начинались ресурсы вроде Хабра, к примеру?
Добавлю, что есть достаточно много ИТ-шников, у кого есть свой сайт-блог, чисто для себя. Потому что они его не рекламируют, по разным причинам. А может, стоило бы? В интернете есть куча всякого хлама, которое рекламируется более чем активно, но пользы (здесь исключительно моё субъективное мнение) от этого хлама ноль, даже наоборот, вред; часто, бывает, приходится продираться сквозь кучу мусора в поисках нужной информации, попутно читая (хотя бы пару абзацев) этот хлам, а как иначе понять, стоящее оно или нет?
случайно нажал ctrl+z
Может, выполнить
sudo apt-get update
reboot
apt show -a https://setiwik.ru/
Package: https://setiwik.ru/
Version: 2.0.
Если падение было в последние 2-3 года или в последний год, то, возможно, дело уже не во вредоносе. Сейчас у всех мелких сайтов падение. Все у ChatGPT спрашивают. Да и сами гугол и яндекс уже нейросетевой ответ сначала выдают, а потом уже список результатов поиска. Кто же в таких случаях на конечный сайт вообще попадёт.
Забавно, что у автора статьи профиль молчуна-консервы.
5 лет на хабре. Одна статья (эта вот). 0 комментариев. 0 постов. 0 новостей.
Nulled плагины есть и платные, от проверенных поставщиков. Но если качать где попало - результат как описано в посте.
Помогу чем смогу. Открываю сайт и вижу это:
Думаю какая то недоделанная заглушка. Закрываю сайт. У меня мозила.
Читаю вашу статью до конца. Что то тут не так. Вроде другие люди открывают ваш сайт и видят не то что я.
Пробую открыть ваш сайт опять - и обнаруживаю интересную функциональность. Если мышкой не поводить по экрану - ни одна статья не будет загружена. Т.е. вся подгрузка висит на javascript событии.
Вроде поисковики давно уже научились выполнять яваскрит на странице, но если краулер настроен только на текст - он ничего не увидит на вашем сайте. Даже я человек попался на такое.
На мобильнике наверно тоже не очень (не проверял).
Меня гугль в конце прошлого года отчаянно невзлюбил (при этом единственное объяснение - то, что пара страниц с наибольшей посещаемостью ушли с главной, а так там просто блог-записная книжка на hugo, в основном "для себя"). Ну, бывает.
Глядя на статистику, я вспоминаю гениальные слова пьяного наборщика из Вирджиния-сити (из фильма "Марк Твен против"): "...слава — дым; популярность — случайность... Единственное, что прочно на этом свете — это безвестность".
А не могло совпасть это с тем фактором, что народ массово стал уходить в мессенджеры и каналы там?
Я когда-то тоже для себя делал сайт, который перерос в местный городской сайт. И где-то лет 10 работал, с самым минимумом рекламы или совсем без неë иногда. Но так сложилось, что приоритеты в жизни изменились, и на сайт не осталось времени. Плюс основная масса посетителей стали переходить в соцсети и мессенджеры. И в какой-то момент я сам закрыл сайт (просто не стал продлевать хостинг и домен). В целом, если бы это был сайт просто со статьями - я бы просто продлевал и пусть как есть, но у меня там был форум, вики, доска объявлений и ещë кучка разного - и это всë лакомый кусок для спамеров. Борьба с ними это отдельный разговор, и весьма непросто.
Как я убил свой сайт: детективный триллер про жадность, nulled-плагин и падение с 9000 до 100