Комментарии 30
Think different. Microsoft просто консервативны, да и зачем им рисковать рынком, когда всё хорошо?
Извините, что повторяю прописные истины, но:
— не надо фиксить то, что не ломалось;
— сотни аналитиков, я думаю, уже не одну бессоннную ночь провели в вычислениях и оценке вероятностей и удачных исходов; то, что мы сейчас видим, и есть оптимальное поведение на рынке с их точки зрения.
— не надо фиксить то, что не ломалось;
— сотни аналитиков, я думаю, уже не одну бессоннную ночь провели в вычислениях и оценке вероятностей и удачных исходов; то, что мы сейчас видим, и есть оптимальное поведение на рынке с их точки зрения.
Позвольте не согласиться:
— ломаться пока нечему, Windows 7 on a tablet is a joke. Хотя, наверняка, мы это узнаем только после начала продаж HP Slate.
— бессонные ночи может и проводили айтишники, а решили все маркетологи. Отчего же у iPad все так хорошо без Mac OS?
— ломаться пока нечему, Windows 7 on a tablet is a joke. Хотя, наверняка, мы это узнаем только после начала продаж HP Slate.
— бессонные ночи может и проводили айтишники, а решили все маркетологи. Отчего же у iPad все так хорошо без Mac OS?
>>ломаться пока нечему
Вы не не согласились, вы в некотором смысле подтвердили мою мысль
>>… Отчего же у iPad все так хорошо без Mac OS?
Ох, провокационный вопрос :) Постараюсь не вестись, отвечу так: а разве еще у кого-нибудь кроме iPad (с MacOS или без) что-нибудь хорошо в форм-факторе «таблетка»?
Вы не не согласились, вы в некотором смысле подтвердили мою мысль
>>… Отчего же у iPad все так хорошо без Mac OS?
Ох, провокационный вопрос :) Постараюсь не вестись, отвечу так: а разве еще у кого-нибудь кроме iPad (с MacOS или без) что-нибудь хорошо в форм-факторе «таблетка»?
* Первое я либо так и не понял, либо думаю, что просто решения адекватного на рынке нет, а это не одно и то же, что что-то работает и никто не хочет делать заново.
* :) и то верно. Я об этом и говорю, что никто ничего адекватного не может сделать. joojoo попытались… Может не так и удачно, но для своих ресурсов они прыгнули далеко выше головы.
* :) и то верно. Я об этом и говорю, что никто ничего адекватного не может сделать. joojoo попытались… Может не так и удачно, но для своих ресурсов они прыгнули далеко выше головы.
Помню windows 95 как все было классно! система и больше ничего! Ничто не отвлекало от работы, ты садился за компютер и делал что надо, не отвлекаясь. В системе небыло ничего лишнего все просто и понятно… И куда все пропало (
Зачем писать с нуля? от Microsoft можно ожидать разве что Zune дописанный до Zune OS…
И думаю Dual Boot: загружать Zune OS + Windows 7 по выбору и нужде на одном дивайсе стало бы большим плюсом но мечтать не вредно :)
И думаю Dual Boot: загружать Zune OS + Windows 7 по выбору и нужде на одном дивайсе стало бы большим плюсом но мечтать не вредно :)
С интерфейсами вообще эксперементировать не проблема. Поверх эксплорера можно любую оболочку запустить (как делают многие производители на Android), кому охота эксперементировать те скачают, посмотрят, попробуют, но видимо желающих мало (подавляющее большенство устраивает то что есть) и в Microsoft это знают. В последнее время почемуто так повелось что OS=интерфейс, а ведь это совсем не так.
Интерфейс ОС — это не удобство.
Удобство — это интеграция приложений, интерфейс и взаимодействие.
Пример: drag&drop. Он есть везде. Но только в мак оси он доведен до ума и почти всегда делает то, что я предполагаю (попробуйте перенести фаил на кнопку загрузки файла в браузере — под мак осью это будет указание файла, под другими ОС — загрудка этого файла в браузере).
А вот интеграция должна обеспечиваться инструментами разработчиков, а тут apple как всегда на голову выше MS. Наверно, потому что не бояться иноваций
Удобство — это интеграция приложений, интерфейс и взаимодействие.
Пример: drag&drop. Он есть везде. Но только в мак оси он доведен до ума и почти всегда делает то, что я предполагаю (попробуйте перенести фаил на кнопку загрузки файла в браузере — под мак осью это будет указание файла, под другими ОС — загрудка этого файла в браузере).
А вот интеграция должна обеспечиваться инструментами разработчиков, а тут apple как всегда на голову выше MS. Наверно, потому что не бояться иноваций
Во-первых, все движется в сторону мобилизации, и от этого никуда не денешья. По крайней мере, так считают Google и Apple. Если даже они и не правы, то эти две компании, своим виденьем, «заставят» двигаться индустрию в данном направлении.
Гугл и Эппл так считают, потому что на рынке десктопов им делать практически нечего. Их «мнение» — это реклама их же продуктов(iPad, Android) и их же сервисов(Google Docs).
Да, Windows 7 сложнее, чем iPhone OS. Но есть ли у семерки конкуренты на десктопах? Нет. И навряд ли будут — Ни Apple, ни Google, не в состоянии разработать такую систему. Windows — это не ОС, это комплекс. Огромный комплекс — начиная с Windows и Office, продолжая Exchange, Dinamycs CRM, продолжая CAD программами, продолжая огромным количеством игр + DirectX, продолжая Visual Studio + MSDN… Все это подкрепляется огромным количеством литературы и информации.
Мобильность — она отгрызает кусок пирога. Немаленький конечно, но не сказать, чтобы существенный. Вместо того, чтобы драться(нет, они конечно дерутся, но с меньшими усилиями) за этот кусочек, Майкрософт ест весь пирог.
Гугл и Эппл так считают, потому что на рынке десктопов им делать практически нечего. Их «мнение» — это реклама их же продуктов(iPad, Android) и их же сервисов(Google Docs).
Да, Windows 7 сложнее, чем iPhone OS. Но есть ли у семерки конкуренты на десктопах? Нет. И навряд ли будут — Ни Apple, ни Google, не в состоянии разработать такую систему. Windows — это не ОС, это комплекс. Огромный комплекс — начиная с Windows и Office, продолжая Exchange, Dinamycs CRM, продолжая CAD программами, продолжая огромным количеством игр + DirectX, продолжая Visual Studio + MSDN… Все это подкрепляется огромным количеством литературы и информации.
Мобильность — она отгрызает кусок пирога. Немаленький конечно, но не сказать, чтобы существенный. Вместо того, чтобы драться(нет, они конечно дерутся, но с меньшими усилиями) за этот кусочек, Майкрософт ест весь пирог.
Вы не правы. Компьютерный рынок наконец-то смещается в сторону устройств, которые удобны для задачи.
Сейчас компьютер — это очень универсальная вещь. Может все. Но что будет лет через 10? Кому нужен тандем всего этого барахло на телевизоре (да и даже не компьютере). Многие критикуют Мак Ос за избыточную попытку думать за пользователя — но это именно то, чего так не хватает в других Ос.
С другой стороны вы правы: степень проработки инфраструктуры у Windows поразительно. Хоть все это можно более гармонично реализовать на unix, но этого пока нет, и вряд ли в ближайшее время будет. Ни апплу, не сообщество Linux это не надо.
ЗЫ: iPhone OS не сильно проще windows 7
Сейчас компьютер — это очень универсальная вещь. Может все. Но что будет лет через 10? Кому нужен тандем всего этого барахло на телевизоре (да и даже не компьютере). Многие критикуют Мак Ос за избыточную попытку думать за пользователя — но это именно то, чего так не хватает в других Ос.
С другой стороны вы правы: степень проработки инфраструктуры у Windows поразительно. Хоть все это можно более гармонично реализовать на unix, но этого пока нет, и вряд ли в ближайшее время будет. Ни апплу, не сообщество Linux это не надо.
ЗЫ: iPhone OS не сильно проще windows 7
Мне понравилась «успешность» iPad с его тиражем (сколько? 2млн?) и неуспешность Windows с ее свыше полумиллиардом копий.
Довольно противоречивые размышления. Например в части «Зачем нужен новый Windows». Сенсорные экраны и облачные вычисления — это все очень круто звучит. Но это не должно быть самоцелью.
Зачем делать операционную систему, которая бы работала на слабеньком устройстве, но при этом имела возможность отправлять в облако сложные вычисления? Зачем могут понадобиться подобные вычисления на развлекательно-утилитарных устройствах? Если от данного устройства ожидается что-то большее, топримитивного«важного и значимого» сенсорного ввода будет недостаточно. Понадобится как минимум перьевой ввод. И клавиатура.
Далее — какая логика позволяет задним числом называть предыдущие технологии ошибкой? Как только выпускаем новую прошивку — старая автоматически признается ошибкой?
В целом я не уловил основной посыл статьи — что Microsoft делает не так? Кроме того, что она не выпустила Tablet PC c операционной системой Zune.
Зачем делать операционную систему, которая бы работала на слабеньком устройстве, но при этом имела возможность отправлять в облако сложные вычисления? Зачем могут понадобиться подобные вычисления на развлекательно-утилитарных устройствах? Если от данного устройства ожидается что-то большее, то
Далее — какая логика позволяет задним числом называть предыдущие технологии ошибкой? Как только выпускаем новую прошивку — старая автоматически признается ошибкой?
В целом я не уловил основной посыл статьи — что Microsoft делает не так? Кроме того, что она не выпустила Tablet PC c операционной системой Zune.
Я не говорю, что 7ка — ошибка, я ее люблю и пользуюсь. Просто мне кажется, что Maicrosoft никак не реагирует на, растущий на глазах, новый сегмент рынка.
Что касается вычислений, то не соглашусь. К примеру, если иметь диск на облаке и хранить там картинки, то превьюшки можно генерить на том же облаке, а пользователю их просто стримить, вот вам и экономия процессора в бытовых задачах с тачскрином. Я не претендую на целостность моих идей по поводу облачных вычислений и пр. Это просто пример. Придумать и применить можно много чего другого.
Что касается вычислений, то не соглашусь. К примеру, если иметь диск на облаке и хранить там картинки, то превьюшки можно генерить на том же облаке, а пользователю их просто стримить, вот вам и экономия процессора в бытовых задачах с тачскрином. Я не претендую на целостность моих идей по поводу облачных вычислений и пр. Это просто пример. Придумать и применить можно много чего другого.
Ошибкой вы назвали Windows Mobile. Ну да ладно. Microsoft в силу своих размеров, наверное, не может мгновенно реагировать рынок. Поэтому у нас есть только слухи о Courier.
Петр Диденко довольно давно в одном из выпусков Радио-Т намекал, что у Microsoft есть такая штука, как Zune, которая является с одной стороны аппаратной начинкой (плеером), с другой — операционной системой, а с третьей — программой для Microsoft Windows. И было бы очень логично сделать из этого плеера телефон.
Поэтому можно предположить, что концепция Courier вынашивается уже очень давно.
Про облачные вычисления повторюсь — выглядит надуманно.
Петр Диденко довольно давно в одном из выпусков Радио-Т намекал, что у Microsoft есть такая штука, как Zune, которая является с одной стороны аппаратной начинкой (плеером), с другой — операционной системой, а с третьей — программой для Microsoft Windows. И было бы очень логично сделать из этого плеера телефон.
Поэтому можно предположить, что концепция Courier вынашивается уже очень давно.
Про облачные вычисления повторюсь — выглядит надуманно.
Про Windows Mobile извиняюсь, не понял. Конечно, это не ошибка, просто немного запоздалое решение. Хотя не так уж и сильно, будем наедятся.
Если из Courierа вырастет целая операционка, то будет здорово, именно об этом и речь. Хотя, учитывая все особенности выхода KIN, надежды мало.
Про облако, может быть, но чего же так Google тогда так переживает по этому поводу…
Если из Courierа вырастет целая операционка, то будет здорово, именно об этом и речь. Хотя, учитывая все особенности выхода KIN, надежды мало.
Про облако, может быть, но чего же так Google тогда так переживает по этому поводу…
У iPad выросла новая операционная система?
По вашим словам мне кажется, что вы не справедливы к Microsoft и вам хочется ее обвинить в чем-то, только пока непонятно в чем. Если компания выпускает клон продукции Apple — у этой компании нет собственного видения. Если компания не выпускает клон продукции Apple — эта компания излишне консервативна. Поймите — не все в мире вращается вокруг продукции Apple. У каждой компании свои приоритетные рынки.
По вашим словам мне кажется, что вы не справедливы к Microsoft и вам хочется ее обвинить в чем-то, только пока непонятно в чем. Если компания выпускает клон продукции Apple — у этой компании нет собственного видения. Если компания не выпускает клон продукции Apple — эта компания излишне консервативна. Поймите — не все в мире вращается вокруг продукции Apple. У каждой компании свои приоритетные рынки.
Боже упаси мне обвинять Microsoft. Просто мне видится, что есть рынок, на который они могли бы легко выйти. Apple тут не такой уж и пуп земли пруфф линк, посмотрите сколько не эппловских таблеток.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Windows Simple?