Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 83
На 2010.теглайн.ру указано количество очков. Это миллионы рублей?)
Коробочные Joomla, WordPress, Drupal и MODx это пять. Петросян так не развеселит.
Руцентр, Агаву и РБК кто-то считает хостингом, а не помойкой?
И помойки популярнее свеба/инфобокса?
Руцентр, Агаву и РБК кто-то считает хостингом, а не помойкой?
И помойки популярнее свеба/инфобокса?
Инфобокс круче агавы? да ладно! В ручную ip переназначать доменам по 4 раза заполняя одни и те же данные — это супер. «Наши программисты работают на данной проблемой» (уже как пару месяцев делать сохранение данных формы в 4 инпута).
Агава и Таймвеб рулит
Агава и Таймвеб рулит
Да, кто-то считает. Их выбрало несколько сотен веб-студий.
На Инфобоксе, например, не работает ЮМИ.
На Инфобоксе, например, не работает ЮМИ.
юми вообще не работает, глядя на этот рейтинг, в пятнашку не попал, сколько бы глотку не рвали
вебмастер пятьдесят восьмой, а над ним артикс пятьдесят седьмой, чуваки, вы шутите?
ознакомьтесь
вебмастер пятьдесят восьмой, а над ним артикс пятьдесят седьмой, чуваки, вы шутите?
ознакомьтесь
А можно узнать, что не так с агавой?
Около года использую их VPS под Windows и никаких серьёзных нареканий до сих пор не имею.
Около года использую их VPS под Windows и никаких серьёзных нареканий до сих пор не имею.
Ну-ка ну-ка? ;-)
А открытую структуру голосований вы как можете объяснить? Или ваша религия предпочитает не замечать этого обстоятельства?
А открытую структуру голосований вы как можете объяснить? Или ваша религия предпочитает не замечать этого обстоятельства?
Хорошо бы еще ссылку на всю сотню…
Неплохо бы эту ссылку куда-нибудь в пост добавить.
А еще немного нелогично — разговор идет о Топ-100 Российских студий, но в самом рейтинге попадаются студии из, к примеру, Белоруссии…
Захожу на defa.ru жму жизнь FF 3.6.3 вылетает…
И что мне думать о такой веб-студи?
И что мне думать о такой веб-студи?
Вы не относитесь к потенциальным клиентам, если у Вас не IE.
Реально был хомяк, не помню только дефа/недефа
Реально был хомяк, не помню только дефа/недефа
Хм, странно. У меня работает в FF 3.6.3
И что думать о таком браузере?
А у меня колёсиком не скроллит.
Потому что все ивенты внутрь их флеша уходят…
Потому что все ивенты внутрь их флеша уходят…
Не заказывайте сайт Дефе.
зато officemap у них приятный)
А я вот из методологии не понял, почему при заявленных 11 экспертах за Лебедева проголосовало 23, включая некого (некую?) Похвиснева?
Может быть потому, что экспертов не 11, а 50? Другой вопрос, почему на сайте выводятся только 11 экспертов с фотками. Может быть, дело именно в том, что фотки не прислали?
Да, точно, не заметил про 50. Но тогда возникает вопрос — кто все эти люди?
Заявлено более 100 экспертов. На сайте есть 11, потому что далеко не все успели прислать фотографии.
Я вот вижу:
Вы бы как-нибудь поточнее терминологию определили, а то у вас экспертов 50 (из них что-то известно про 11), заказчиков 100, при этом голоса внешних экспертов почему-то равносильны голосам заказчиков, что в свете определения
кажется довольно странным. И еще более странно, что видимо как следствие всего этого, голоса экспертов дают существенно меньший вклад в базовый балл по сравнению с голосами игроков рынка.
В 2010 году в рейтинге и исследовании приняли участие более 1 200 компаний — игроков рынка, более 100 представителей компаний-заказчиков, и 50 внешних экспертов.
Вы бы как-нибудь поточнее терминологию определили, а то у вас экспертов 50 (из них что-то известно про 11), заказчиков 100, при этом голоса внешних экспертов почему-то равносильны голосам заказчиков, что в свете определения
Внешний эксперт — это независимый человек, который не работает (и не аффилирован явным образом) ни в одной из студий, при этом тесно связанный с рынком разработки сайтов, хорошо знающий его текущее состояние.
кажется довольно странным. И еще более странно, что видимо как следствие всего этого, голоса экспертов дают существенно меньший вклад в базовый балл по сравнению с голосами игроков рынка.
actis wunderman — ужас. как он может делать 1-2 место? какой-то весьма странный рейтинг
*делить
у них целое подразделение под microsoft и клиенты от сети wunderman. они даже сайт не обновляют.
Просто это самая большая веб-студия в России. Больше всего народу, самый большой оборот, больше всего проектов. И сами проекты весьма жирные.
Вобщем-то только поэтому и может.
Потому что после объединения с Wunderman они не только портфолио обновлять прекратили, так еще и креатив сайтов у них (на сугубое мое IMHO) рухнул.
Их можно по урлам найти, если очень захочется.
Вобщем-то только поэтому и может.
Потому что после объединения с Wunderman они не только портфолио обновлять прекратили, так еще и креатив сайтов у них (на сугубое мое IMHO) рухнул.
Их можно по урлам найти, если очень захочется.
Что вы имеете против? Оборот около десятки и сотрудников более 170. Крупнее просто нет никого. А какие у вас варианты по поводу 1 и 2-го места?
я скорее про качество работ говорил, а не про количеств сотрудников.
Вы правда считаете, что мы сможем сейчас договориться об общепринятом значении слова «качество»?
А с каких пор OpenSource проекты стали причисляться к коробочным?
NetCat опять третье место :(
Но зато есть рост!
Но зато есть рост!
Почему у некоторых студий клиентский коэфф. 1? При этом за них голосовали клиенты (пример Сткдия Лебедева). У кого-то этот коэфф. 0,8. Это что вообще понижающий получился?
По мне Лебедев просто раскрученная контора. Их работы не очень нравятся.
И вот уже было: habrahabr.ru/blogs/webdev/91407/
У АктисВундерман — нечитаемый сайт в виде картинок с дико мелким текстом. Профессионалы, однако.
Тёмыч этого не переживёт…
Рейтинг не очень объективный, Wunderman на 1-2 как-то не очень (
Где Turbomilk в десятке? :-)
У меня одного посещенная ссылка только первая?
Tagline слишком сильно слился с теми, с кем создателям рейтинга сливаться не стоило: владельцами студий, роцитом с кибрифом, ассоциацией интерактивных агентств и так далее.
Расскажите подробнее, пожалуйста. Нам интересно.
Давайте. Сергей Плуготаренко, эксперт, исполнительный директор, РОЦИТ. Также, если ничего не изменилось, один из владельцев Artstyle Group, 92 место. Не знаю ситуации у других экспертов, но мне кажется, что какой-то конфликт интересов есть.
Ассоциация Интерактивных Агентств, уже имел честь обсуждать здесь с их представителями цели и назначение ассоциации, после чего представители технично слились. Их значком отмечены несколько компаний в этом году, продвижение ассоциации входило в планы рейтинга?
В реальности, глядя на текущий рейтинг, можно конечно сказать что он стал лучше, чем был в прошлом году и в нём меньше различного мусора. Однако его объективность я бы поставил под сомнение.
Ассоциация Интерактивных Агентств, уже имел честь обсуждать здесь с их представителями цели и назначение ассоциации, после чего представители технично слились. Их значком отмечены несколько компаний в этом году, продвижение ассоциации входило в планы рейтинга?
В реальности, глядя на текущий рейтинг, можно конечно сказать что он стал лучше, чем был в прошлом году и в нём меньше различного мусора. Однако его объективность я бы поставил под сомнение.
уже не так интересно, как я понимаю? :)
Ну и ещё мёртвые компании в рейтинге — это вообще очень крутой показатель.
ну признайтесь, быть в ТОП100 все равно приятно)
Таглайн очередной раз подтвердил свой статус, междусобойчика топовых студий.
Остальных добавили для кворума.
Дядю Васю — сантехника, еще бы в эксперты позвали, он уж точно, абсолютно незаинтересованное лицо и заслуживает доверия.
Остальных добавили для кворума.
Дядю Васю — сантехника, еще бы в эксперты позвали, он уж точно, абсолютно незаинтересованное лицо и заслуживает доверия.
1.>>> В этом году впервые меняется первая позиция рейтинга…
2.>>> Методология (в очередной раз довольно сильно поменялась с прошлого года)…
Вообще-то, если методология поменялась, то результаты нельзя сравнивать с прошлым годом. По сути, вы просто провели первое исследование по новой методологии. Если в следующем году не методология не изменится, тогда можно будет делать какие-то выводы по динамике.
2.>>> Методология (в очередной раз довольно сильно поменялась с прошлого года)…
Вообще-то, если методология поменялась, то результаты нельзя сравнивать с прошлым годом. По сути, вы просто провели первое исследование по новой методологии. Если в следующем году не методология не изменится, тогда можно будет делать какие-то выводы по динамике.
Что вы вкладываете в понятие «можно»? Идеальной картинки здесь не может быть по своей сути, но зато, если мы не будем проводить рейтинг, всем бы точно стало хуже.
Интересно, кому станет плохо от непроведения вами рейтинга?
Как минимум, большинству студий из него и существенной части клиентов.
Хм, посмотрев вторым взглядом, нашел полезную фичу для себя — георейтинг. Например, можно посмотреть на топ студий Петербурга.
И поразиться соотношению цена-качество некоторых студий
Чур меня, чур :)
Чур меня, чур :)
Приятно услышать человека, разбирающегося в статистике и временном анализе.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
TOP-100 ведущих веб-студий России-2010