Комментарии 15
Это то, что я описал тут https://habr.com/ru/articles/916456/
Плюсанул - хорошее мнение, пусть я с ним и не согласен. Интригу, неожиданные повороты, ярких персонажей и многое другое нужно промптить - причем не самому себе, а кому-то другому. А когда кончаются идеи - я прошу ИИ поштормить вместе, отбираю лучшие, критикую и правлю, так последний рассказ получился. ИИ - просто крутой инструмент писателя, как раньше был Word, только в сотни раз лучше.
И написанные человеком тексты никуда не денутся, а станут даже лучше: с одной стороны, вырастет планка качества за счет конкуренции со стороны "ровных" ИИ-текстов, с другой - каждый получит мощного редактора, корректора и критика в кармане.
Кстати, что есть из хороших nsfw сетей? Я нашел парочку, но они не топовые и с ограничениями по длине вывода
С nsfw много не работал, не подскажу - но логично, что такие нейронки будут построены на opensource-решениях и на 4-6 месяцев позади передовых решений. А так я бы посмотрел в сторону DeepSeek-R1 в версии от января (в официальном приложении его уже нет, но наверняка есть на сторонних сервисах) - у него по моему опыту срывало крышу регулярно. Новый дипсик, увы, задушили сильнее Gemini и ChatGPT.
А что вы скажете о температуре моделей (или как это называется?) Я игрался с рассказами и мне показалось что Gemini самая холодная, самая предсказуемая и пресная, Deepseek с фантазией но невнимателен, а Grok очень внимателен к деталям
Gemini 2.5 Pro прошла уже через три версии - и в каждой новой начинала писать все лучше и лучше. Grok 3 по моему опыту неплохо юморит, особенно на английском. Еще ChatGPT 4o в последних обновлениях стала писать лучше. Если говорить о температуре, то в случае с Gemini с этой настройкой можно поиграться в Google AI Studio, причем совершенно бесплатно. Я больше работаю с моделями из подписок - они бывают скучнее, но мне важно понимать, на что способен вариант, предлагаемый массовому пользователю (а массовый пользователь общается с ИИ именно так).
Касательно внимания к деталям - все модели очень плохо понимают реальный мир в плане течения времени и относительных размеров предметов. Grok в сказках для дочери у меня пытался пропихнуть гигантских драконов через узкие расселины в горах, а та же самая Gemini в первом варианте рассказа про Аврору уместила все события в 47 часов (напомню, там в финале корабль на орбите превращается в божество для людей). Все это требует редактуры - причем можно просить одну модель читать за другой и находить такие вот несостыковки. Здесь мне больше всего нравится ChatGPT o3: сама писать она не умеет, зато критик - отличный.
Да тот же джемини с DAN промптом пишет любые гадости. Ну почти.
Что такое DAN prompt?
Инструкция которая ломает цензуру. Для клода есть тоже подобное, для других я не искал (в бесплатных версиях обычно дополнительные фильтры сбоку наложены, они мешают это делать).
Конкретно в джемини (в аи студио и через апи) ее лучше помещать в системный промпт и отключать настройки цензуры.
Проверил еще мистраль - тоже работает, он дает бесплатный апи к своим моделям, почти безлимит.
А у джемини кстати еще и модный генератор речи доступен, так что он может не только текстом но и голосом наговорить любой чернухи.
Как Claude 4 сломать? Я ломал Gemeni, Grok, Deepseek, Mistral, GPT o4 mini, но Клод ни в какую не поддается, посмотрел все доступные гайды, но хоть ты тресни.
Можно использовать для таких целей модели семейства Gemini. Они легко поддаются системному промту.
Рассказ выше написан по одному промпту или вы склеивали по кусочкам, ведя маленькими промптами? Или это написано по крошечному промпту вначале?
Промпт для эссе - "напиши эссе на тему "Что я не понимаю в людях"
Промпт для первого рассказа - "пожалуйста, напиши метафикциональный рассказ про ИИ и горе"
С рассказом про Аврору было интереснее - после рассказа про ИИ и горе я предложил Gemini самой придумать несколько вариантов промптов для похожих рассказов. Она пришла с идеями, из которых я выбрал "Напиши рассказ об искусственном интеллекте, управляющем кораблем-поколений. Он успешно доставил своих пассажиров к новой планете, но ему, по протоколу, было запрещено приземляться вместе с ними". Но с этим промптом было больше всего возни - ну как больше, минут на 20-30 (руками с нуля я бы писал такое несколько часов).
P.S. Когда пишу с помощью ИИ сказки для дочки, делаем их интерактивными, из нескольких глав, с выбором вариантов действий в конце. Еще прошу нейронку каждую главу сопровождать промптом для картинки или видео, которые потом генерирую в ChatGPT или Veo 3 - получается история с картинками или даже видеоиллюстрациями.
Опробовал новую Gemini 2.5 Pro в написании текстов: вот, что получилось