Comments 101
Круто написал. Делать я конечно же это не буду...
Sarcasm off
Просто по объему инструкции гораздо дешевле купить подержанный мак. Говорят продаются ноуты с разбитыми экранами дёшево. При этом можно подсоединить монитор.
Вообще это может понадобится только программисту для всякого apple-совместимого в разработке.
На виртуалке можно поднять и не тратить деньги на хлам с авито.
С amd не работает.
Я запускал, не надо тут. Геморно, долго, но запускал.
Ryzen 5 2400g
Ну.. Они пытались сделать то, что было в UNIX. По сути сервак с просто подключением к нему для работы.
Только момент в том, что раньше маки стоили баснословно, а щас уже сама железка не настолько дорого стоит(не в рф имею ввиду), чтобы этим и страдать.
Для меня, чисто как для исследователей того, что есть, это немного не для пользы. Я перелазил множество и дистров линя, и других unix систем(бсдшки, солярисы, какие нибудь новомодные хайку с серенити), и вот только мака не хватало. Теперь хватает)
Ну сейчас многие делают тоже самое, но уже с линуксом. Ничего не меняется, только пути решения становятся проще)
На моей практики, я особой разницы между линем и макосью не вижу(кроме интерфейса и поддержки приложений). Для себя однозначно линь, когда нибудь я на него полностью уйду с форточки, но щас пока пару приложений держат(и то для уника, а не для себя)
Хочу попробовать поставить на райзен, для экономии времени скачал с olarila com готовый opencore билд, заменил только ACPI файл на дефолтный из инструкции (так как с другим была паника), больше ничего не трогал. Загрузка с флешки в рекавери прошла успешно, является ли это показателем успеха или во время установки могут быть проблемы? Мне для xcode, больше и не надо
Теоретически - да, практически - ставьте на резервный диск и смотрите по ходу. Пока вы не попробуете, мало что можно сказать. Ошибка может вылезти в одном единственном драйвере, при работе конкретно с XCode, который использует свою какую-нибудь хитровыс***ю функцию, которая лезет к устройству, у которого кривой драйвер не даёт работать. Это без реального теста не выявить точно.
Пробуйте и пишите ошибки если будут, тогда и надо будет решать "по-ходу".
Поставил, из замеченного пока некорректная работа графики. В about окне графика помечена как монитор 7 мб. Графика встройка в райзен 5600G
Вот в этом и проблема амд со встроенной графой. OC не поддерживает нормально веги
Нашёл на ютубе мануал где для фикса используют NootedRed кекст. Пока работает нормально, единственное пришлось отключить аппаратное ускорение в хроме, с ним зависает намертво. Также были проблемы по AX210 карте intel, работает только через itlwm кекст, блютуз завёлся только с пропатченных на tonymacx86 кекстов. Xcode и эмулятор работают, это главное, хотя например вызов камеры в эмуляторе крашит приложения.
Единственное с чем не справился и что бесит: макось (или opencore) изменяет порядок дисков в efi каждый раз. Может знаете решение?
Спасибо
Согласен. Гораздо проще купить последний (/s крайний) Intel Mac (mini) и пропатчить его под современную макось, чем вот это вот все.
Когда-то давно ставил, как посмотрю мало что изменилось. Мне повезло, почти все железо было в компьютере подходящее, не смог сделать звук. Поставил совместимую карту и завелось. Это времена Lion.
Посмотрел, купил клаву оригинальную…через пол года купил свой первый макбук ретина, с тех пор сижу как на игле.
Сейчас, думаю заниматься подобным не интересно. Все таки чипы Apple Silicon это вещь и вряд ли хак сможет показать эту магию моментальной работы всего. А посмотреть интерфейс действительно проще через vmware или в магазине Apple / реселера типа restore (никто там время не ограничивает, можно познакомится поближе)
Нет, я не вынесу его интерфейса каждый день, хоткеев, некоторых системных решений и всего остального в довесок.
Кстати это прокомментирую. Магия эппл в том что они в свое время заставляли разработчиков использовать одни и теже связки клавиш на клавиатуре. Отсюда, очень сложно найти к примеру приложение, где Settings вызывается не cmd+, ;
И майки тоже прогнулись когда переносили свой офис, унифицировали. Когда на винду заходишь думаешь: а как так-то, там значит вы прогнулись, а че не сделать удобно и на винде. Нет на винде страдай (виндой если что я тоже пользуюсь, пришлось поставить всякие приложения которые переписывают связки клавиш на маковские. Чтоб не страдать)
И как раз после мака я стал использовать клавиатуру больше, не скажу что повысилась эффективность…но некоторые вещи делаешь быстрее, особенно когда не надо на каждое приложение новые связки клавиш запоминать
Ну не знаю, я пользуюсь виндой со времён ХП, почти везде шорткаты унифицированны. Причём как в форточке, так и в лине. Я ни разу не видел чего-то прям сильно отличающегося от стандартного(максимум меня krita с gimp убили некоторыми сочетаниями. Вот я регулярно использую гимп с критой и фотошопом. Я на регулярной основе путаюсь в них всех. Для меня, за время использования, хоткеи гимпа стали удобными, а в других оно все страннее и от этого проблемы)
О, действительно мне на винде не хватало шорткатов. А то я привык почти всё делать с клавиатуры. Ну и плюс некоторые вещи на винде делать неудобно (например писать низкоуровневые программы), и боюсь таких вещей было больше чем моего желания на ней сидеть :)
https://github.com/lzhoang2801/OpCore-Simplify
OpCore Simplify
A specialized tool that streamlines OpenCore EFI creation by automating the essential setup process and providing standardized configurations. Designed to reduce manual effort while ensuring accuracy in your Hackintosh journey.
Запускаете на машине, на которой планируете установить (или такой же) один файлик и просто отвечаете на вопросики.
Круто!
Я думаю еще плюс хакиньошей в том, что можно получить доп фичи, которых нет у самих Apple либо дать еще одну жизнь старой технике (аля линукс)
Я делал на Lenovo Yoga 2 2016 который на i7 8ого поколения с пером и сенсором. Это было очень круто писать заметки ✍️ от руки!!! Прям на экране с сенсором. Ну и по сравнению с Win 11 система MacOs 12 у меня просто летала на моей старенькой йоге.
Я так к этому привык, что уже позже купил себе мак после того как моя йога померла (отвал экрана, батарея уже в 3 ий раз менялась и еще пару мелких болезней накопилось)
Ну... Это не со всем так работает.
У меня есть Dell Inspiron A5050, дико старый. Года 11-12. Прикол в чём, у него 2 поколение проца і3, нет уефи, и по сути его оживить может только линь(что я и делал, пока был моим основным ноутом), мак там последний хай сиерра + отвал мышки и клавы. Вообще запустить их не смог.
Так что, хакинтош не особо про "оживление".
Ого, а я думал макось тяжелее! Век живи, век учись!
Кукушка-кукушка, сколько после перехода Apple на ARM Хакинтошу жить осталось?
Оценочно — 1–2 года до полного исчезновения. Как только Apple и сторонние разработчики прекратят обновлять софт для x86, хакинтош окончательно уйдёт в историю.
См.также: Apple прекращает поддержку программного обеспечения Rosetta 2 в macOS, начиная с версии 28 в 2027 году.
Стоп, а как без розетты запускать х64 проги? Я не думаю что прям всё перейдёт на арм. Это гнидство с их стороны будет.
Это третья смена процессорной архитектуры у Мака. Всё перейдёт на ARM, конечно.
Думаю, что все рано или поздно перейдут на арм, это неизбежно. Насколько там всё плохо щас - не знаю, хочу ноут на арм и тестить там тот же линь, как там дела обстоят с запуском х64 прог(ну, пока это важнее для меня проверить).
У меня есть псевдомалина(Orange Pi 3b вроде), вот там всё реально плохо.
Проблема 1. Чтобы поставить туда любой дистр, его надо сначала собрать руками, просто флешку сделать с исошником для арм нельзя. Из-за этого я ограничен только тем, что есть на их офф. сайте, так как собирать руками я не хочу(во всяком случае сейчас). Я собирал то же дроид 10 и, вот недавно, 14, это не очень геморно, но если бы не было бы дерева устройства и блобов, было бы оооочень тяжко.
Проблема 2. Всё ужасно медленное. Тормозит просто стоковый арч. Насколько это актуально для всех арм устройств - не знаю.
Проблема 3. Постоянная, кхм, ***нина с перепрошивкой сд карты или EMMC памяти(если есть, у меня нет). Хочешь новый дистр? Шей карту. Хочешь откат? Шей карту. Просто поставить флешку и старт с неё - нет. Биоса - нет, настроек на уровне железа - нет. Если такое же будет и в реальных пк на арм... это будет катострофа.
Стоп, а как без розетты запускать х64 проги?
Так же как PowerPC проги сейчас 🙂
Так они 32-битные в своё время тоже резко отключили
Мне позиция форточки нравится. Хочешь запускать 32 битные проги? Да пожалуйста. Там половину системы на них.
Хочешь проги от ранних систем? Вот тебе режим совместимости(не для всего, дос ты, конечно, не запустишь, но от ХП вполне)
Так это ж и прекрасно, что есть разные системы с разными позициями. У позиции винды есть минус в том, что она сейчас выглядит как гибрид слона и носорога с кучей устаревших вставок. Но да, совместимость её козырь, я это впервые осознал даже не на Mac, а когда стал пробовать десктопный Линукс.
С этим согласен. На лине с этим прям беда.
Хотел я тут собрать 7 дроид. Для него нужны определённые библиотеки. Рофл в том, что их можно поставить только на убунту 16.04, с отдельного репа, который блин помер. Да, я могу собрать руками, но это просто капец долго, и для результата, который должен занять ну максимум день, раздувается в неделю.
Да ладно, половина разработчиков уже адаптировалось! А те что нет, так они свои программы не апдейтят! Им итак жить недолго :)
Пока не помрёт последний мак на интеле. До этого - будет жить, так как поддержка амд64 есть. Думаю хакинтоши смогут запускать и на арм ноутах, я бы это даже попробовал
Осеняя, 26-я Макось - последняя с поддержкой Intel. А с учетом как быстро Эпловский софт начинает требовать последнюю версию ОС - году этак в 27-28-м уже XCode будет только под ARM. Ну и ARM у Apple сильно обвешан яблочными плюшками (ака Apple Silicon), так просто его не запустишь, как подсказывает опыт разработчиков Asahi Linux.
У меня компетенции не хватает чтобы проанализровать как работает тот же оперкор внутри(я имею ввиду сурсы чекнуть), но если кто-то разбрерётся, то вероятно, может появится загрузчик как опенкор, но уже под арм чипы. Ждёмс
А загрузчика мало: в Intel-маках -там большая часть оборудования совместима с PC-вариантами. А в Apple Silicon - свои инструкции, прерывания, модель памяти, крипточипы, видеоядро итд. Так что запустить ту macOs на стороннем оборудовании будет не меньшей морокой чем запустить ОС отличную от macOs на Apple Silicon.
Под который из? ARM-ы неслабо отличаются друг от друга. Устройства их использующие - ещё больше. Чтобы такое могло произойти, нужно чтобы архитектура ARM массово пришла на десктопы (это возможно, но пока кроме Apple Silicon ничего почти нет), и чтобы компьютеры с ARM-ами отличались друга не больше чем компьютеры с AMD и с Intel (маловероятно).
Ну может появится ARM хакинтош исключительно для Raspberry Pi 😀
Давно я откладывал написание данной статьи, но время пришло.
Да как бы уж Intel Mac снимают с поддержки. 7 лет как всё железо на ARM.
Зачётный секс-марафон, даже gentoo собрать куда проще, чем это чудо водрузить на комп :) Спасибо.
Порог вхождения в Хакинтош был бы намного ниже, число его пользователей - больше, если бы вместо яблочного инсталлятора использовалась программа установки с автоопределением оборудования. Но тогда бы на это обратила внимание Apple.
когда то давно (года так с 2007 по 2011) занимался таким, потом просто купил мак мини сервер и успокоился )
Когда-то давно успешно ставил хакинтош на AMD Phenom. Какой мак и какой феном я уже и не вспомню, но косо криво но работало.
Из проблем была только графика, видюха не подтянулась никак и хоть изображение и было и в нормальном штатном разрешении, но тормозило все жутко. О просмотре видео выше 720р можно даже не мечтать было.
Но хватило что бы поставить Xcode и написать какой-то Heloworld для iPod Touch 4.
На этом я успокоился и снес все к чертям))
Проблема щас в том, что даже имея "мак", выгрузить на устройство это не выйдет без подписки разраба. Оно просто не даёт делать ничего с реальным устройством, только с эмулятором.
Есть обходные пути. Типа, собрать из какой-нибудь консольной утилиты IPA, поставить что-то типо аль-стора/sideloadly и выгрузить на устройство, но это мало того что гемор, так ещё и не факт что заработает нормально.
По заведению дискретной графики в Хакинтош. Может мне просто повезло, но сложностей было не много и то только из-за того, что видюха рефаб rx580 (у которого ГП от rx570). Весь прикол этой видюхи в том, что даже под виндой она работает только со встроенными дровами в винду, а с дровами от оффсайта ни в какую. В хакинтоше естественно в таком "стоковом" виде она тоже не заводилась. Прошил ее в rx570 - после этого в винде пришлось патчить официальные дрова, т.к. со встроенными она уже не работала, зато в хакинтош просто добавил в параметрах загрузки один атрибут и работает отменно - в играх, в видеоконвертерах, stablediffusion. Единственное llm не получилось сдружить с видюхой, но тут уже сам проц (xeon e5-2490v4) вполне неплохо крутит моделями 7b-13b.
Вау. Я бы так заморачиваться с видео не стал, так как с ней там делать особо нечего. Поиграть на маке геморно, а видео/3д я не особо кручу, так что прям спецом графа там не нужна.
Зионы без встроенной графики идут, поэтому тут без вариантов )) Да и с нейронками хотелось поиграть - после прошлого компа на i5-4570 чисто на встройке (тоже с Хакинтошем) "новый" зион прям рвет. На игры так-то времени нет, но вот Civilization 6 раз в месяц сыграть самое то - удивило, что Цива на этом проце в маке умеет отлично в многопоток - использует все 14 ядер.
Статья супер, всегда было интересно как это с нуля поднимается, спасибо!
Я, пока макбук не взял, тоже игрался. Наилучшие результаты получил на intel nuc 7-8 поколений, делал triple boot на них, даже была заметка про это. Под результатом понимаю простоту настройки и дальнейшую поддержку обновлений ос.
Жаль, что даже на оригинальный мак-ос-нет полноценного офиса, поэтому многие привязаны к винде
Разве? МС выпускает же офис под мак тоже, он там вполне нормальный. Вот на линях беда. Я сам офис не использую(не учитывая либры/онли оффиса), перешёл полностью в гуглодоки. Для уника хватает, а в реале мне он нафиг не нужен.
Скрипты/стили/нюансы отличаются, а бывают задачи в которых расхождения с виндовой версией недопустимы
Ну по моему это только для старых секретарш :) Может ещё из Word 2.0 хоткеи потянем? Лично я в своих задачах различий не заметил.
Вот да. Печатать текстики можно и там и там, и они будут идентичные. Скрипты мало кому нужны, хотя они могут быть и полезны.
А огромный спектр банковских данных привязанных к макросам, сводным таблицам и прочему? Многоэтапные правки документов в режиме рецензирования? Сложная инфографика?
Всё это не сломается?
В майках работают, наверное, не идиоты(но индусы), которые врядли допустят, чтобы такое произошло, учитывая что это офф версия под мак.
Логично, что если ты делаешь кроссплатформенным приложение, оно должно идентично работать и там и там, иначе смысл от этого какой.
Чтобы везде работала то что нужно подавляющему большинству.
Для технаря конечно логично делать 100% идентичные поведение, а вот для компании делающей коммерческий продукт – нет, насколько я понимаю поведение офиса сильно завязано на кучу Legacy глубоко интегрированного винду, вот инфа от железного мозга (GPT4):
Полноценный Microsoft Office под macOS в значительной степени совместим с офисными документами, созданными на Windows, но есть важные отличия и ограничения, которые могут повлиять на работу, особенно в профессиональной или корпоративной среде. Разберём по ключевым пунктам:
⸻
Режим рецензирования (Track Changes / Комментарии)
• Совместимость в целом хорошая. Комментарии, предложения по правке, выделения — всё отображается и редактируется.
• Однако:
• Возможны различия в отображении: форматирование комментариев, нумерация, выравнивание может слегка “съехать”.
• В многоуровневых или вложенных рецензиях (например, при работе с юридическими документами с десятками правок от разных авторов) могут возникать артефакты в отображении или тормоза.
• Синхронизация с SharePoint и Teams в части совместной рецензии может вести себя непредсказуемо.Макросы (VBA)
• Это самая существенная область несовместимости.
• macOS не поддерживает ActiveX и некоторые библиотеки Windows API, на которых основана значительная часть сложных макросов.
• Простые макросы (например, автоматизация форматирования, вставка шаблонов) — работают. Сложные (автоматизация Excel с формами, пользовательскими диалогами, связью с внешними базами данных) — чаще всего не работают или требуют переписывания.
• Отладка макросов на Mac — неудобна. Среда VBA Development слабее, чем на Windows.Excel: функции и надстройки
• Power Pivot, Power Query, Data Model — ограниченно или совсем не поддерживаются.
• Надстройки (Add-ins), особенно COM и .NET — не работают, если они написаны для Windows.
• Совместимость с динамическими массивами, LET, LAMBDA — есть, но не всегда стабильна на более старых версиях Office для Mac.Outlook
• Функционально беднее:
• Нет полноценной поддержки VBA в Outlook для Mac.
• Сложности с синхронизацией Exchange, особенно в нестандартных конфигурациях (например, кастомный Office 365 tenant с MFA и DLP).
• Некоторые функции групп, календарей, или политики защиты контента — ограничены.Совместная работа и облако
• Office для Mac поддерживает OneDrive, SharePoint, Teams, но иногда с:
• более медленной синхронизацией;
• нестабильной работой автосохранения и одновременного редактирования;
• визуальными багами в сложных таблицах/графиках.Заключение
Microsoft Office на macOS — это 80–90% функционала Windows-версии, что достаточно для большинства пользователей. Но:
• В бизнес-среде, особенно где важны макросы, сложные рецензии, автоматизация Excel, надстройки и совместная работа, — Mac-версия будет уступать.
• Если документ “на грани возможностей” — например, юридический контракт с макросами и ревизиями в 5 итераций — лучше открывать на Windows.
Microsoft Word для macOS отображает все правки в режиме рецензирования, но есть нюансы, из-за которых точность отображения и поведения может страдать в ряде случаев. Ниже — разбор по уровням точности. ⸻ ✅ Что точно отображается правильно: • Удаления, вставки, замены текста. • Комментарии (в том числе с авторами). • Форматирование (жирный, курсив, шрифт, цвет и т.д.). • Дата/время правки и имя рецензента. • Список правок в правой колонке (панель рецензирования). ⸻ ⚠️ Что может отображаться некорректно или неполностью: 1. Вложенные правки (например, изменение уже изменённого текста): • Иногда группируются или “схлопываются”, особенно если включён режим “Простой разметки”. 2. Изменения в сложных таблицах: • При большом числе правок в одной таблице могут не показываться все изменения — либо сливаются, либо обозначаются как “неопределённое изменение”. 3. Переопределение стилей: • Если изменение затрагивает стиль документа (например, “Заголовок 1”), иногда изменение не отображается как рецензия, а применяется “молча”, особенно при переключении между стилями. 4. Автоматические правки (например, автозамена): • Не всегда попадают в историю правок, даже если были сделаны вручную. 5. Формат отображения правок: • Есть разница между тем, как Word на Mac и Word на Windows визуализируют одни и те же правки. Это не потеря данных, но влияет на интерпретацию при чтении. ⸻ ❗На что стоит обратить внимание: • “Простая разметка” по умолчанию включена — она скрывает часть правок визуально, хотя данные остаются в файле. Нужно вручную включать “Все правки”. • При совместной работе с пользователями Windows, возможны артефакты синхронизации, особенно если файл долго хранился в OneDrive и редактировался оффлайн. ⸻ Вывод: Да, отображает, но с осторожностью. Если документ юридически или содержательно критичен (много авторов, этапов правок, макросы, таблицы), надежнее финальную проверку делать в Word на Windows. Не потому что Mac не справляется, а потому что формат визуализации и интерпретации правок — всё ещё немного “заточен” под Windows-среду.
Ну, если мы берём ТАКОЙ уровень владения вордом, то я тут уже пас. На уровне обычной бухгалтерши, которая максимум будет в табличку заносить циферки и документы делать(А что такое VBA даже не знать) это всё настолько несущественно, что об этом и говорить то странно. Мы всё же берём использование обычных людей, а не тех, кто на такие глубины погружается.
Для моих нужд - курсач/диплом сделать - его вполне хватит. VBA я в жизни не видел ни разу(даже с лиспом имел дела, а с VBA нет). Поэтому судить не мне уж точно.
И всё это ради ОС, которая тебе будет диктовать что делать и в произвольный момент скажет "у тебя всё устарело, превращаю всё в тыкву". Ёлки... Читаю и понимаю насколько всё-таки Линукс крут... И открытый софт вообще.
будет диктовать что делать
Это как?
"у тебя всё устарело, превращаю всё в тыкву"
Не надо в крайности впадать.
Не надо в крайности впадать.
Тут всё относительно. Они не поддерживают систему на 1 релиз ниже, чем самая актуальная.
Уже в этом году, 14 версия(Sonoma), после выхода 26 версии, станет реальной тыквой для софта от яблока. Туда без танцев с бубном поставить тот же XCode будет уже проблемой. Не говоря про FinalCut или другой софт.
Я сам с этим сталкивался, когда ставил Big Sur при вышедшей Ventura. Сильно разражает.
будет диктовать что делать
... not opened. The application is damaged or incomplete. You should move ot to trash.
или
zsh: killed: createinstallmedia
у тебя всё устарело, превращаю всё в тыкву
Ну да, не совсем так, просто:
32-bit application is no longer supported.
или
Updates ready to install. Your Mac will be updated tonight.
(да, если её слишком разозлить и не такое будет:)
Вот тут не согласен. У мака есть свои достоинства. Даже условная форточка не позволяет перебить основные кнопки на клаве(контрол, альт, таб, капс), а мак позволяет. Я когда это впервые увидел... дико удивился. Причём в маке некоторые вещи сделаны приятнее, чем в форточке.
Я сам считаю мак смесью винды(кол-во прог, поддержка проприетарщины) и линя(архитектура системы в unix-стиле, ФС, человеческий терминал, а не cmd с доса, или недобаш с повершелла).
Но. У мака есть существенный минус. Они, если обновляют софт, система годичной давности уже будет иметь просто минимальную поддержку. Я сам, когда ставил впервые Big Sur(а тогда последней была Monterey) столкнулся с тем, что я не могу скачать даже самый элементарный XCode, так как он был уже тогда привязан только к новой оси. Через старые версии можно поставить, но смысла в этом столько же, как тащить офис 2к7, вместо современного. Вроде и работает, а делать ты можешь в разы меньше.
Я сам не хочу на постоякне контактировать с маком. Как я в статье указал, я ненавижу его хоткеи и интерфейс. Это самое отвратительное, что там есть.
Я вот когда-то ставил на КДЕ тему с мака, мне её хватало за глаза. Только всё остальное было человеческим, поэтому оно и ощущалось лучше, чем даже сам мак.
Даже условная форточка не позволяет перебить основные кнопки на клаве
Если это не выведено в GUI, это ещё не означает, что не позволяет.
Хорошо, давайте подумаем теперь сколько людей реально будет этим страдать? Ну... Почти 0.
Я перебивал пару кнопок(по несчастливой случайности у меня что на ноуте нет кнопок некоторых, что на клаве у пк). Делал это через PowerToys. На клаве вывел себе на пауз-брейк и сколлок клавиши громкости, а на ноуте на хоткей повесил переключение музыки(какие то инженеры из MSI подумали, что без них будет нормально, а в red square подумали что переключение музла надо, а вот клавиши громкости нет... Горе инженеры...)
Вариант с редактированием реестра выглядит дико. У линя есть вариант перебить через пару конфигов, либо в XKeyboard через терм, либо через гуй, если брать кде/гном. В разы удобнее ковыряния реестра.
Ой, ну кому в regedit и ему подобные лезть охота?!
Кстати, уже выведено. Но с глюками разумеется, аля: ой, а это будет работать только в некоторых приложениях!
Кстати, уже выведено. Но с глюками разумеется, аля: ой, а это будет работать только в некоторых приложениях!
Работает это во всём. Кроме приложений времён полиазоя(аля 95-98), в которые и так мало кто полезет. Ну и в некоторых играх на GameBryo(TES 4; F3/NV).
Мда, и это единственное что мне не нравится в macOS. Ну а Linux говорит:
Так, ты хочешь Opera. ОК. Но у тебя Fedora! А Opera только в виде .debки. Давай перепаковывай. А, и в Linux путь к libgtk выглядит как libgtk-3.0.so, а у тебя такого нет. Так что вооружайся ln, и дерзай!
Хотя с другой стороны для того кто юзает ТОЛЬКО открытый софт и BSD сойдёт. Но увы, я не из таких :(
Вообще-то для Оперы у них на сайте же есть и rpm и snap. А в дистрибутивах можно и родной становить и во флатпаке. Слишком много способов установить Оперу.
С разным софтом по разному, да. Но всё это не Линукс, это экосистема сложившаяся вокруг. Мы даже не задумываемся уже, что ставя Линукс ты ставишь себе кучу стороннего свободного софта, за который "в более некоторых" конторах деньги берут. И всё это пожизненно бесплатно и открыто и не обновляться и прочими извращениями заниматься просто нет причины. И всё лежит в одном месте. Открыл пакетный менеджер и поставил всё. Это очень классно. И всё равно, это ещё не ядро. А вот ядро - не надо вот так вот изгибаться, чтобы поставить ОС на любой комп под рукой. Это ни проблем с легальностью не будет, ни проблем с устаноквой тоже. Железо заработает. В крайнем случае несвободные дрова и прошивки накати, всё. Операционка сделана в сто раз более универсальной. Тебе не надо думать с какого поколения Интелами всё ещё работает макось. И не надо пробовать, заведётся ли на АМД? Ёлки, благодаря усилиям практически одного человека теперь линукс можно ставить и на Маки! И не надо приносить кровавых жертв и не надо пить валидол. Просто работает. Хотя бывают нюансы, да. Но всё равно, охват железа настолько шире, что просто смешно.
На торрентах есть готовые образы vmware с macOS.
Не понимаю, зачем так мучиться? Ну если только ради любопытства.
Б/у макбук стоит ~80к (не последней модели, но на процессоре от Apple), думаю любой разработчик может позволить себе такую покупку, если требуется.
С Б/у могут быть свои траблы. Не всегда люди будут продавать полностью рабочий комп просто "потому что". Часто они на тот же авито попадают с проблемами, причём по завышенной цене за бренд(ну не может он столько стоить, даже Б/у, не стоит он тех денег).
Для совсем небогатого студента, это запредельная цена(да и для разраба это не совсем бумажки), а выкидывать это чисто ради любопытства чё там есть в маке, это уже перебор.
Если ты хочешь именно использовать мак на постоянке, а не собрать пару прог/портировать прогу на мак/ios, то это очень нерациональная трата.
Последний раз я хакинтош ставил выполнив буквально одну команду в консоле.
https://github.com/sickcodes/Docker-OSX
Подтормаживает, конечно, vnc/x11, но одна команда - это одна команда. Посмотреть-потестировать более чем.
Я гляну чуть позже, даже интересно что это.
Я ставил на VMware, VirtualBox и Qemu/KVM с VirtManager мак. Везде с виртуализацией он лагал, а нативно(то что я в статье указал) не лагает совсем. Так ещё и нет сильно проблемы с железом. Как по мне, если нужна чуть более шустрая система, чем умирающая черепаха, это единственный выход, без покупки железки от эпла.
Понял я тут только одно - НИКОГДА я не куплю мак. Нет, я не вынесу его интерфейса каждый день, хоткеев, некоторых системных решений и всего остального в довесок.
Вы наверное будете смеяться, но я точь-в-точь тоже самое подумал про Windows. И недели на ней не просидел. Но именно поэтому и обе системы популярны! Каждому своё...
Kernel
Add
Сюда добавляются все наши кексты. Если вы сделали всё правильно по разметке, то можно нажать Control + R
Тут выбираем папку с OpenCore(да, всю)
Чёт у меня это не работает, выбираю Kernel жму Ctrl + R и ничего
Установка macOS или как сделать из своего пк Хакинтош