Комментарии 66
Boomburum очень опрометчиво поступил.
мб enchantner тоже поспешил с приглашением?
Иметь шанс проявить себя — имеет каждый, право отобрать этот шанс — тоже имеет каждый. В итоге, все остаются ни с чем! Этой логике не место в приличном обществе, так что, может быть, будем следовать только первой части этого утверждения?
Этот баянист, скорее всего, выходя из поезда не сказал себе — «Василий, ты УГ», какие-то деньги он все же получил, но никто же ему не запретил заходить в поезд!? не отобрал у него это право! Но, пусть вы отобрали у него шанс поесть с хлебом масло, но он, в свою очередь, отобрал у вас шанс ехать спокойно в поезде!
Одно дело когда на форумах Newbie, а вот когда некая мэм-Newbie устраивается к вам в офис, да еще и с полным отсутствием знания компьютера.
Все этапы Newbie недавно она прошла под моим руководством. Взрыв мозга изо дня в день.
Все этапы Newbie недавно она прошла под моим руководством. Взрыв мозга изо дня в день.
Странно, а почему теги code у меня отображаются странно в chrome :\ сначала пытался понять смысл в этом:
P.S. правда когда открыл в другом браузере смысла тоже не нашел :)
P.S. правда когда открыл в другом браузере смысла тоже не нашел :)
Ой, боюсь, что второй части может и не быть)
Во-первых, есть резет.
Во-вторых, у Бумбурума много инвайтов…
Во-вторых, у Бумбурума много инвайтов…
В-третьих, мне бы не хотелось так думать!
Разве собрать в одно место уникальные мысли, отсортировать их по пунктам и дать читать другим — это значит по вашему не думать? Что плохого в этой стать? То, что в ней описанные явления — очевидны? мб, но они очевидны в раздробленном виде без четкого разделения. А тут, я проанализировал то, с чем(с кем) каждый имеет дело на разных форумах ежедневно! спросите для чего? Мне просто стало интересно выделить для себя разный виды людей. Но, после того, как я начал все это описывать — получилась статья, которую вы наблюдаете! На эту статью можно посылать тех же самых нубов (на ровне с ссылками. которые я привел в стать), дабы дать им понять. что он не прав, но в более корректной форме. нежели — «иди ищи поиском», «включи мозг» и т.д
вы уже наверно заметили по голосам, что большинству ваша статья не понравилась. Могу приблизительно обрисовать причины:
1) мысли в статье достаточно избиты и банальны, не вы первый пытаетесь делать такую классификацию
2) изложение хромает. Слишком много воды, слишком много сложных предложений. Читать это тяжело и не очень интересно.
Видимо поэтому многие еще и карму вам опустили, испугавшись публикации второй части.
Надеюсь, вы сделаете правильные выводы из ситуации. Успехов.
1) мысли в статье достаточно избиты и банальны, не вы первый пытаетесь делать такую классификацию
2) изложение хромает. Слишком много воды, слишком много сложных предложений. Читать это тяжело и не очень интересно.
Видимо поэтому многие еще и карму вам опустили, испугавшись публикации второй части.
Надеюсь, вы сделаете правильные выводы из ситуации. Успехов.
Одному большинству не нравиться одно, другому другое — есть ли третьи, кто скажет, что каждый по своему прав?
1) Если мысли избыты, то почему «такая же банальная» статья о классификации троллинга имеет на хабре +233 голоса?
мб просто вы не любите новеньких на хабре?
2) Вода воде рознь, ибо подробное описание — это не вода, а суть, которую либо принимают(понимают), либо нет! По поводу сложности предложений, не вы первый мне это ставите в претензию. Но что делать, такое уж у меня мировоззрение(учителя по литературе вешались).
Ладно, я сделаю правильные выводы!
1) Если мысли избыты, то почему «такая же банальная» статья о классификации троллинга имеет на хабре +233 голоса?
мб просто вы не любите новеньких на хабре?
2) Вода воде рознь, ибо подробное описание — это не вода, а суть, которую либо принимают(понимают), либо нет! По поводу сложности предложений, не вы первый мне это ставите в претензию. Но что делать, такое уж у меня мировоззрение(учителя по литературе вешались).
Ладно, я сделаю правильные выводы!
мб просто вы не любите новеньких на хабре?да я и сам тут еще нуб :)
то почему «такая же банальная» статья о классификации троллинга имеет на хабре +233 голоса?ссылкой не поделитесь?
Я и забыл про ресет. Но Вы пока не спешите с ним, пусть до конца доминусуют…
И… если продолжение… Второго ресета уже не будет
Вы, мне кажется, слишком стараетесь)
И… если продолжение… Второго ресета уже не будет
Вы, мне кажется, слишком стараетесь)
> Так, я очутился тут. И именно ты, Хабр, отрезвил мое сознание.
не Хабр — не отрезвил, он пока только напоил вас счастьем регистрации, отрезвлять вас будут добрые хабражители )
не Хабр — не отрезвил, он пока только напоил вас счастьем регистрации, отрезвлять вас будут добрые хабражители )
По этому сценарию:
habreffect.ru/e35/7a4c3e08e/1226076946882.jpg
habreffect.ru/e35/7a4c3e08e/1226076946882.jpg
Помню мой первый вопрос касаемый программирования был: как получить значения синуса, если известен угол и не нашел я тогда ответ в гугле потому, что даже не знал что такое арксинус =)
Когда встречается что-то новое, в чем ничего не понимаю, основная проблема — с чего начать.
Зря Вы написали «To be continued…» Напугали всех почём зря, откуда нам знать сколько разновидностей нубов Вы собираетесь описать в будущих топиках. =) Лучше в конце спрашивайте, стоит ли продолжать.
Классификация ваша не нова… нечто подобное, только более подробное я уже где-то видел.
Только вот никак не пойму, зачем так людей классифицировать… Новички они и есть новички. А то как они задают вопросы, манера общения — это зависит от того что из себя человек представляет, а не его уровень образованности и познаний в чём либо. Если человек хам, не уважает других и ведёт себя не подобающе — то он таким и останется, будь он хоть новичком, хоть профессионалом.
А подобные статьи, мне кажется, как раз нужны только новичкам, чтобы указать адекватным из них и просто банально не совсем умеющих общаться и задавать вопросы на их ошибки. Чтобы в следующий раз задавали свой вопрос более грамотно.
Т.е. вы написали первым постом статью для новичков, а вторым будете писать статью о тех кто пишет статьи для новичков.
Что ж, надеюсь в вашей статье о вас будет побольше иронии, чем в этой.
Только вот никак не пойму, зачем так людей классифицировать… Новички они и есть новички. А то как они задают вопросы, манера общения — это зависит от того что из себя человек представляет, а не его уровень образованности и познаний в чём либо. Если человек хам, не уважает других и ведёт себя не подобающе — то он таким и останется, будь он хоть новичком, хоть профессионалом.
А подобные статьи, мне кажется, как раз нужны только новичкам, чтобы указать адекватным из них и просто банально не совсем умеющих общаться и задавать вопросы на их ошибки. Чтобы в следующий раз задавали свой вопрос более грамотно.
Т.е. вы написали первым постом статью для новичков, а вторым будете писать статью о тех кто пишет статьи для новичков.
Что ж, надеюсь в вашей статье о вас будет побольше иронии, чем в этой.
«На эту статью можно посылать тех же самых нубов (на ровне с ссылками. которые я привел в стать), дабы дать им понять. что он не прав, но в более корректной форме. нежели — «иди ищи поиском», «включи мозг» и т.д».
В следующем посте не будет ни какой классификации. Я проанализирую то, какие статьи пишут люди, которые внезапно обрели силу и решили, что могут учить других, примерно так! Вы не забывайте, что помимо хабра есть жизнь, в которой представление контента оставляет желать лучшего. Вот я и выражу свое мнение по поводу его не качественности!
В следующем посте не будет ни какой классификации. Я проанализирую то, какие статьи пишут люди, которые внезапно обрели силу и решили, что могут учить других, примерно так! Вы не забывайте, что помимо хабра есть жизнь, в которой представление контента оставляет желать лучшего. Вот я и выражу свое мнение по поводу его не качественности!
А сами вы себя к какой категории причисляете?
Ну, например, с точки зрения орфографии?
Не забывайте, что «нуб» (тьфу, как я не люблю эту недолексику) в компьютерах может быть талантливым музыкантом, к примеру. Или хорошим учителем. Или врачом. В связи с чем уже сильно неуместна вот эта высокомерность по отношению к не разбирающимся в чем-то людям — особенно со стороны «компьютерного гения», который даже родному языку толком не выучился.
Ну, например, с точки зрения орфографии?
Не забывайте, что «нуб» (тьфу, как я не люблю эту недолексику) в компьютерах может быть талантливым музыкантом, к примеру. Или хорошим учителем. Или врачом. В связи с чем уже сильно неуместна вот эта высокомерность по отношению к не разбирающимся в чем-то людям — особенно со стороны «компьютерного гения», который даже родному языку толком не выучился.
Почему всегда все те, кому сказать по сути нечего, начинают искать тот стандартный набор недостатков, который есть у любого человека: тут вы запятую не поставили, тут вы написали не в том стиле и т.д.
Я знаю, что у меня есть ошибки, и я охотно это признаю, но причем тут это? Статья о моих ошибках? Нет! И не надо все сводить к этому. Я человек и имею право на недостатки!
Что касается вашего вопроса, то статья о категориях пользователей, которые разделены по манере задавать вопросы на форумах, а не про то, какой он талантливый музыкант или певец! Я может тоже много на чем играю и заканчивал муз. школу, но вы же не спрашиваете меня об этом. Вас интересует только мой русский язык, и оценку вы мне даете, как человеку, который, по вашему мнению, в нем плох, а значит он плох во всем. Ну не смешно ли!
Вот и на форумах также — вы задаете вопрос, вам отвечают на него, либо нет — все зависит от постановки вашего вопроса! И ни кого не интересуют ваши три высших образования и умение играть на терменвоксе, стоя на голове!
Я знаю, что у меня есть ошибки, и я охотно это признаю, но причем тут это? Статья о моих ошибках? Нет! И не надо все сводить к этому. Я человек и имею право на недостатки!
Что касается вашего вопроса, то статья о категориях пользователей, которые разделены по манере задавать вопросы на форумах, а не про то, какой он талантливый музыкант или певец! Я может тоже много на чем играю и заканчивал муз. школу, но вы же не спрашиваете меня об этом. Вас интересует только мой русский язык, и оценку вы мне даете, как человеку, который, по вашему мнению, в нем плох, а значит он плох во всем. Ну не смешно ли!
Вот и на форумах также — вы задаете вопрос, вам отвечают на него, либо нет — все зависит от постановки вашего вопроса! И ни кого не интересуют ваши три высших образования и умение играть на терменвоксе, стоя на голове!
Видите, вы так любите «давать оценки», что вам кажется, что и остальные только этим и занимаются…
Тон сбавьте.
Дело даже не в том, что статья «ни о чем» — дело в вашем высокомерии по отношению к людям.
Оценивая кого-то свысока — всегда будьте готовы к тому, что вас спросят «А судьи кто?» (с)
Тон сбавьте.
Дело даже не в том, что статья «ни о чем» — дело в вашем высокомерии по отношению к людям.
Оценивая кого-то свысока — всегда будьте готовы к тому, что вас спросят «А судьи кто?» (с)
Ну вы же мне тоже сейчас оценку даете. А это означает, что я тоже могу сказать вашими же словами: «Видите, вы так любите «давать оценки», что вам кажется, что и остальные только этим и занимаются».
Да никто не занимается оценками, просто, когда видишь каждый день много десятков постов, то невольно возникает разделение пользователей, так сказать уже сразу подмечаешь, кто чем дышит. И нет в этом ничего предосудительного!
Да никто не занимается оценками, просто, когда видишь каждый день много десятков постов, то невольно возникает разделение пользователей, так сказать уже сразу подмечаешь, кто чем дышит. И нет в этом ничего предосудительного!
Я вам вопрос задала —
«А сами вы себя к какой категории причисляете?
Ну, например, с точки зрения орфографии?»
Вы так и не ответили.
Представьте себе аналогичную статью, написанную учителем русского языка. С аналогичными пренебрежительно-высокомерными определениями классифицируемых. Найдите в этой воображаемой статье свою категорию ;-)
Я не даю вам оценку — я предлагаю вам сделать это самостоятельно ;-)
«А сами вы себя к какой категории причисляете?
Ну, например, с точки зрения орфографии?»
Вы так и не ответили.
Представьте себе аналогичную статью, написанную учителем русского языка. С аналогичными пренебрежительно-высокомерными определениями классифицируемых. Найдите в этой воображаемой статье свою категорию ;-)
Я не даю вам оценку — я предлагаю вам сделать это самостоятельно ;-)
Ну напишите статью — оценю! А говорить об этом только ради ласкания самолюбия — лишнее!
Что тут пренебрежительного? Поставьте свои имена вместо моих в определения, суть же не изменится!
Меня бы ни как не унизило звание, например, плохо знающий русский! Это была бы моя объективная оценка! Я не боюсь оценок!
Они дают пищу для размышления быть лучше, определяют то, к чему нужно стремиться!
Что тут пренебрежительного? Поставьте свои имена вместо моих в определения, суть же не изменится!
Меня бы ни как не унизило звание, например, плохо знающий русский! Это была бы моя объективная оценка! Я не боюсь оценок!
Они дают пищу для размышления быть лучше, определяют то, к чему нужно стремиться!
Людям свойственно всех мерить по себе. Видимо у Вас богатый опыт, раз Вы такую классификацию написали.
Я бы такого даже не придумал.
Я бы такого даже не придумал.
А зачем вообще классифицировать людей? Это как-то навевает тревожные мысли о всяких там высших расах и «неприкасаемых» кастах. Может всё-таки не судить и остаться не судимым?
я не могу сейчас вам ответить на вопрос о том, кто виноват. т.к. об этом будет следующая статья.
«И если первое — повод отнестись снисходительно»
Ну это типичные «Одноразовые». Под это определение может попасть кто угодно. Очень часто бывает что-то нужно на один раз — в этом нет ничего предосудительного.
«И если первое — повод отнестись снисходительно»
Ну это типичные «Одноразовые». Под это определение может попасть кто угодно. Очень часто бывает что-то нужно на один раз — в этом нет ничего предосудительного.
У меня появилась мысль для хабраруководителей — сделайте выпадающее меню, которое бы содержало все имена людей, участвующих в комментариях к каждому топику — и далее функционал:
— минусовать все посты одним кликом человека под именем %UserName%
+ заплюсовать все посты к текущему топику одним кликом человека под именем %UserName%
а вообще странная вещь, принципиально минусовать лишь бы было(!) каждый пост, не вникая в его суть, в мысли автора, поддаваясь общей панике! какое-то толпоподобие, чесное слово!
— минусовать все посты одним кликом человека под именем %UserName%
+ заплюсовать все посты к текущему топику одним кликом человека под именем %UserName%
а вообще странная вещь, принципиально минусовать лишь бы было(!) каждый пост, не вникая в его суть, в мысли автора, поддаваясь общей панике! какое-то толпоподобие, чесное слово!
Кто же сказал, что принципиально? И кто сказал, что не вникали?
Как раз таки вникли, раз минусуют. Если-бы не вникли, то сочли бы пост за нужный и правильный. А так между строк многое написано, так что все вполне себе аргументировано.
Как раз таки вникли, раз минусуют. Если-бы не вникли, то сочли бы пост за нужный и правильный. А так между строк многое написано, так что все вполне себе аргументировано.
вы как будто первый день на хабре, если пост не нравиться 10 людям и ни явно это дают понять своими минусами, то глядя на них — еще 90 человек минусуют просто так. Это как в магазин, один недовольный клиент расскажет 9 о том, как все плохо. Ладно бы статья не понравилась, но извините минусовать каждый мой пост — это клиника!
«Новички – это такие сущности, которые быстро загораются чем-то, бегут на форум, хотят, не прилагая ни каких усилий добиться чего-то, с пылу, с жару публикуют очередной говнопост и к своему недоумению осознают, что там живут “злые” люди, всячески посылающие их лесом по средством текста»
Автор сглазил
Автор сглазил
Первый блин такой блин…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Кто вы, Mr. Noob? Или попытка классификации новичков, обитающих в Internet, по их манере задавать вопросы! (Часть 1)