Здесь ничего нет

[Zivaka]

незнаю как вам,мне лично сайт нравится. там можно не только пофлиртовать... лично я нашел нескольких знакомых, которые учатся и работают в других городах и странах и обычного контакта с ними небыло, сейчас мы активно общаемся, но не так как описано у вас, это другое...
если сайт вошел в 20 самых популярных сайтов рунета, то наверно так думаю не только я...

[dimaparfenov]

не спорю. 2 разных типа посетителей:
1) те, кто по тем или иным причинам потерял свои старые контакты во времени/пространстве (переезд, окончание школы/вуза и тд и тп) - это, конечно, здорово. Но, опять же, в каких отношениях Вы состояли в момент знакомства с этими старыми знакомыми (масло маслянное, пардон) тогда?
2) те, кто никого не терял - нельзя потерять человека, с которым ничего не объединяет

[Zivaka]

1) в хороших отношения =)
2) всегда есть человек, с которым что-то объединяет...

[dimaparfenov]

1) тогда да. я и говорю о непонятной тенденции "задруживать" людей, с которыми, кроме взаимной неприязни и не было ничего
2) см. п.1))))

[pavlik]

Уважаемый dimaparfenov.
Если вам не нужны эти возможности - необязательно рассказывать это нам.
Мне тоже не нужны: грабли, граммофон, самосвал, личный агроном, прокатный стан, тонна термоусадочных кембриков. Вам это интересно?

[dimaparfenov]

я пожалуй не буду дешево шутить и просить раскрыть тему кембриков

[hari]

Каждый новый сайт создает новую возможность прежде незаинтересованному в интернет-общении человеку все-таки застолбить себе местечко и попробовать узнать что там к чему. Разные дизайны, разные удобства, разные возможности, разные урлы, в конце концов. Где-нибудь да понравится. Известно, например, что одни люди считают пользователей livejournal снобами. Другие считают пользователей mail.ru неумными подростками. Это мешает им получить удовольствие от сервиса. Почему бы не создать для них еще один, вдруг распробуют.

[dimaparfenov]

звучит как предложение сделать еще один подобный сайт с другим дизайном)

[whoami]

> WEB2.0 наплодил кучу сайтов, абсолютно бесполезных по сути и содержанию
А доступность интернета привлекла людей, которым больше нечем заняться как посещать и описывать сайты которые им не нравятся :)

ps: vkontakte не клон facebook, а подобие

[dimaparfenov]

гады, ей Богу;) люди стараются, а они...

[wawasis]

Da vse s saitom normalno, po moemu prosto Dima hochet pokazatsia intellectualom kotorovo razvlechenia i pristrastia prostix smertnix ne interesuiut. Nme sait nravitsia, ne nado iz nevo delat chto to bolshee chem on est. Dlia tovo chtobi nahodit poterianix druzei, i ne teriat sviaz s nimi v dalneishem, sait na 100% prigoden.

[dimaparfenov]

я никем не хочу казаться) посмотрите чуть выше, я уже говорил по поводу потеряных друзей и не-друзей, которые вдруг оказались друзьями.

[dimaparfenov]

думаю, это те люди, которые параллельно и там и там.
+посмотрите чуть ниже в комментариях

[dimaparfenov]

успокойтесь вы с геометрией. я просто предположил. нет так нет, я только рад за них

[dimaparfenov]

вы такой строгий, ой-ёй-ёй

[lleviev]

"А я свою регистрацию там удалил. Интернет - это хорошо, когда для дела. А для всего остального - спасибо, я лучше поеду с друзьями и подругами встречусь." -

И чего ты этим добился? Ты все равно сидишь в интернете и пишешь эту статью, не так ли?

[dimaparfenov]

а все просто. здесь - получение информации, а не пустой свист. ну, практически всегда

[wawasis]

esli sudit po alexa.com to poteriala, kak minimum v skorosti rosta. kogda nachal rasti vkontakte.ru geometria.ru nemnogo poteriala, i posle etovo ne seriozno ne rosla.

[dimaparfenov]

спасибо

[sigitov]

смысл существования социальных сетей состоит в том, что создаётся сильный якорный сервис, который собирает в одном месте огромную толпу народа

владельцы социальных сетей пока не решили, что ещё делать с этой толпой народа, кроме как показывать им рекламу, медийку и контекст..

[sigitov]

толпа народа собирается "про запас"
Хабр, разумеется, не исключение :)

[dimaparfenov]

шайтанский ход)

[smirnovslava]

какие могут варианты развития событий?

[smirnovslava]

отлично. а еще? вот именно для хабра

[sigitov]

ну речь идёт именно об ЭФФЕКТИВНЫХ методах монетизации
а потихоньку можно всё монетизировать... вот например крупнейшая социальная сеть в Латвии one.lv заявила прибыль более 200.000 долларов за 2006 год, это с 200.000 уников в сутки где-то

[smirnovslava]

это примерно $700 в день. неплохо, надо сказать. примерно по $70 на 1 создателя.

варианты монетизации могут быть принципиально другие? оплата контента конечному пользователю. как считаете?

[sigitov]

ну не по 700, по 550 скорее, но не суть.. или около 16 тыс долларов в месяц, не так уж и много для сайта с 200 тыс уников..

на Западе в английском интернете контентные проекты с контекстной рекламой зарабатывают на порядок больше, а всё потому, что аудитория в социальных сетях весьма специфическая — люди просто никуда не кликают, просматривают очень много страниц, ctr банеров и контекста совсем небольшой

если бы кто-то изобрёл эффективный способ монетизации социальной сети, то этот человек моментально разбогател бы :)

платный контент в социальных сетях не покатит — нет такого платного контента, который был бы интересен этой аудитории

[smirnovslava]

смотреть много страниц и в России скоро начнут. анлим уже шагает в массы.

я же имел ввиду схемы оплаты пользователям за размещение уникального контента

итак: контекстная реклама, платные сервисы, партнерские соглашения, ...?

допустим, человек придумал этот самый эффективный способ. что с ним дальше делать? на построение соц сети нужны инвестиции и разработчики, готовые войти в долю. первого у него нет и не предвидется

[sigitov]

насчёт контента уже ничего не скажу...
а что делать с идеей? патентовать!

[smirnovslava]

я прекрасно понял Вашу мысль насчет неоплаты контента.

спасибо за конструктивный диалог

[vital]

facebook уже подготовил базу для интеграции несколькхи десятков рекламно-маркетинговых сервисов крупнейших Интернет-компаний. vkontakte ждет то же самое.

[sigitov]

это всё-таки полностью рекламная модель?

[whoami]

С чего вы взяли что не решили :)
Вот, к примеру, крайняя революция на facebook, позволяет расшарить социальную сеть с другими ресурсами и можно брать с них деньги в обмен на пользователей.

ps: Странно, что на Хабре об этом не писали. Это реальный прорыв, по-моему.

[sigitov]

а если владеете информацией, напишите, что там произошло и когда, и где можно почитать об этом? очень интересно..

[whoami]

in the history of computing, there was the personal computer, there was Windows, there was the web, and now the Facebook platfor.
Это слова от iLike, они за неделю получили больше миллиона пoльзователей с facebook.
http://venturebeat.com/2007/05/29/qa-wit…
(теги мне запретили использовать :)

Напишу, если соберусь конечно.
Вкратце: Вам позволяют вписаться в социальную сеть с более 17 миллионами пользователей, при этом не в качестве "виджета", а почти полноценных страниц с бэкэндом на ваших сервераах. Вы можнете узнавать списки друзей конкретного пользователя, рассылать им сообщения, производить какие-то действия. И, если ваше приложение действительно удобное и полезное, то популярности ему не избежать :) Более того, на этом можно заработать, например, iLike использует ссылки на iTunes.

[Pongo]

Оч. интересно, спасибо

[arthurgrishin]

блин, да если бы этого ничего не было, все бы сидели и думали "вот как было бы клёво если бы было вот это и вот это...". Если это не нужно вам или вы в каком-то веб2.0 проекте разочаровались — не пользуйтесь, в чем проблема!?

[dimaparfenov]

у меня - никаких. высказал мнение, всего-то.

[TopSecreT]

Здравствуйте!
Готов в в чем-то согласиться со всеми.
Последнее время во всевозможных "друзьях" контакта мне меньше всего нравится то, что добавил с работы несколько человек в друзья - с одной стороны, раз уж дело пошло и когда-то заикнулись о контакте, решили "зафрендиться".
С другой стороны, лично у меня много есть некоторые интимные фото, где либо я с девушкой или просто с моей девушкой. Я не особо-то хочу, чтобы мои "друзья", извиняюсь, на это пялились.
Хорошо бы внедрить такую функцию, как ДОСТУП КОНКРЕТНОМУ НАБОРУ ЛИЦ - не только для фоток, но и для стены, списка друзей и пр. и пр. А не сразу всем "друзьям". То есть просто отмечать галочками тех, кому ты открываешь доступ. Тогда и не потребуется предлагавшихся ранее различных разделений на коллег по работе, по развлечениям и т.д. Просто для лиц с работы и с теми, с кем у Вас чисто деловое общение, информация о Вас будет ограничена тем набором данных, что и в справочниках.
Но тут конечно возникнет деликатная проблема: если Ваши "друзья" уже видели все, и вдруг доступ становится закрыт - вроде как недоверие. Короче, тонкий вопрос. Вот если бы с самого начала так было..

[nini]

А я так и не нашел, как там удалиться можно?

[kiev]

а никак - блоги и соц сети - это просто поразительное изобретение когда люди сами на себя стучат )))