Комментарии 124
По части 1 статьи получается, что всем нерешительным тревожным требуется кототерапия. Я знал.
По части 2. Гигиена и урбанизация с каждым десятилетием улучшаются но фертильность наоборот падает. В деревнях же где коты на свободном выгуле и нередко за хозяином из его миски доедают как раз с заведением детей проблем нет. Как может сочетаться с данными исследования ?
В деревнях формат содержания кошек совершенно иной был. Никто лотки за ними не убирал, в постели или на столе они не появлялись. Так что основные пути заражения были исключены.
Лотки, может, и не убирали, но и в кроватях они спали, и по столам лазали (где-то, конечно, гоняли). А еще они лазали в помещениях, где хранились продукты. И да, оставляли метки тоже где попало, ибо никто их не стерилизовал. А еще котиков любят в Турции и в Марокко. Они там и в кафе и в магазинах и в домах и на улице. И у жителей этих стран также нет заметных проблем с размножением.
Кстати, мужчины турки кажутся очень привлекательными для еропейских женщин.
всё намного интереснее: благодаря диким котикам пришедшим к человеку появился оседлый образ жизни с разведением не кочевых животных да растений для них тк благодаря котикам дети человеков начали употреблять молочку животных увеличивая себе выживаемость и из-за котиков возникла возможность есть готовое мясо а парное дало продолжительность жизни [старикам] - но цель котиков накакивающих съединых мышей которые осмелели бегать везде от заражения плесени из зерна чтобы у человека достигший микрорганизм вызывал анализ личности и её деятельности перестав уничтожать всё вокруг занявшись прямым своим назначением что стало оседлым животно-растеневодство ... поэтому кошка допущеное в дом животное (сначала умывается а потом кушать и куралесить) убивает грызунов и змей (попив воды и не испортив её у неё рот опять чистый) да может попробовать еды человеков не испортив её тк слюна не испорчена плохими помыслами а ещё кошаки тренировочное животное отношений между людьми да ведут себя относительно отношения к ним (а они прям пластелин и назад уже не вернуть если косячишь) - человек донёсший наибольшее количество достоверностей ещё при жизни был прозван отцом кошек да его бумажные накопления меньше всего пострадали от грызунов
Третье-четвёртое следствие (котики) впереди причины (осёдлость).
ну так дикие котики выходили соснуть у лежащих животных молочку где контактировали с приходящими за мяском - произошло заражение и возможность самим дуть молочку как котики: далее осёдлость вместе с котиками не без причины котики ... есть ещё версия что пытались есть котиков а в шкурки заматывали детишек а когда у женщины не хватало молока бежали спасаться к молочным животным - у тех детишек у кого была собачья шкурка молоко не принималось: много котиков пострадало - сейчас тоже чем их только не кормят да как только не обращаются
Ксенофилия работает и в обратную сторону, азиаткам нравятся европейцы и т.п.
всем нерешительным тревожным требуется кототерапия
Это же корреляция. Т.е. может быть, что паразит заражает только уверенных в себе и рискованных. Вернее, у таких больше шансов заразиться, как и у женщин с множеством сексуальных партнёров.
плесень-паразит из зерна заражает только тех грызунов кто поел и они становятся рисковаными пробежать да быть съедеными не только кошкой а кошка единственное животное которое выделяет его дальше в быт человеку где две крайности: отсутствие кошек или отсутствие гигиены поэтому возможен передоз выделеным кошкой что приводит к крайности аналогичной отсутствию кошек - а где не запуганные беременые паразитами кошек да промываются не только тела людей (есть обязательство промыть одежду да всё остальное гигиеническое не реже раза в 40 дней) происходит ровное поддержание заражение в человеке поэтому никакого множества партнёров у женщин не происходит тк есть анализ личности да её деятельности
100%
Ах, ну конечно же дело не в сое, пропаганде дегенерастии, не в прививках и не в повсеместном ухудшении экологии, это все кошечки виноваты. А коровы вообще пукают и портят озоновый слой.
Современная наука.
Аллергия на котиков становится значимым фактором естественного отбора. Занятно.
бесплодные пары почти в три раза чаще заражаются токсоплазмой
заражаются - имеют склонность к тому, чтобы заразиться, или бывают заражены, на момент выявления бесплодия?
Или заводят кота вместо ребенка
Кота или пса вместо ребёнка и фертильные могут завести. Потому что не хотят своих детей.
Фертильные не жалуются на бездетность не проходят обследования и не попадают в статистику
а фертильность вообще сильно связана с процентом годных сперматозоидов-то? ну снизилось их содержание где-то там за 100 лет на 60%- и чо? у деда было 30млн/мл, а у внука- всего 10млн- ну и чо? у деда аптеки не было и к чаю он в ней ничего не покупал, беззащитный был в своем роде, и развлечений у него в деревне не было вообще, а внук- бронированный рыцарь, штурмующий ОК-защищенную крепость в перерывах между сквизами, квестами и танчиками, да еще и погруженный в думы о том, как ипотеку гасить и где отпуск проводить так, чтоб потом не стыдно было перед подписчиками, вот по этому и падает фертильность, а токсоплазма тут- просто корреляция, и то- весьма спорная (люди, которые носят калоши- чаще мочат ноги чем те, кто ходит на шпильках- но это не потому, что они носят калоши).
Этот мир был создан для паразитов.
Ну или они как минимум участвуют в регуляции популяции "эволюционных чемпионов"
Не удивлюсь, если реальной причиной исчезновения таких чемпионов как динозавры, трилобиты и тд были вовсе не какие то катаклизмы, а такие вот простейшие. Я так понимаю, у эволюции должна быть защита от занятия всей планеты каким то одним самым удачным видом, вроде синезеленых водорослей. И этот механизм пока никто не ищет даже... Защита от остановки процесса.
защита от занятия всей планеты каким то одним самым удачным видом
Защита от homo sapiens?)
Он как то взрывным образом расплодился, активирован механизм защиты
а механизм защиты не может всех и сразу?
А кто тогда будет пластик планете поставлять?
Запросто, но потом очередной кембрийский взрыв
существование динозавров как и эволюция это предположение научного метода - сами учёные не говорят что было
Человеческий разум всегда ищет причину потому что это эволюционное преимущество. Но работает только в физических моментах. Регуляции потому что вот надо отрегулировать - нет. Нет какого-то верхнего разума или разумной системы, которая берёт и регулирует особо успешных, расплодившихся и тому подобное. Но бывает так что появляется существо, которое вдруг находит уязвимость в лидере и начинает её эксплуатировать, а так как лидера много стало - это становится заметнее чем мелкое вымирание мелкого вида. А разницы был это лидер или дальний аутсайдер - нет, только заметность отличается.
На первый взгляд логично, но наверное стоит это смоделировать, мне кажется эволюция от простейших без механизма уничтожения счастливчиков с бОльшей вероятность привела бы к остановке процесса ещё миллиард лет назад на какой то простой системе. Принцип выживает сильнейший как то не очень гарантирует такое безумное количество видов живых существ. Их многовато, если считать что у эволюции лишь одно правило.
Почему есть механизм вечной жизни( у медуз) но эволюция все равно крутится вокруг быстрой смены поколений? Ну есть ощущение что свой Ньютон эволюцию ещё только ждёт, чтобы понять что яблоко падает вниз вовсе не потому, что там низ, а потому что за этим ещё масса законов нашей вселенной скрыта.
Почему есть механизм вечной жизни( у медуз) но эволюция все равно крутится вокруг быстрой смены поколений
Потому что быстрая смена поколений обеспечивает быструю адаптацию к изменяющимся условиям и конкурентное преимущество?
Яблоко падает потому что там низ.
Вечная форма жизни гораздо эффективнее захватила бы планету. И она возможна.
Вечная форма жизни гораздо эффективнее захватила бы планету.
Это с чего это? Вечная форма жизни довольно быстро обнаружила бы, что какие-нибудь мухи-дрозофилы с циклом смены поколений 20 минут эволюционировали специально, чтобы этой весной формой жизни питаться. При наличии цикла смены поколений животное выработает какие нибудь антитела или отрастит щупальца, чтобы от них отмахиваться, но у нас то вечная зверушка, репродуктивный цикл длинный.
почему у вечной зверушки репродукивный цикл будет длинее чем у невечной?:)
Потому что иначе эта форма жизни просто выест весь ресурс своей экологической ниши и умрёт от голода. А это уже плохая приспособленность, и такой организм напрямую отсеивается отбором. Чтобы не выесть всю кормовую базу, надо после достижения равновесной численности иметь скорость размножения, не превышающую смертности от внешних причин. То есть, это или очень маленькая рождаемость, или высокая, только если вас враги пожирают с огромной скоростью, но во втором варианте зачем вам свойство вечной жизни?
Во-вторых, смертность — полезная адаптация. Выживает не «сильнейший», а «наиболее приспособленный». Условия среды меняются в пространстве и во времени, значит способность меняться — неотъемлемая часть приспособленности. Для этого нужна изменчивость (ошибки репликации при половом размножении — фича, а не баг) и смертность, чтобы «очистить поляну» для более приспособленного поколения. Естественный отбор поддерживает смертность, вы не ослышались.
Индивид не является единицей эволюции. Разумнее (с точки зрения вечности) сохранить некий процент своих генов в потомстве и потом умереть, чем потерять все 100%, просто не сумев приспособиться к изменениям или употребив все ресурсы.
а разве не в этом цель эволюции? Захватить все ресурсы, победить все остальные виды и сдохнуть с голоду на троне в гордом одиночестве? И вот стратегия с вечно живым видом сочетающим в себе постоянную репродукцию (т.е. изменчивость в пределах вида ) была бы киллер фичей и читом.
ииии....
И вот стратегия с вечно живым видом сочетающим в себе постоянную репродукцию (т.е. изменчивость в пределах вида ) была бы киллер фичей и читом.
Так все ровно эти вечно живущие будут проигрывать даже своим потомкам, потому что их то потомки все ровно имеют какие-то изменения при рождении/формировании плода и будут лучше приспособлены под постоянно меняющиеся условия окружающей среды, и смысл тогда в этой вечной жизни если потомки просто “сожрут” в прямом или переносном смысле своих родителей.
Вечная жизнь дает преимущество если организм может в процессе жизни меняться и приспосабливаться, но тут проблема в том что даже без вечной жизни мы все умрем от онкологических заболеваний (кто доживет конечно), а если представить что у нас еще возможны серьёзные мутации просто в процессе жизни (например вместо кожного покрова, перьевой и пр), то онкологические заболевания догоняли бы нас на 5-10 году жизни.
Ну опять мы опять пришли к вирусным паразитам, контролирующих популяцию. То , что рак связан с вирусами это ещё антинаучно или уже приемлемо ? И статистика онкологии начинает зашкаливать при повышении продолжительности жизни сапиенсов. Это ограничитель, судя по всему.
Это не «ограничитель», а точка на пересечении графиков выгодности средней продолжительности жизни особи для вида и количества ресурсов, которые можно потратить на борьбу за продолжительность жизни в ущерб другим каким-то вещам. «Ничего личного, просто бизнес» (с)
И статистика онкологии начинает зашкаливать при повышении продолжительности жизни сапиенсов. Это ограничитель, судя по всему.
На мой взгляд это ограничение “биологической технологии”, ошибки при делении клеток просто неизбежны, большую часть могут исправить эти системы репарации (или как там они правильно называются), но с годами ошибки накопятся.
У эволюции нет цели, есть только путь. Как дао, только без лишних слов.
Вечно меняющаяся жизнь является ли вечной? Парадокс корабля Тесея, также известный как парадокс корабля Ясона или парадокс Арго, ставит вопрос о том, является ли объект тем же самым, если все его исходные компоненты заменены новыми. В контексте корабля Ясона (Арго), это означает, что если корабль ремонтировался многократно, заменяя все его части, то остается ли он тем же самым кораблем.
Почему вы считаете, что вот та вечно изменяющаяся штука будет оставаться одним биологическим видом? С моей точки зрения ваша идея о вечности вида неотличима от вечности генома как способа существования, а все существа — только временные изменяемые мясные придатки для его копирования и сохранения.
Пора выводить породу кошек, имеющую иммунитет к этой гадости.
Кошки не болеют в том смысле, что у них не наблюдается каких-то симптомов. То есть не нужно.
Так я не о кошках волнуюсь, а о себе.
Генетики уже что-то делают в этом направлении.
Вы про это?: Токсоплазма доставила терапевтические белки в нейроны
Или именно что-то связанное с кошками?
"Вчера котов душили, душили, душили, душили".
Сразу ясно, кто враг народа, а кто нет.
А мой коммент к заметке "Как кофе с собой делает нас нищими?" от 18 числа, где я написал про токсоплазмоз заминусовали. несправедливо!
потому что ты не хозяин своей жизни :D
Durka взывает к справедливости.
мой https://habr.com/ru/articles/878654/comments/#comment_27867666 заплюсовали.
завидуйте молча.
Как котовод с 40-летним стажем могу сказать следующее:
Чтобы не убирать лотки, чтобы кот не метил углы - относитесь к нему как к себе - выпускайте человека гулять. Он может быть в загуле до двух недель. Но он вернется - с разорванным ухом, с обожженым боком, но вы его семья. Он знает, что его вылечат, накормят, приласкают.
Был случай когда чужие забирали кота. Два года не было его. Но когда случайно увидели и вспомнил и признал. Новой хозяйке пришлось признать факт.
Я никогда не кастрировал котов. Чего не желаю себе, того и не желаю коту.
Если кот наглеет, ияучит раздражая всех и вся - тапочек животворящий творит чудеса(можно мимо). В итоге у меня ни один кот не мяучил. Просьба пожрать - мур. На улицу - мур. Все просьбы - мур.
Итог - все коты считали меня вожаком прайда. Я самый приоритетный во всей семье. Гладиться - ко мне. Лежать - на мне. Кормиться - ко мне.
За все время имел 6 котов. Может для статистики не много, но факт.
P.S. Котовод. Не кошковод. За кошек ничего сказать не могу.
Кошкам, стерилизация крайне показана. Меняется все. Характер, поведение, привычки. Минус всякие болезни нехорошие в пожилом возрасте. Прямо сейчас одной моей кошке 13 лет. Активна, здорова, охотится по приколу, умна не по годам, умеет дифференцировать свои требования разными мявами. Еда, дверь, гладь, уйди и т.д. - отдельные слова. Всегда своих кошек стерилизовал. А вот на котов, рука не поднимается, хотя я старался всегда брать только кошек. Они умнее просто...
я как бы и сказал, что о кошках ничего не знаю. Котовод, а не кошковод. Всегда боялся заводить кошек. Стерилизовать - не мое. А котята, боялся, что не раздам. Топить - уж лучше утоплюсь сам.
только качество жизни у таких ниже - детишек нет и радости от жизни настоящей тоже: беременная и родившая кошка прекрасна а котятки тоже дают потомство уже через 8 месяцев - место всем хватает ... а модфикации это издевательство над животным(и)
@horribileнаверное 123+ уже было за 12+ лет кошка-котиков - кошки прям другие и нежнее да как я балдел когда первые три маленькие родились ... одна кошка рожала по 40 минут с переменой 10 минут и 20 между парами - шесть как выдаст за смену
Ну, не мое это кошки. Очень жалко котят...
и все же это исключительно ваше качество жизни. Кошке без гормонов котятки вот вообще не нужны. Кошка подхватывает разные болезни от котов, кошка расходует ресурсы организма.
Кошкам, стерилизация крайне показана. Меняется все. Характер, поведение, привычки. Минус всякие болезни нехорошие в пожилом возрасте.
Знаете, когда нибудь мысль ваших блестящих государственников из разных РКН дойдет (а она дойдет) до того что кастрированные степашки мужского пола тоже покладистее, работают дольше, просят меньше. А дети лучше воспроизводятся от Вахтанга с Рафиком. Тогда вы вспомните ваши циничные и жестокие рассуждения про котиков, но будет поздно и сочувствовать лично вам не буду.
Когда рассуждают о жестокости кастрации котиков, всегда следует напоминать, что большинство млекопитающих не получает удовольствия от секса. Исключением являются, емнип, люди и дельфины. Для котиков сну-сну -- неприятная обязаловка, а не источник эндорфинов.
Ну и если кастрация будет означать повышение моей ожидаемой продолжительности жизни раза этак в два, то я в принципе задумаюсь об этом. Но с людьми так не работает.
Вот вот. А в пожилом кошачьем возрасте, наличие репродуктивных органов, это одна большая проблема. У любого ветеринара спросите. Про "радость материнства" да еще и у кошек, зоошиза может бесконечно рассуждать. А про "радость" умереть от кучи воспалений, болячек и прочего чот как-то не принято говорить...
Я не отношусь к тем кого вы именуете зоошизой и не предлагаю заселять города бесхозными псинами. Скорее, резко против этого. Я лишь предлагаю относиться к животным, которые попали в ваши руки почеловечнее. То что котам нет удовольствия от сезона спаривания, они вам сами сказали? Это огромный пласт их жизни, игр и драк. Кроме этого им остается лишь одно удовольствие, покушать.
То что котам нет удовольствия от сезона спаривания, они вам сами сказали?
А что предлагаете делать с котятами? Топить, или сами пусть помирают?
Не стоит чрезмерно очеловечивать животных, как минимум потому что человек как вид лишён инстинктов. Рефлексы, социальные установки и т.д. - есть. А вот инстинктов в том же смысле, что и у животных - нет. (Например, даже т.н. инстинкт самосохранения у детей почти не наблюдается, а у взрослых - при необходимости продавливается усилием воли). У животных большая часть поведения основана на инстинктах, это фактически вшитая программа, срабатывающая по входным данным, таким как гормоны. Нет гормонов = нет триггера = инстинкт не срабатывает.
относиться к животным, которые попали в ваши руки почеловечнее
нет никаких проблем - один только котик любил в -25 шляться проморозив себе брызгалку в безлимит но потом норм стало ... мне ветеренары говорят что у моих кошек не может быть болезней тк они натуральные а не искуственно выведеные через патологии породы - даже отказывают в лечении и только один раз согласились зашить соседскому коту где-то разорваную шкуру (прям во внутрь можно было заглянуть и слушать как внутрение органвбулькают) но всё время убегал и через месяы всё само затянулось (два раза только дал перексью и тп обоаботать дырку да опять в мороз убегал) после ещё прожил много лет пока не пропал: котята вообще без паталогий рождаются и только один раз у котика чего-то вдруг над котем палец исчез но через полгода норм стало ... хотя соседи без кошек только и делают что травят грызунов всем набором от мумификаций до обесплодивания
относитесь к нему как к себе
Чего не желаю себе, того и не желаю коту
И ниже:
Если кот наглеет, ияучит раздражая всех и вся - тапочек животворящий творит чудеса
То ли у Вас отношение к себе не очень, то ли лукавите. "Тапок животворящий", даже мимо, даже рядом - я считаю неприемлемым ни в каком случае. Если кот активно мяукает - любой котовод со стажем знает, что и почему это, по тону мяуканья, по поведению: либо туалет, либо еда, либо игра, либо охота. Т.е. - обычная такая повседневная жизнь животного, в которое входит в т.ч. мяуканье. "Переучивать" его за это агрессией - ну, опять же, кто в жизни к чему привык.
В итоге у меня ни один кот не мяучил
все коты считали меня вожаком прайда. Я самый приоритетный во всей семье
Они Вас просто боялись.
есть коты и кошки, которых просто прет мяучить и смотреть на реакцию человеков. накормлено, наглажено, наиграно до высунутого языка, лоток чистый - а всё равно МЯУ МЯУ МЯУ БЕСИСЬ ЧЕЛОВЕК.
Напомнило "Христианство и спорынья"
Что-то не сходится. Судя по информации в посте, у всего населения должен быть повальный токсоплазмоз. А следовательно - повальный врожденный токсоплазмоз у новорожденных. Чего не наблюдается.
Под опасностью токсоплазмы при беременности подразумевается именно первичное заражение и острая форма. Похожая ситуация, к примеру, ветрянкой и герпесом, которые тоже остаются с переболевшим навсегда, но плоду в спящей форме не вредят.
есть пропорции что 2/3-3/4 населения а не так заражёные называются другие да в них относят китайцев (не могут пить нормальное молоко) с индусами (не могут типа есть мясо хотя едят но признак что называют имунитетом пить из лужи/ганга хотя иммунитет именно возможность не пить - типа заражение делает плохо если будешь из ганга пить) к ним добавляют кого-то из африки & латинской америки (выходит брикс где рф это по которому прокатиоось жёлтое колесо солженицына и на религиозных картах 70ых за уралом язычество как в остальных участниках кирпичей) ... до последнего пророчества называется что 2/3 людей назывались христианами (был достигнут предел а остальные оказались в другие) и по окончанию пророчества (разъяснения религии создателя) большинство из них назвались верными=мусульманами сделав этой 1/3 большинство (1/2+ человечества) ответивших на призыв где меньшинство (от 2/3 менее 1/3) остались в заложниках крестов&свинины продолжая так же большинством отвечать на призыв ещё 7 поколений (пока не перестали быть людьми писаний): это вот заражение создающее анализ личности и её деятельности позволило принять ответственность признав создателя над собой без посредничества - через кошку (допушеное в дом животное) идёт такой призыв
public partial class masterpolEntities : DbContext
{
private static masterpolEntities _context;
public masterpolEntities()
: base("name=masterpolEntities")
{
}
public static masterpolEntities GetContext()
{
if (_context == null)
_context = new masterpolEntities();
return _context;
}
Боты наступают
А что кстати он делает?
public partial class masterpolEntities : DbContext
{
private static masterpolEntities _context;
public masterpolEntities()
: base("name=mastеrpolEntities")
{
}
public static masterpolEntities GetContext()
{
if (_context == null)
_context = new masterpolEntities();
return _context;
}
держать животных внутри дома, особенно крупных типа кошки или собаки,вообще кринж
Мужик, статьи просто улет! Читаю про доски сейчас, потому буду про хурму читать) Погружение в тему на 1000% – очень круто. С такой фактурой можно научное кино снимать.
Так а что делать, если все-таки заразился токсоплазмой? Какое лечение? Оно вообще есть (я слышал, что нет)?
Еще читал непроверенную инфу, что есть корреляция с токсоплазмой и попаданием в ДТП.
Предупрежден = вооружен.
Нет лекарств, чтобы избавиться от тканевых кист, которые могут быть в вашем мозге, сердце, половых органах.
Вооружили прямо до зубов! Ведь это похоже единственное, что токсоплазма не заражает :D
Осведомленность об инфекции снижает темпы ее распространения. Например во Франции серопораженность составляла более 80–90 процентов, считается что из-за употребления большого количества сырого мяса. Но благодаря просветительским компаниям и улучшению гигиены питания уровень снизился примерно до 40 процентов. Серапоражённость — это наличие в крови специфических антител к определённому возбудителю инфекции (например, вирусу, бактерии или паразиту). Параметр показывает, сколько людей в группе уже встречались с этим возбудителем: их иммунная система уже реагировала на него и выработала антитела.
благодаря просветительским компаниям и улучшению гигиены питания уровень снизился примерно до 40 процентов.
Или благодаря вымиранию веганов-сыроедов вследствие потери возможности эффективного размножения?
А могли бы пояснить механику вычисления? Если 80-90% популяции имела иммунитет, то снижение до 40%.. Это радикальное изменение популяции? Или детектируемый иммунитет относительно короткий? Или это на очень большом временном интервале изменение (что плюс-минус попадает в радикальное изменение популяции)? А то как-то в голове пока не складывается такой разброс
Очень сомневаюсь что в случае токсоплазмы, где антитела сохраняются годами, это может быть как-либо связано с "коротким иммунитетом". Скорее всего превалирующий фактор это именно смена когорт, когда пожилые люди с высокой серопревалентностью умирают, а молодое поколение с низким уровнем инфицирования (благодаря профилактике) пополняет популяцию...
Не раскрыты вопросы о
проценте зараженных в человеческой популяции
передаче человек-человек
вероятности заразиться от домашней кошки со всеми предосторожностями, с учётом того что кошка погадив, залезет на диван, вылижет себя, потом хозяина и так каждый день
разумности за годик до ожидаемой беременности начинать тусоваться в котокафе, чтобы точно заразиться и исключить риски сделать это во время беременности
Так это, вроде же гигиена очень помогает. У меня несколько кошек, токсоплазмы нет.
хрень вот полная. решили с дамами не прокатило-начнем про мужиков рассказывать. кто-то вообще в курсе как происходит заражение? чтоб заразится надо взять НЕ СВЕЖЕЕ говно руками, потом руки не помыть и еще лучше облизать для надежности.. бабам давно объяснили, теперь для избавления от хвостатых решили мужиков попугать.. ага..
Токсоплазма и Токсоплазмоз или Одноклеточное, которое (похоже) научилось стерилизовать мужчин