А как мы это проверим? Как можно оценить, как развивается сообщество и не вырождается ли оно? Я, собственно, не тороплюсь и не называю это выводами - это просто предположение. Основанное, впрочем, на моих наблюдениях :)
Ну, я же не с главной страницы Вам это кричу, а пишу заметку в собственном блоге :) Как раз как повод подумать - и я думаю.
Мне это интересно, поскольку сам администрирую популярный ресурс и думаю, как бы внедрить подобный механизм. Идеи есть (например - быть проще и вообще вводить поменьше лимитов), но как они будут работать - не берусь предсказать.
По-нормальному, нужно сделать отдельно плюс, и отдельно минус. Иначе происходит усреднение вкуса. Одно дело если новость нравится 1000 человекам и не нравится тоже 1000 - она живая, контрастная, дискуссионная, обязана быть в топах. Другое дело - когда никто вообще не голосовал. При данной системе, результат у них одинаковыо нулевой, и в топы она не попадет ни за что.
Для Хабра - не могу, конечно :) Это надо у его создателей спросить. Для своих проектов могу: основная задача - свести к минимуму конфликты и недовольство пользователей, чтобы уменьшить количество модераторской работы (потому что разбирать чужие конфликты - очень неблагодарное дело).
Опасная обратная карма-связь