Комментарии 85
ну уже совсем замылили тему домашних софтбоксов на хабре.
-11
прежде чем использовать эту технику я перепробовал большинство уже описанных, но ни один не подошел для съемки камерой в 1.3-2mpx, без вспышки, фокусировки, и прочих прелестей.
Да и в целом это не панацея а костыль, все равно в отсутствии достойного фотоаппарата ничто не спасет.
Да и в целом это не панацея а костыль, все равно в отсутствии достойного фотоаппарата ничто не спасет.
+10
Снимать без фокусировки затруднительно, это да
+3
посмотри у меня есть примеры съемки HTC HD2 мыльницей, вполне ничего
-1
вторая фотка создает впечатление матового экрана а не глянцевого. А третья не такая по освещенности как вторая, получается что нужно быстро нащелкать серию фоток пока солнце не сместилось. а здесь есть все условия и шансы сделать серию в одном свете, а еще сессию можно растянуть на несколько дней.
И еще не маловажный нюанс, я из питера, и тут какбэ проблемы с солнцем и чистым небом =)
И еще не маловажный нюанс, я из питера, и тут какбэ проблемы с солнцем и чистым небом =)
+1
Вообще-то не софтбокс, а лайткуб.
Отлично придумали, раз уж приходится снимать предметную!
Отлично придумали, раз уж приходится снимать предметную!
+1
да я уже запутался, про домашние условия все пишут софтбоксы, в продаже они и фотобоксы и лайтбоксы, но лайтбоксы в большинстве своем подразумевают наружку. А к слову софтбоксы все привыкли не столько из-за источника света который делает мягкие тени, сколько из-за самих мягких теней неважно каким образом они достигались.
+1
Как похоже на рендер)
+2
У вас очень жесткое черное пятном на предмете.
Вот это моя схема для предметки. сверху — кухонный навесной шкаф. стенка у него серая неровная. рассеивает свет хорошо и поглолщает немного.
это один из результатов
img-fotki.yandex.ru/get/3703/psihosapiens.1f/0_34079_7deaf0a1_XL.jpg
многое другое на шатерстоке выкладываю. все доволны.
Вот это моя схема для предметки. сверху — кухонный навесной шкаф. стенка у него серая неровная. рассеивает свет хорошо и поглолщает немного.
это один из результатов
img-fotki.yandex.ru/get/3703/psihosapiens.1f/0_34079_7deaf0a1_XL.jpg
многое другое на шатерстоке выкладываю. все доволны.
+2
очень не бюджетный вариант: зеркалка, две пыхи (вторая вроде дешевая?), радиосинхронизаторы?
народ пытается добиться приемлемых результатов «домашними» средствами
народ пытается добиться приемлемых результатов «домашними» средствами
+7
при условии, что есть зеркалка и комплект для стробизма — запросто предметку снимать можно.
+1
снимать то можно, если есть куда продать эти фоты. а так я только для обзоров снимаю. на шатерстоке удается окупить такой комплект?
0
а у нас нет ни того, ни другого, выкручиваемся как можем. Хотя если есть зеркалка, то все равно где и как снимать, фотки все равно будут отличные.
-1
наивное рассуждение
на зеркалке нет кнопки «сделать оху… льный снимок», как многие думают. в авторежиме она во многом даже проигрывает топовым мыльницам
на зеркалке нет кнопки «сделать оху… льный снимок», как многие думают. в авторежиме она во многом даже проигрывает топовым мыльницам
+1
когда есть зеркалка, то вопрос встает не в свете а в мозге и способности разобраться. Здесь же только вопрос сборки, думать не нужно. взял подошел и сфоткал. получается полуоху… режим.
-1
нет, вопрос света при фотосъемке важен всегда, вне зависимости от типа камеры.
фотография — это свет.
нет света — нет фотографии.
плохой свет — плохая фотография.
так уж сложилось исторически… и физически…
фотография — это свет.
нет света — нет фотографии.
плохой свет — плохая фотография.
так уж сложилось исторически… и физически…
+6
посмотрите фотографии бурума, у него получается отличное сопроводительное фото даже без света. я к этому клоню.
-2
в общем соберусь с силами и напишу еще пару статей обобщающих мой опыт съемки гаджетов. мне кажется вы неправильно готовите свои мыльницы. надеюсь первая то статья кому-то пригодилась?
+5
те у кого мыльницы не знают как их готовить =)
Вы фотограф это ваша стихия и вы видите вещи так как их не видят обычные люди.
А статью обязательно пишите.
Вы фотограф это ваша стихия и вы видите вещи так как их не видят обычные люди.
А статью обязательно пишите.
0
Совершенно не правильный вывод. Уж поверьте мне, как человеку, который снимает долго и много.
А насчет предметки — хорошей мыльницы хватит в 95% случаях. Вот, например, фотоуроки Георгия Розова, одного из лучших фотографов России. И обратите внимание, что снято это на мыльницу
А насчет предметки — хорошей мыльницы хватит в 95% случаях. Вот, например, фотоуроки Георгия Розова, одного из лучших фотографов России. И обратите внимание, что снято это на мыльницу
0
Ну кстати зеркалка, раз уж есть, вполне может упростить процесс съёмки. Например, раз снимаем со штатива, можно выставить выдержку побольше, и взять не столь мощные лампы.
0
ох. меня фраза «если есть зеркалка, то все равно где и как снимать, фотки все равно будут отличные» очень бесит. я бы сказала — если есть хорошая оптика. как минимум. вы репортажи не снимали =)
0
а вы не нервничайте. Да я не снимал репортажей, но я знаю на практике что с зеркалкой предмет можно снять достаточно выгодней нежели фотографировать этот же предмет мобильным телефоном.
0
тогда в вашем высказывании часть «все равно где и как снимать» должна быть заменена на «то снимать предметку намного проще». потому что «где и как» бывает очень разное.
хотя если с софтбоксом, то и на мыльницу можно неплохо снять. всё-таки в предметке важен свет, свет и ещё раз свет.
хотя если с софтбоксом, то и на мыльницу можно неплохо снять. всё-таки в предметке важен свет, свет и ещё раз свет.
0
когда я говорил ту фразу, я давал пример автора на фотографии которого стоит обратить внимания и которые имелись в контексте. Вот скажите что получится если вот это сфотографировать на мобильник?
или это
Тут и софтбокса не надо, что бы спас положение — если есть зеркалка.
или это
Тут и софтбокса не надо, что бы спас положение — если есть зеркалка.
0
да ё-моё. я говорила про софтбокс и мыльницу. камеры на мобильниках я в принципе за фотоаппарат не считаю, что вполне логично. повторюсь: с софтбоксом вполне можно прилично снять и мыльницей.
а по поводу «Вот скажите что получится если вот это сфотографировать на мобильник?» — у меня была мыльница, точнее, просьюмерка, что, впрочем, не зеркалка и, собственно, вот:
на сим закончу, ибо это всё не по топику.
а по поводу «Вот скажите что получится если вот это сфотографировать на мобильник?» — у меня была мыльница, точнее, просьюмерка, что, впрочем, не зеркалка и, собственно, вот:
на сим закончу, ибо это всё не по топику.
0
да, я, по ходу, начала противоречить самой себе, потеряв нить спора =)
никогда не могла пройти спокойно мимо фразы «если есть зеркалка...» =) и вот что вышло — чистейшей воды холливар не по топику.
никогда не могла пройти спокойно мимо фразы «если есть зеркалка...» =) и вот что вышло — чистейшей воды холливар не по топику.
0
Зачем какой-то комлект из двух вспышек, чтобы фотографировать 40 пикселей?
Их можно и руками нарисовать/покрасить.
Их можно и руками нарисовать/покрасить.
+10
iPhone 4G фотографируете?
+2
возвращаясь к теме черного пятна:
Вот пример схожей техники съемки.
Без черного, девайс был бы матовым, а в фотостудиях вообще целые черные стены за камерой, и небольшие источники света бля отражения на поверхности
Вот пример схожей техники съемки.
Без черного, девайс был бы матовым, а в фотостудиях вообще целые черные стены за камерой, и небольшие источники света бля отражения на поверхности
+1
Ты как всегда молодец ) Наверное, сделаю себе что-то подобное.
А, например, вот фотка:
Как я понял, там три лампы? И более крупный лайтбук… или нет? Вот такие фотки хочется делать — контрастные, светлые и без лишних теней
А, например, вот фотка:
Как я понял, там три лампы? И более крупный лайтбук… или нет? Вот такие фотки хочется делать — контрастные, светлые и без лишних теней
+1
ну тат лампы побольше будут. или флюресцента много, или опять же может быть стоит полноценный софтбокс
+1
Фотобокс, софтбокс и лайтбокс это одно и то же или есть нюансы?
0
Еще лайткуб )
0
софтбокс
Лайткуб
fotomag.com.ua/images/11/b66091.jpeg
Фотобокс
www.vertucatalog.lv/prod_pic/mid_7357.JPG
Лайткуб
fotomag.com.ua/images/11/b66091.jpeg
Фотобокс
www.vertucatalog.lv/prod_pic/mid_7357.JPG
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Можно взять лампы поменьше мощностью, но не отставлять их на метр, и не бояться что все сгорит.
Хотя комплект из двух дешевых пых и синхронизаторов стоит не так уж и дорого.
Хотя комплект из двух дешевых пых и синхронизаторов стоит не так уж и дорого.
0
Я думаю вполне можно взять 250 Вт. Поэкспериментировав с материалом.
0
Всё-таки это скорее чисто для мобильников. Для мыльниц лучше купить дешёвенький штативчик и вместо прожекторов могут быть просто лампочки буквально по 60 Ватт. Безопаснее, не угоришь и киловатты побережёшь. А ещё сверху свет явно тоже нужен. Вот тут лампочку будет проще закрепить, чем тяжёлый и раскалённый прожектор.
0
Обычные лампы не подойдут. даже 100 Ватные =)
-1
Это почему?
0
потому что свет не направленный, в нашем же случае весь свет уйдет куда надо. Сравните Галоген с обычной лампой и поймете
0
Тип не имеет значения. Важен рефлектор. Конечно надо брать лампочки с плафонами. Например, дешёвые настольные лампы. Вот как тут: digital-master.ru/?p=485
+1
! три лампы 180-300W на маленькую коробку вокруг которой нужно ходить аккуратно что бы просунуть руки к фотоаппарату и не задеть ниодну стойку.
У меня 300W на коробку в которой можно поставить даже ноутбук в открытом состоянии и положить еще кучку проводов и прочие приблуды и сфотографировть с разных сторон и ракурсов без лишних телодвижений.
Да и если рассматривать такие маленькие размеры, то уж лучше купить полноценный лайтбокс с сумочкой для переноски за 1200 рублей. Но я не сторонник работы в жатых рамках. А для большей коробки в вашем предложении нужно больше ламп или больше мощности.
У меня 300W на коробку в которой можно поставить даже ноутбук в открытом состоянии и положить еще кучку проводов и прочие приблуды и сфотографировть с разных сторон и ракурсов без лишних телодвижений.
Да и если рассматривать такие маленькие размеры, то уж лучше купить полноценный лайтбокс с сумочкой для переноски за 1200 рублей. Но я не сторонник работы в жатых рамках. А для большей коробки в вашем предложении нужно больше ламп или больше мощности.
+1
Да причём тут размер? Размер делайте какой хотите.
А вот по мощности разница большая. 180-300 Ватт светит равномерно с трёх сторон — это лучше, чем у вас 300-1000 Ватт с двух сторон.
Если снимать с рук, то конечно дофига света надо. А если использовать штатив, то выдержка будет побольше и не страшно.
Если Вы сами внимательно посмотрите на свой же пример фотографии мышки, то можете заметить, что сверху чёрное пятно из-за того, что там не света.
А вот по мощности разница большая. 180-300 Ватт светит равномерно с трёх сторон — это лучше, чем у вас 300-1000 Ватт с двух сторон.
Если снимать с рук, то конечно дофига света надо. А если использовать штатив, то выдержка будет побольше и не страшно.
Если Вы сами внимательно посмотрите на свой же пример фотографии мышки, то можете заметить, что сверху чёрное пятно из-за того, что там не света.
+1
1. это не черное пятно
habrahabr.ru/blogs/DIY/92622/#comment_2804481
2. мы говорим об отсутствии вспышек, выдержек и прочего. Поэтому нужен мощный свет.
3. В большом пространстве ваши лампы будут оставлять градиенты на белом фоне. а нам это ни к чему.
habrahabr.ru/blogs/DIY/92622/#comment_2804481
2. мы говорим об отсутствии вспышек, выдержек и прочего. Поэтому нужен мощный свет.
3. В большом пространстве ваши лампы будут оставлять градиенты на белом фоне. а нам это ни к чему.
-1
1. Хорошо. Это не «чёрное», а тёмное пятно. Примеры, всё равно не ахти.
2. Нет. Мы говорим о том, как снимать мыльницами и мобильниками. Для мобильников реально нужен мощный свет, а вот для мыльниц нет. Без выдержки не будет и фотографии. Любая мыльница спокойно автоматически выставит выдержку достаточно длинную, чтобы всё было красиво.
3. Ну это уже какие-то фантазии пошли.
Вы спорите потому что серьёзно это пробовали или просто хотите доказать, что только ваше решение является истинным?
2. Нет. Мы говорим о том, как снимать мыльницами и мобильниками. Для мобильников реально нужен мощный свет, а вот для мыльниц нет. Без выдержки не будет и фотографии. Любая мыльница спокойно автоматически выставит выдержку достаточно длинную, чтобы всё было красиво.
3. Ну это уже какие-то фантазии пошли.
Вы спорите потому что серьёзно это пробовали или просто хотите доказать, что только ваше решение является истинным?
0
— Галогенная лампа = 3000К,
— Лампа Накаливания = 1500К.
У галогена выше световая отдача, спектр оптического излучения с цветовой температурой, а также увеличенная яркость. Кроме того, галогенный прожектор является концентрированным пучком света, что оставляет обычные лампы накаливания далеко позади.
Конечно еще лучше использовать Металлогалогенные лампы
С Цветовой Температурой в 6500K, но тогда спор с вами были еще более не серьезным.
— Лампа Накаливания = 1500К.
У галогена выше световая отдача, спектр оптического излучения с цветовой температурой, а также увеличенная яркость. Кроме того, галогенный прожектор является концентрированным пучком света, что оставляет обычные лампы накаливания далеко позади.
Конечно еще лучше использовать Металлогалогенные лампы
С Цветовой Температурой в 6500K, но тогда спор с вами были еще более не серьезным.
+1
А зачем вообще спорить? Попытайтесь понять. =)
Я как раз говорю о ещё большем упрощении, вот и всё. А световые отдачи и температуры тут не причём.
Если хочется настоять на своём, то просто предложите, как проще закрепить прожектор сверху и всё. А без него — это не серьёзно.
Я как раз говорю о ещё большем упрощении, вот и всё. А световые отдачи и температуры тут не причём.
Если хочется настоять на своём, то просто предложите, как проще закрепить прожектор сверху и всё. А без него — это не серьёзно.
0
я не спорю, как раз таки цветовые отдачи и температуры причем.
Для таких прожекторов есть стойки, есть прожектора без ручек, а с дырками для болтов, то есть вы сами можете сделать любую конструкцию, прикрепить и зафиксировать к ней прожектор.
Для таких прожекторов есть стойки, есть прожектора без ручек, а с дырками для болтов, то есть вы сами можете сделать любую конструкцию, прикрепить и зафиксировать к ней прожектор.
+1
мне хватает 4 энергосберегающие лампы с температурой 4200К. Они практически не греются, можно не беспокоиться что рассеиватель загорится. Их легко устанавливать сверху или сбоку.
0
Лампы можно и поменьше мощностью, потом в фотошопе довести всё до ума.
0
пожалуй лучший рецепт из мною виданных))
я думал было облениться, купить готовый… да как увидел цены — даже лень отступила…
буду собирать))
я думал было облениться, купить готовый… да как увидел цены — даже лень отступила…
буду собирать))
0
я вот только не понял на счет зеркал для эппл-стайл фоток.
можно подробнее?
можно подробнее?
+1
добавил в UPD, как положить, но при освещении все работать и отражаться будет по другому, и конечно же все требует подстройки как света так и расположения камеры. Но быстрее конечно в фотошопе в ручную =)
Самому лично надоело фотошопное эмулирование, стараюсь добиться этого в живую.
Самому лично надоело фотошопное эмулирование, стараюсь добиться этого в живую.
0
Я тоже эксперементирую с фотографированием товара.
Из личных наблюдений:
1. Фотал своей мыльнице Casio EX-P600 и Olympus E500. Последний — зеркалка в возрасте (т.е. далеко не современная модель). И хоть я чайник в фото, но при прочих равных условиях, с помощью зеркалки получались куда более качественные снимки. Все такие, хорошая оптика имеет значение. «Зеркальность» особого значения не имеет. Хотя, есть мнение, что при просмотре через экран, матрица фотика греется и шумов больше, чего нет с зеркалкой, т.к. там матрица не работает, когда смотришь через объектив
2. Галогенные прожектора все таки дают желтоватый свет. У автора свет проходит через белый материал, поэтому, здесь оно и смягчается и «отбеливается». У меня же, все вытягивалось благодаря выставлению баланса белого. Вот что получалось при освещении 5-тью прожекторами по 150 вт полумесяцем.
3. Условия у всех разные. Одно можно заметить точно, что для фотографирования относительно крупной вещи (рюкзак, велосипед...) даже двух прожекторов по 500Вт мало. Надо где то 5-6 штук. Это уже 2500-3000Вт и все это на одну розетку. Недавно, был на фотофоруме, видел там источники статичного света где, в качестве ламп используются «энергосберегающие» лампочки. Т.е. обычные бытовые. В связи с чем, думаю попробовать посамоделить и испытать в деле, убив пару зайцев, это энергопотребление в пять раз меньше (можно любой удлинитель использовать без страха перегрева) и белый свет, а-ля дневной, который так не любят покупать домой, что для фото должно быть в самый раз.
Из личных наблюдений:
1. Фотал своей мыльнице Casio EX-P600 и Olympus E500. Последний — зеркалка в возрасте (т.е. далеко не современная модель). И хоть я чайник в фото, но при прочих равных условиях, с помощью зеркалки получались куда более качественные снимки. Все такие, хорошая оптика имеет значение. «Зеркальность» особого значения не имеет. Хотя, есть мнение, что при просмотре через экран, матрица фотика греется и шумов больше, чего нет с зеркалкой, т.к. там матрица не работает, когда смотришь через объектив
2. Галогенные прожектора все таки дают желтоватый свет. У автора свет проходит через белый материал, поэтому, здесь оно и смягчается и «отбеливается». У меня же, все вытягивалось благодаря выставлению баланса белого. Вот что получалось при освещении 5-тью прожекторами по 150 вт полумесяцем.
3. Условия у всех разные. Одно можно заметить точно, что для фотографирования относительно крупной вещи (рюкзак, велосипед...) даже двух прожекторов по 500Вт мало. Надо где то 5-6 штук. Это уже 2500-3000Вт и все это на одну розетку. Недавно, был на фотофоруме, видел там источники статичного света где, в качестве ламп используются «энергосберегающие» лампочки. Т.е. обычные бытовые. В связи с чем, думаю попробовать посамоделить и испытать в деле, убив пару зайцев, это энергопотребление в пять раз меньше (можно любой удлинитель использовать без страха перегрева) и белый свет, а-ля дневной, который так не любят покупать домой, что для фото должно быть в самый раз.
0
это чтоб наконец то закончить тему лайткубов на хабре :) шипинг бесплатный, до москвы где то месяц идти будет, терпимо. помимо этого можно еще кучу всяких штук прикупить для фотографии.
+1
Актуальная тема для меня. Щас подумываем открыть интернет магазин детских вещей и постельного белья. Каталог нужно будет фоткать.
+1
автору большое спасибо. большой плюс в том, что конструкция потом легко разбирается и засовывается в дальний чулан до следующих съемок
0
не-не, в чулане пылища, а на макре каждую пылинку видно… тут к хранению бокса надо с особой тщательностью подходить!
0
конструкция разберется при условии если вы все крепили не скотчем. А для повторной сборки нужен будет новый Ватман. Как я уже писал это не решение а костыль для быстрой сьемки. По уму лучше сделать каркас из алюминиевых труб с фиксаторами, что бы получить нанежную разборную конструкцию, и шить для него кожух, или же предусмотреть шторки заранее.
0
Вот способ съемки предметов фотокамерой со встроенной вспышкой с помощью двух листов белой бумаги:
кладу объект съемки на стол на первый лист, направляю на него фотокамеру, приставляю к вспышке второй так, чтобы свет отразился на потолок, а от потолка попал на предмет. Снимать нужно в помещении с белым потолком. Чаще всего, вспышку включаю в принудительный режим и добавляю мощность +2.
Вот пример изображения, полученного подобным образом — img-fotki.yandex.ru/get/4308/atdig.0/0_22598_ff7e29b7_orig.jpg
Так можно снимать не только предметы, но и документы — www.atstudio.kiev.ua/Images/Photos/IMGP5867+.jpg
кладу объект съемки на стол на первый лист, направляю на него фотокамеру, приставляю к вспышке второй так, чтобы свет отразился на потолок, а от потолка попал на предмет. Снимать нужно в помещении с белым потолком. Чаще всего, вспышку включаю в принудительный режим и добавляю мощность +2.
Вот пример изображения, полученного подобным образом — img-fotki.yandex.ru/get/4308/atdig.0/0_22598_ff7e29b7_orig.jpg
Так можно снимать не только предметы, но и документы — www.atstudio.kiev.ua/Images/Photos/IMGP5867+.jpg
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Бюджетный «Фотобокс» для мыльниц и мобильных телефонов