Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 56
1. unbuntu удобный и дружественный интерфейс.
2. инсталлятор сам отформатирует. Выбирайте или ext3 или ReiserFS.
3. Будет. Если использовать ntfs-3g то будет даже на запись.
2. инсталлятор сам отформатирует. Выбирайте или ext3 или ReiserFS.
3. Будет. Если использовать ntfs-3g то будет даже на запись.
с ntfs-3g не все так гладко :)
Сколько пользуюсь пока глюков особых не замечал.
Мне, как не Linux пользователю понадобилось некоторое время что перемонтировать уже автоматически смонтированные при установке ntfs-тома :) А так да - глюков не было пока
*плюнул через плечо, постучал по дереву ;)*
*плюнул через плечо, постучал по дереву ;)*
А ну разве что в этом плане. Но я обычно читаю доки ;)
у меня были мега-траблы с ntfs-3g с Xen-кернелом на FedoraCore6.
в итоге так ничего не добился путного, пересев на неXen кернел, а потом вернувшись обратно на винду.
в итоге так ничего не добился путного, пересев на неXen кернел, а потом вернувшись обратно на винду.
Убунты 6.10 и 7.04 успешно подхватывали вроде, и в виде лайв сиди и после установки. Ридонли, разумеется. Хотя не исключаю, что могут быть проблемы.
1. Похоже считается попсой. Видимо придётся с этим жить.
2.
norguhtar можно в двух словах рассказать что надо домашнему пользователю?
2.
norguhtar можно в двух словах рассказать что надо домашнему пользователю?Убунту не попса а популярный и удобный дистрибутив. Если хочется не попсы, то советую Gentoo.
Не совсем понял что есть надо домашнему пользователю ;) Вы про софт?
Не совсем понял что есть надо домашнему пользователю ;) Вы про софт?
Выбор между ext3 и ReiserFS. В Windows легче с этим делом.
А. В целом без разницы. Но для пользователя лучше выбирать то что предлагают по умолчанию. Насколько помню это ext3.
PS Сам я вообще использую XFS :)
PS Сам я вообще использую XFS :)
я бы, исходя исключительно из своего негативного опыта, не советовал бы ReiserFS. Это была единственная за последние 5 лет FS используемая мной, которая теряла данные и портила файлы на ровном месте, без всяких видимых причин.
Пользую Ubuntu.
Очень дружественен, большое (даже на Хабре) коммюнити.
Очень дружественен, большое (даже на Хабре) коммюнити.
1. Mandriva для новичка получше будет. Ubuntu слишком отличается от "классического Линукса", хороша в роли следующего дистрибутива, но первого... не знаю. Дружественность - отличная. А Единственное - маловато пространства для роста, но... кто ищет, тот , как известно, всегда н.
PS: Вторым рекомендую Слаку :) ПРостранство для развития, все дела.
2. ext3 или ReiserFS. Разница, в принципе, невелика. Мне больше Рейзер нравится (скорость субъективно выше), но на вкус и цвет...
3. Per above :) По умолчанию все дистрибутивы вроде нормально определяют ntfs-разделы, ежели нет, правится одна трока в /etc/fstab. Если хочется записи на ntfs - ntfs-3g, конечно, поможет, но реальной необходимости что-то перекидывать между win и reiesrfs - разделами у меня не возникало.
PS: Вторым рекомендую Слаку :) ПРостранство для развития, все дела.
2. ext3 или ReiserFS. Разница, в принципе, невелика. Мне больше Рейзер нравится (скорость субъективно выше), но на вкус и цвет...
3. Per above :) По умолчанию все дистрибутивы вроде нормально определяют ntfs-разделы, ежели нет, правится одна трока в /etc/fstab. Если хочется записи на ntfs - ntfs-3g, конечно, поможет, но реальной необходимости что-то перекидывать между win и reiesrfs - разделами у меня не возникало.
Да, addition про Mandriv'у: очень дружественна к пользователю, проста, красива, но комьюнити плоховатое. Хотя на linuxforum.ru есть несколько адекватных людей, помогут :)
Начинал с убунты, потом перерыв, недавно поставил мандриву 2007: не без проблем при установке(у меня ноут - автоматически определилось всё, но дисплэй как я потом догадался определился неверно)... вообщем пришлось повозица ибо отказывался даже стартовать граф. режим)
Зато всё остальное очень порадовало, за исключением ряда непонятных подвисов во время лог\ина и лог\аута и одного престранного вылета во время какой-то встроеной игры)
З.Ы. сейчас с винды, единственное что сдерживает от полного перехода на линух ситемы - это настройка инета через мобилку)
Зато всё остальное очень порадовало, за исключением ряда непонятных подвисов во время лог\ина и лог\аута и одного престранного вылета во время какой-то встроеной игры)
З.Ы. сейчас с винды, единственное что сдерживает от полного перехода на линух ситемы - это настройка инета через мобилку)
Если ставить систему с двойной загрузкой (Линукс/Виндоуз), то соблазн оставить решение [небольших] проблем и загрузиться в привычную (пока еще) среду слишком велик. У меня получилось перейти на Линукс только после форматирования всего диска в ext3 :)
Со временем понимаешь, что проблемы возникали не из-за кривости дистрибутива, а из-за недопонимания каких-либо базовых концепций системы или проецирования привычек, оставшихся от использования Виндоуз, на новую систему.
Советую ставить Дженту ;) Почти не шутка :)
Со временем понимаешь, что проблемы возникали не из-за кривости дистрибутива, а из-за недопонимания каких-либо базовых концепций системы или проецирования привычек, оставшихся от использования Виндоуз, на новую систему.
Советую ставить Дженту ;) Почти не шутка :)
Советую ставить LFS :)
А если серьёзно, тот тот же Sabayon Linux можно и попробовать. Все новейшие рюшечки типа Beryl, Compiz, Metisse из коробки, есть игры, базируется на Gentoo... Вот только кривой и тормозной :(. Хотя если нормальная машинка - интересная весчь.
А если серьёзно, тот тот же Sabayon Linux можно и попробовать. Все новейшие рюшечки типа Beryl, Compiz, Metisse из коробки, есть игры, базируется на Gentoo... Вот только кривой и тормозной :(. Хотя если нормальная машинка - интересная весчь.
Тьху, теги не работают. Для непосвященных: LFS = Linux from Scratch, http://ru.wikipedia.org/wiki/Linux_From_…
Fedora ставить не советую, мне не понравилась - тормозит, перегружена всяким хламом.
Пару месяцев назад заказал себе диски с раздными дистрибутивами - Suse, Debian, Ubuntu, Fedora. Стал по-очереди ставить, и испоьзовал по одной неделе каждую, но Федору так и не попробовал.... Когда поставил Убунту, рука не поднялась ее сносить. Простая, понятная и все работает :)
Долго мучился когда ставил Cisco VPN клиент, потом обнаружил vpnc в дистрибутиве. Поставилось в пару кликов и сразу заработало. Аж расстроился :)
Долго мучился когда ставил Cisco VPN клиент, потом обнаружил vpnc в дистрибутиве. Поставилось в пару кликов и сразу заработало. Аж расстроился :)
Я поставил себе поиграться Ubuntu через Wubi - Ubuntu инсталлируется в виде файлов виртуальных дисков в уже имеющейся файловой сиситеме Windows. На ту NTFS-ную партицию, где она сама стоит, пишет вполне нормально. Может и на остальные умеет писать, я не пробовал, не пускаю. Читает всё очень успешно.
Если хотите выбрать, поставьте себе VirualBox и поиграйтесь в нём с Live CD разных юниксов - почти для всех есть Live CD. Получите первые впечатления. А опросы вряд ли к чему-то приведут - люди используют всё и хвалить и ругать могут всё. А что для кого при этом важно - тёмный лес. Поэтому надо всё пробовать самому.
Если хотите выбрать, поставьте себе VirualBox и поиграйтесь в нём с Live CD разных юниксов - почти для всех есть Live CD. Получите первые впечатления. А опросы вряд ли к чему-то приведут - люди используют всё и хвалить и ругать могут всё. А что для кого при этом важно - тёмный лес. Поэтому надо всё пробовать самому.
1. Fedora, аккурат в эту секунду у меня докачалась 7ка, пойду играться =) У неё и liveCD есть.
2. Нужно же несколько разделов. Минимум - /boot, / и swap. На всякий случай напишу, если Вы не знаете (а если знаете, то прошу не обижаться) - под boot около 100 мб, под swap - объём RAMx2. Лучше также отвести отдельный раздел под /home, тогда при смене системы можно будет без проблем получать доступ к старым домашним директориям. ext3 подходит для всего.
2. Нужно же несколько разделов. Минимум - /boot, / и swap. На всякий случай напишу, если Вы не знаете (а если знаете, то прошу не обижаться) - под boot около 100 мб, под swap - объём RAMx2. Лучше также отвести отдельный раздел под /home, тогда при смене системы можно будет без проблем получать доступ к старым домашним директориям. ext3 подходит для всего.
как раз я и не знаю... какие разделы нужны?
А зачем /boot? Разве новые BIOS все ещё страдают от проблемы "2G"?
Ох, тут я вам ничего сказать не могу. Просто делаю это на автомате, единожды прочитав.
ЗЫ
Федора 7 обновлялась часов 6, чем очень сильно вывела меня из себя. Пожалуй, и вправду новичкам лучше её не советовать - очень злили пакеты, которые остались от 6й и обновлялись полдня, но которые я так ни разу не запустил.
ЗЫ
Федора 7 обновлялась часов 6, чем очень сильно вывела меня из себя. Пожалуй, и вправду новичкам лучше её не советовать - очень злили пакеты, которые остались от 6й и обновлялись полдня, но которые я так ни разу не запустил.
Ну не знаю, я уже больше трёх лет работаю в Linux, и ни разу /boot не создавал. Сначала по принципу "а вдруг и так заработает?", а после покупки нового десктопа — потому что уже точно проблемы нет :)
ubuntu 7.04 feisty
еще вот вопрос. я вот пославил, предположим кубунту, а захотел теперь посмотреть убунту. я знаю про лайв сиди, мне интересно именно как ПЕРЕУСТАНОВИТЬ систему?
и еще вот - теперь в первоначальном загрузчике у меня стоит 4 пункта про кубунту, а внизу - винда. а как сделать, чтобы по умолчанию грузилась хп?
и еще вот - теперь в первоначальном загрузчике у меня стоит 4 пункта про кубунту, а внизу - винда. а как сделать, чтобы по умолчанию грузилась хп?
Наверное, на самом деле, следует выяснить зачем Вам Линукс. Собственно говоря в этом и вся проблема выбора дистрибутива.
Вот, скажем некоторые доводы за и против для обеих систем взятых с Linux.org.ru
Fedora
Доводы за: широко используется, наилучшая на данный момент поддержка SELINUX - модели безопасности RSBAC от NSA, своевременные обновления пакетов, наличие большого количества сайтов комьюнити с форумами и недостающими пакетами.
Доводы против: малый срок поддержки дистрибутива самой Red Hat, отсутствие коммерческой поддержки от Red Hat, отсутствие в коробке программ для работы с mp3 и многими кодеками контейнера avi, дистрибутив не принял окончательной формы - постоянно вводятся новые возможности, которые впоследствие войдут в RHES 4. Система управления пакетами: up2date (RPM), YUM (RPM), third-party APT(RPM).
Ubuntu
Доводы за: большое сообщество разработчиков и пользователей, фиксированные расписание выпусков и период поддержки, обеспечена возможность обновления со стабильной ветви Debian.
Доводы против: Из рабочих сред поддерживается только GNOME, только начал завоевывать свое место под солнцем.
Система управления пакетами: APT (DEB)
Прочитать больше о других дистрибутивах можно на том же Linux.org.ru.
Вот, скажем некоторые доводы за и против для обеих систем взятых с Linux.org.ru
Fedora
Доводы за: широко используется, наилучшая на данный момент поддержка SELINUX - модели безопасности RSBAC от NSA, своевременные обновления пакетов, наличие большого количества сайтов комьюнити с форумами и недостающими пакетами.
Доводы против: малый срок поддержки дистрибутива самой Red Hat, отсутствие коммерческой поддержки от Red Hat, отсутствие в коробке программ для работы с mp3 и многими кодеками контейнера avi, дистрибутив не принял окончательной формы - постоянно вводятся новые возможности, которые впоследствие войдут в RHES 4. Система управления пакетами: up2date (RPM), YUM (RPM), third-party APT(RPM).
Ubuntu
Доводы за: большое сообщество разработчиков и пользователей, фиксированные расписание выпусков и период поддержки, обеспечена возможность обновления со стабильной ветви Debian.
Доводы против: Из рабочих сред поддерживается только GNOME, только начал завоевывать свое место под солнцем.
Система управления пакетами: APT (DEB)
Прочитать больше о других дистрибутивах можно на том же Linux.org.ru.
Если переходите в Виндов, ищите им замену, то тут выбор очевиден - Убунту. Остальное, если Линукс нужен для серьезных занятий.
Собственно, Убунту серьезное не отвергает, но идет на встречу пользователям.
Собственно, Убунту серьезное не отвергает, но идет на встречу пользователям.
Если цель - понять как оно и почему, то, видимо, лучше всего ставить дженту, что бы потом не возникало вопросов "а как мне смонтировать диск" и т.п. Прочтение хендбука дает очень хорошое представление о том, как устроена система, и чем она от винды отличается. Дженту не дает аналогий с виндовсами. Соответственно на корню присекаются попытки искать в линухе виндовые методы решения проблем. Соответственно все проблемы решаются быстрее. =)
А всякие мандривы - это потом, если захочется.
А всякие мандривы - это потом, если захочется.
А разве э
то хорошо, когда с винды перескочил и тут те раз - нихрена не ясно! Пользователь лишь отвернеться от системы и пошлет Торвальдса с его пингвинами на далекий север. Так что наоборот нужна какая-то сходимость с виндой. Если изначально сидеть в иксах - то тут спори нет. А когда переход с Виндавса на Линукс - тут уж извольте, нужно какое-то подобие, хотя бы в интерфейсе.
Вообще-то я бы рекомендовал Убунту: удобнее, регулярно обновляется.
А вообще, выбор дистрибутива зависит от целей использования ОС. Я это не устану повторять.
то хорошо, когда с винды перескочил и тут те раз - нихрена не ясно! Пользователь лишь отвернеться от системы и пошлет Торвальдса с его пингвинами на далекий север. Так что наоборот нужна какая-то сходимость с виндой. Если изначально сидеть в иксах - то тут спори нет. А когда переход с Виндавса на Линукс - тут уж извольте, нужно какое-то подобие, хотя бы в интерфейсе.
Вообще-то я бы рекомендовал Убунту: удобнее, регулярно обновляется.
А вообще, выбор дистрибутива зависит от целей использования ОС. Я это не устану повторять.
Идея примерно такая: если водителя трактора заставить управлять самолетом то хорошего получится мало. Хотя вроде идея та-же: жми газ да дергай руль. Это - разные системы, они по-разному управляются, т.ч. на начальном этапе аналогии имхо вредны.
Я не говорю о полном подобии систем или их компонентов.Я имел в виду лишь интерфейс системы. Он должен быть похожим на Видовс. А, естественно, управление систем абсолютно разное! Это и так ясно. Пользователю нужна графическая адаптация, а потом, когда он освоиться с интерфейсом, последующее освоения системы.
drw и an_tu - вы говорите об одном и том же: нужно сначала немного разобраться в Linux (Live CD или DVD запустить, статьи,книги почитать).
И, не менее важно, не бояться на первых шага экспериментировать. Только бекап сделать не забудьте!
И, не менее важно, не бояться на первых шага экспериментировать. Только бекап сделать не забудьте!
Эксперимент решает все! Согласен. На счет бэкапа тоже согласен.
Но ведь согласитесь, если вы переходите от Жигуля к Мерседесу S-серии последней модели - вы видите ту же панель, тот же руль и те же педали. Только ездить в Мерсе приятнее и удобнее. Система управления им высокотехнологичная. Так вот чтобы водитель смог освоить все эти фичи, ему нужно почувствовать что он находиться в своей среде, а уж потом открывать новое.
Но ведь согласитесь, если вы переходите от Жигуля к Мерседесу S-серии последней модели - вы видите ту же панель, тот же руль и те же педали. Только ездить в Мерсе приятнее и удобнее. Система управления им высокотехнологичная. Так вот чтобы водитель смог освоить все эти фичи, ему нужно почувствовать что он находиться в своей среде, а уж потом открывать новое.
все спасибо большое за советы :)
Fedora Core 8
всё отлично работает.
даже GPRS модем настроил без танцев с бубном.
всё отлично работает.
даже GPRS модем настроил без танцев с бубном.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
какой линукс выбрать?