Тест на выживание: sony IMX415 vs IMX678. Разбираемся, какой сенсор реально лучше

[Tomasina]

Такое ощущение, что на правых фото и софт стал более совершенным и вытягивает картинку из практически одинаковых исходных данных.

[KingDomeCome]

Вы лучше на динамических объектах в темное время суток проведите испытания.

И окажется что 90% камер уличного исполнения это банальный хлам.

У меня стоят именно на сенсорах 1.8 где выдается нужное качество.

[il_ig_spb]

Дык живем во время "многозадачности" и господства маркетологии. Да и в нищем обществе, по большому счету...Людям думать некогда, начиная с рожения - они отвыкают от этой вредной привычки. Любая морковка - великая сладость.

Есть камера с матрицей в горошину - ура, оно 240*320 картинку дает. Да, я вижу, как нечто серое шевелится в темноте!!!

И давайте её нарежем на 50 мегапикселей - ура, какое прорывное решение!

А может, вместо пластмассовых линз поставим стеклянные и применим матрицу больше ногтя? О, это ж мне почку продать придется, зачем так дорохо...

***

Ну да, регистатор на матрице 6-7-8 я оплатил - посмотрим какой такой павлин.

Но не потому, что обзор суперэксперта меня убедил. Скорее наоборот - вызвал раздражение... Разработчик "циллллиндрических" камер не догадывается, что обьективы полезно было поменять местами? Что для камеры с матрицей в 1,5 раза большей диагонали нужен обьектив в большим в 1,5 раза фокусным? Чтоб не сравнивать изображения, отличающиеся в 3,5 раза по площади?

Нет ресурсов на обьектив, подходящий матрице? Но отчет должен быть о победах? Очковтирательством сильно попахивает.

Сколько раз наблюдал: неграмотность и небрежность - это спутники убогих результатов...