Комментарии 105
«Кроме того уже скоро должна выйти бета новой версии Skype (для Windows), в которой обещают уже ввести видеоконференции (до 5 участников).» — это будет бесплатный сервис?
в бете — да, но потом это будет платным сервисом (но только для организатора конференции) — сколько будет стоить пока не знаю
жаль, значит будет точно так же как и ooVoo, правда в ooVoo качество видеосвязи получше, чем в Skype
У ооВоо связь может и получше, но зато ломается она в два счёта (тем кому надо), Из всех Войпов на данный момент Скайп самый защищённый, я лично пользуюсь им именно поэтому. Я не утверждаю, что ни у кого нет возможности прослушивать (косясь в сторону спец служб), но по крайней мере круг сужается до минимума, к тому же какие, ни какие, а они же наши, родненькие (спецслужбы)…
Для государств кстати эта новость печальна – потому что Skype, как централизованная, управляемая из США система, безусловно, является угрозой национальной безопасности любого гос-ва кроме США, и всякое усиление потребительской привлекательности Skype при отсутствии конкурентоспособных предложений повышает зависимость своих граждан от Skype и усиливает угрозу. Тем не менее «запретить» Skype невозможно, и единственное что может делать государство – стимулировать телекоммуникационную отрасль выставлять конкурентоспособные сервисы собственного производства.
Skype выпускает многопользовательские видеоконференции – что это значит для рынка?
videomost.livejournal.com/1294.html
Skype выпускает многопользовательские видеоконференции – что это значит для рынка?
videomost.livejournal.com/1294.html
ага, тогда все оставят бету и не будут обновляться))
все, вы взломали Систему =)
я не думаю что разработчики Skype настолько глупы :)
особенно теперь, когда crackos так спалился со своим коварным планом =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Описанный метод, мягко говоря устарел:
www.skypetips.ru/skype_tray_win7.htm
www.skypetips.ru/skype_tray_win7.htm
Это огорчительно весьма.
Будто мало им денег от продаж SkypeOut.
Будто мало им денег от продаж SkypeOut.
В TeamTalk 4, например, неограниченное число участников аудио- и видеоконференций, почему в скайпе должно быть иначе?
мне кажется, что если скайп не выпустит нормальный клиент под мак, то Стив наедет на скайп нехуже чем на адоби :D
а чем именно не устраивает нынешняя версия под мак (кроме нумерации)?
я просто сам на маке работаю (очень многие в Skype – кстати, тоже) и как-то пока не страдал особо
я просто сам на маке работаю (очень многие в Skype – кстати, тоже) и как-то пока не страдал особо
интерфейс — вин версия удобнее
часто падает — у меня после обновления чего-то там невозможно принять звонок, сразу виснет
нет некоторый фич — хотя эти фичи для 13 летних девочек, но всесело же
HD помоему нормально так и не работает
однажды у меня перестал работать микрофон с кайпе — саппорт сказали — такая проблема есть, переустановите максь и все заработает
если скайп завис по время видео звонка — сделать второй видео звонок без перезагрузки системы не получается.
за последнее неделю репортов 30 отправил уже.
часто падает — у меня после обновления чего-то там невозможно принять звонок, сразу виснет
нет некоторый фич — хотя эти фичи для 13 летних девочек, но всесело же
HD помоему нормально так и не работает
однажды у меня перестал работать микрофон с кайпе — саппорт сказали — такая проблема есть, переустановите максь и все заработает
если скайп завис по время видео звонка — сделать второй видео звонок без перезагрузки системы не получается.
за последнее неделю репортов 30 отправил уже.
Линуксовая версия скайпа тоже не блещет особо. Но, слава богу, хоть такая есть.
понятно. у меня как-то мирно скайп живет. и виснет довольно редко =(
ну в общем будем надеяться, что и ее подтянут — как я сказал, мак-юзеров там много, не думаю, что ее забросят совсем — в последнее время например как минимум две функции появились в мак-версии раньше, чем в Windows — Skype Access и Screen Sharing
про интерфейс — интересно, потому что я чаще слышал от людей, что им как раз очень не хочется, чтобы интерфейс «четверки» пришел и на мак. рад, что вам нравится.
ну в общем будем надеяться, что и ее подтянут — как я сказал, мак-юзеров там много, не думаю, что ее забросят совсем — в последнее время например как минимум две функции появились в мак-версии раньше, чем в Windows — Skype Access и Screen Sharing
про интерфейс — интересно, потому что я чаще слышал от людей, что им как раз очень не хочется, чтобы интерфейс «четверки» пришел и на мак. рад, что вам нравится.
Хм, а мне маковский скайп казался более готовым к использованию в течение года общения с ним, чем Windows-версия. Описанных вами проблем не возникало.
Мне почему-то вин версия понравиась после пары дней пользования. А проблемы я это видел только 3 раза в жизни, у себя 2 раза и одни раз у знакомого.
вин-версия нынешняя — интересная штука. там интерфейс, который в общем довольно серьезно продуман, протестирован и т.д. я когда-то переводил сюда посты из блога Skype, где как раз рассказывается о том, как разрабатывали интерфейс «четверки».
но он очень непохож на то, каким все привыкли видеть интерфейс мессенджера — он занимает весь стол и т.д. и это многих отпугивает, они переключаются в «компактный» режим и т.д.
как правило, люди, которые не имеют большого опыта работы принимают новый интерфейс «на ура», а у более опытных пользователей — уже все зависит от привычки/гибкости/вкусов и предпочтений и т.д.
но он очень непохож на то, каким все привыкли видеть интерфейс мессенджера — он занимает весь стол и т.д. и это многих отпугивает, они переключаются в «компактный» режим и т.д.
как правило, люди, которые не имеют большого опыта работы принимают новый интерфейс «на ура», а у более опытных пользователей — уже все зависит от привычки/гибкости/вкусов и предпочтений и т.д.
На счет интерфейса это как говорится на вкус и цвет. Мне наоборот интерфейс мак версии нравится на порядок больше чем виндовой.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Там игр нет =)))
А на работе это помогает убить время =) Поэтому приходится держать настольник с виндой, у ноут (мак) для работы =)))
А на работе это помогает убить время =) Поэтому приходится держать настольник с виндой, у ноут (мак) для работы =)))
большие проблемы с производительностью, особенно в видео-звонках
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Опередил меня:)
Отличные новости. Я знал, что разработчики готовят что-то очень интересное, но что, мне так и не раскрыли до сегодняшнего дня.
Отличные новости. Я знал, что разработчики готовят что-то очень интересное, но что, мне так и не раскрыли до сегодняшнего дня.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А правда, что фотографии участников чата на иллюстрации к посту прифотошопленные?
я не знаю, каким они графическим редактором пользуются
мне бы web-камеру такого качества
beward.ru/goods/?model=5583 цена 14 штук
И свет профессионально поставить а не лампочка над толчком. Качество самой камеры тут не решающий фактор.
мне тоже так кажется, у меня никогда такого качества не было
Мне одному кажется, что разработки в области видеоконференций совершаются чисто по инерции, тогда как реальной необходимости в них нет? Ну, т.е. люди думают «по инерции»: «Ну как же, есть аудио, значит следующая ступень — видео, а значит это лучше..». А в итоге вынуждены неизменно лицезреть опостылое лицо собеседника на протяжении всего разговора, с нестабильным фреймрейтом и качеством картинки, оставляющем желать лучшего; и в итоге отказываются от видео в пользу более стабильного и качественного аудио. ( — нет, эмоции и голосом прекрасно передаются)
К чему это я: имхо маркетинг придает видеосвязи избыточно большое значение, и компании направляют свое время и ресурсы не в то русло.
К чему это я: имхо маркетинг придает видеосвязи избыточно большое значение, и компании направляют свое время и ресурсы не в то русло.
Это как посмотреть, когда личных чувств к человеку не испытываешь так оно и есть, а когда на другом конце близкие родственики, дети, хорошие друзья, то лицо очень даже не опостылое и хочется, что бы качество связи было получше что-то бы разглядеть каждый оттенок улыбки :). Конечно всегда проще сказать, что с такими людьми надо видится лично, но жизнь раскидывает по разным городам и кроме такой связи другой уже почти не остается.
Камворы негодуют: если качество будет низкое, то их будет плохо разглядывать.
Например, для близких людей, которые живут далеко друг от друга и используют скайп для связи, видео — это востребованная возможность, и лица собеседников им не кажутся постылыми, как вы выразились.
при наличии стабильного интернет-соединения в Skype проблем нет ни со звуком, ни с видео
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ну по скайпу примерно треть всех звонков — это видео
видео не становится заменой или альтернативой голосовой связи (потому что у нее много своих удобств и преимуществ) — люди мало пользуются видео, чтобы «поговорить», и людям не очень нравится необходимость «отвечать» на видеозвонок (и зная об этом они стесняются звонить с видео — никто почти не пользуется видеозвонками в 3G), но людям нравится просто проводить время вместе в режиме видеосвязи.
это просто немного другой формат связи — не звонок-транзакция, для обсуждения чего-то (такое бывает, но видео тут реально полезно только когда нужно что-то показать — я например знаю торговую компанию, котора по скайпу смотрит образцы фруктов, которые закупает), а звонок как окошко между двумя комнатами. люди часто ужинают вместе, готовят, занимаются своими делами, переговариваясь иногда и показывая друг другу что-то и т.д. — даже засыпают с включенным скайпом (это реальный случай)
так что — да, вам не одному так кажется, но нет, все не так просто с видеозвонками. они не вытесянят голосвые скорее всего, но они займут свою нишу
и конечно то будет сопровождаться улучшением качества — сейчас при хорошей камере, нормальном соединении и современном компьютере скайп уже дает очень приличную картинку, примерно телевизионного качества. и будет лучше. данные скайпа говорят о том, что например средняя продолжительность разговора при качестве звука super wide band существенно больше, чем при обычном качестве звука – потому что качество создает более реалистичное ощущение разговора живьем. а разговор живьем длится дольше, чем телефонный. думаю, с видео — похожая история.
видео не становится заменой или альтернативой голосовой связи (потому что у нее много своих удобств и преимуществ) — люди мало пользуются видео, чтобы «поговорить», и людям не очень нравится необходимость «отвечать» на видеозвонок (и зная об этом они стесняются звонить с видео — никто почти не пользуется видеозвонками в 3G), но людям нравится просто проводить время вместе в режиме видеосвязи.
это просто немного другой формат связи — не звонок-транзакция, для обсуждения чего-то (такое бывает, но видео тут реально полезно только когда нужно что-то показать — я например знаю торговую компанию, котора по скайпу смотрит образцы фруктов, которые закупает), а звонок как окошко между двумя комнатами. люди часто ужинают вместе, готовят, занимаются своими делами, переговариваясь иногда и показывая друг другу что-то и т.д. — даже засыпают с включенным скайпом (это реальный случай)
так что — да, вам не одному так кажется, но нет, все не так просто с видеозвонками. они не вытесянят голосвые скорее всего, но они займут свою нишу
и конечно то будет сопровождаться улучшением качества — сейчас при хорошей камере, нормальном соединении и современном компьютере скайп уже дает очень приличную картинку, примерно телевизионного качества. и будет лучше. данные скайпа говорят о том, что например средняя продолжительность разговора при качестве звука super wide band существенно больше, чем при обычном качестве звука – потому что качество создает более реалистичное ощущение разговора живьем. а разговор живьем длится дольше, чем телефонный. думаю, с видео — похожая история.
Скрин красивый — голая 7-ка (возможно даже без обновлений) и Skype.
а когда подробности тарифов то будут?
Известны ли какие-то подробности о расширении географии звонков по РФ в «Едином тарифе»?
интересно, будет ли это дешевле betamax
если да — перейду на скайп
если да — перейду на скайп
(Возмущённо)
Почему у них на «рекламной» фотографии у всех нормальный баланс белого?? Почему нет ни одной фиолетовой или красной морды, как на обычных веб-камерах на скайпе?
Почему у них на «рекламной» фотографии у всех нормальный баланс белого?? Почему нет ни одной фиолетовой или красной морды, как на обычных веб-камерах на скайпе?
А чего они все в камеру смотрят?
а вы этому alexcooper-у позвоните и узнайте :D зря он свой ник в скайпе не подтер )))
А почему бы и нет? Главное, как ты камеру разместишь и окошко скайпа относительно нее. Вот, я сделал тест, где в верхней части я смотрю прямо в камеру, а в нижней части смотрю примерно себе в глаза goo.gl/Mm3l Как по мне, так разница практически неразличима, даже на фотке, а что уж говорить про видео, где все немного движется.
Ну, мой риторический вопрос имел ироничный оттенок и как бы намекал на то, что фотографии взяты из стоков, и изначально фотограф не предполагал, что герои участвуют в видеоконференции.
А тест клевый.
А Россия в эти 170 стран попадет?
Когда будут известны новые расценки по работе в теперь уже бывшей панели управления Skype для бизнеса?
Поменяются ли расценки для Skype for SIP?
Поменяются ли расценки для Skype for SIP?
oovoo всем в помощь, до 6 человек в видеоконференции p2p. бесплатно.
Лучше бы сворачивание в трей вернули.
Вот тут плюс, жутко угнетает эта постоянная буква S(
Запускайте в режиме совместимости с ХР
Уже вернули в 4.2.0.163
а вы посмотрите
Инструменты — Настройки — Дополнительно — Расширенные настройки — уберите галочку с «Не убирать Skype из панели задач, когда я в сети».
По крайней мере в 4.2.0.163 такая опция есть.
Инструменты — Настройки — Дополнительно — Расширенные настройки — уберите галочку с «Не убирать Skype из панели задач, когда я в сети».
По крайней мере в 4.2.0.163 такая опция есть.
Лучше пусть уберут в семерке из трея и оставят на панели задач полнофункциональный значок, выключить программу можно только из трея, тогда зачем два значка?
Люблю Skype — лучший в мире коммуникатор!
А насчет новой фичи с конференциями — очень пригодится на работе =)
А насчет новой фичи с конференциями — очень пригодится на работе =)
Подскажите, кто знает, как суммировать общую стоимость звонков за месяц на странице статистики? Спасибо.
подозреваю, что Россия в этих тарифах все так же будет представлена двумя городами.
у нас же больше нет ни городов, ни сотовых операторов…
у нас же больше нет ни городов, ни сотовых операторов…
Я думаю, в этом совсем не skype нужно винить.
ну в общем, да у Skype никакой особой заинетересованность в том, чтобы безлимитные тарифы в России были ограничены двумя городам. наоброт, Россия — очень важный и перспективный рынок, но для введения безлимитных тарифов есть ограничивающий фактор — стоимость «приземления» трафика в телефонную сеть. и тут в разных странах и у разных операторов все очень по-разному
в общем я сам с нетерпением жду, что будет в новых тарифах на Россию
в общем я сам с нетерпением жду, что будет в новых тарифах на Россию
и все же надеюсь на бесплатные конференции :-)
Такие вещи, как видеоконференция не бывают бесплатными. А если и бывают, то только временно для привлечения внимания, как это было с oovoo и подобными. Конечно Skype мог сделать эту услугу без использования собственных серверов, но тогда воспользоваться ей смогли бы считанные единицы. Я уже писал подробнее об этом.
Пусть пофиксят сначала глюк с аудиоконференциями, где когда у кого-то скайп 4.2.хх он всех слышит но сам сказать не может, потому что когда говорит то его звук ужасно прерывается.
К сожалению новые тарифы они ещё незапостили, а скайп акцесс оказался удобен в международных аэропортах, особенно если нужно просто перекинуть почту.
Количество минут в месяц
60 120 400
Это касается ВСЕХ городов России?
60 120 400
Это касается ВСЕХ городов России?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Новые тарифные планы Skype и видеоконференции в следующей бете