Только что Госдума приняла поправки в закон, в частности, о введении штрафов за поиск в Интернете экстремистских материалов и получение доступа к ним.
Попробуем разобрать формулировки без эмоций и кликбейта, понять, что конкретно в нём написано, и за что могут привлечь с юридической точки зрения. У нас ведь правовое государство по Конституции.
1. Предлагается ввести новую статью КоАП — 13.53:
«Статья 13.53. Поиск заведомо экс*х материалов и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств…».
Что это значит дословно: штраф за слова, вбитые в поисковую строку браузера.
«Умышленное осуществление поиска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заведомо экс*х материалов, включенных в опубликованный федеральный список экс*ских материалов или указанных в пункте 3 статьи 1 ФЗ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экс*ской деятельности», и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен,влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей»
В списке Минюста сейчас более 5,4 тыс. экс*ских материалов, и не все они чётко определены. Плюс, есть Закон «О противодействии экс*ской деятельности», а в нем одна формулировка, заслуживающая внимания .
Что конкретно написано и что это значит:
«1) экстремистская деятельность (экстремизм):
публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг».
«Но я ничего такого не делаю».
А давайте посмотрим чуть детальнее, и может оказаться, что делаете.
Публичное оправдание/подстрекательство может означать, в том числе, пост в соцсетях с собственным мнением (не негативным: нейтральным или позитивным) касательно организаций, которые признаны экстремистскими или ведущими террористическую деятельность.
Тут можно вспомнить о Meta (Meta Рlatforms Inc.* признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ) — высказывание о ней в целом, например, какая классная у них соцсеть.
С финансированием, думаю, понятно: любые оплаты блогерам в запрещёнках могут приравняться к этому действию.
2. Казалось бы, всё ограничивается поиском, и если переходить по ссылке, присланной в мессенджер, правонарушения не будет. Но вспоминаем формулировку «и получение доступа». Правда, она не отделена через «или», как отдельное нарушение, но нужно смотреть, как станут применять.
3. Интересна другая статья: "статью 14.3 дополнить частью 18 следующего содержания:
«18. Распространение рекламы программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен»".
Если после прочтения этих строк захотелось пролистать дальше с мыслью «Я их не рекламирую», вспомните, что признаётся рекламой по статье 3 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «О рекламе»:
«Реклама — это информация, распространённая любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределённому кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке».
Привлечь внимание можно простым комментарием об использовании сервиса, даже без ссылки: просто написав его название, например.
Видите, всё не так уж однозначно и категорично.
Как будут фиксировать факт поиска?
Как докажут?
Возможно, с помощью истории поиска
Из анализа трафика провайдером
Из истории поиска музыки на стримингах
Информацию предоставят конкретные сайты. Есть специальный «реестр ОРИ» (организаторов распространения информации), сервисы, которые в него внесены, обязаны предоставлять госорганам данные о том, что делали их пользователи. В реестре много известных всем гигантов Рунета.
Из данных, собранных публичными WiFi.
Выводов не будет, постаралась показать вам итоги двухчасового анализа законных актов. Возможности для применения закона есть разные, что видно из формулировок.
