Комментарии 28
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А текстовый редактор туда наконец встроили?
А чем вам он не текстовый редактор? Сторонник vi\vim?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Раз уж у вас чувства юмора нет совсем, и вы не помните (не знаете?) той давней шутки про Emacs, которая м.б. старше меня, таки отвечу без смехуечков.
Таки да, я сторонник vi/vim, патамушто:
1. У меня слишком короткие пальцы для дефолтных имаксовых кейбиндингов. Кстати, они были придуманы для клавиатур, заметно отличавшихся от современных писюковых. Настраивать свои кнопки — неинтересно, т.к. может случиться ситуация, когда придется работать на чужой машине (где с большой вероятностью будут стандартные кейбиндинги).
2. С еще большей вероятностью там будет vim, или даже голый vi, т.к. он гораздо чаще оказывается установлен «из коробки» в Linux, да и в других *nix-образных осях тоже.
3. Vi(m) значительно менее прожорлив до ресурсов, и запускается практически мгновенно, в отличие от Emacs, что очень существенно для околоадминских задач типа «быстро поправить конфиг там-сям». При этом он достаточно мощен и для других задач, в т.ч. как IDE.
4. Кроме того, Vi(m) прекрасно обходится всякими куцыми клавиатурами без курсорных клавиш и т.п., и самыми убогими терминалами на медленных каналах.
Таки да, я сторонник vi/vim, патамушто:
1. У меня слишком короткие пальцы для дефолтных имаксовых кейбиндингов. Кстати, они были придуманы для клавиатур, заметно отличавшихся от современных писюковых. Настраивать свои кнопки — неинтересно, т.к. может случиться ситуация, когда придется работать на чужой машине (где с большой вероятностью будут стандартные кейбиндинги).
2. С еще большей вероятностью там будет vim, или даже голый vi, т.к. он гораздо чаще оказывается установлен «из коробки» в Linux, да и в других *nix-образных осях тоже.
3. Vi(m) значительно менее прожорлив до ресурсов, и запускается практически мгновенно, в отличие от Emacs, что очень существенно для околоадминских задач типа «быстро поправить конфиг там-сям». При этом он достаточно мощен и для других задач, в т.ч. как IDE.
4. Кроме того, Vi(m) прекрасно обходится всякими куцыми клавиатурами без курсорных клавиш и т.п., и самыми убогими терминалами на медленных каналах.
Писал-писал развёрнуто и посеял пост…
Коротко:
1. Кто бы говорил...
2. Ещё более вероятно, что по умолчанию ed будет стоять там, где не будет стоять vi. Что как бы намекает нам?
3. emacs --daemon спасёт отца русской демократии
4. C-p, C-b, C-f, and C-n
Коротко:
1. Кто бы говорил...
2. Ещё более вероятно, что по умолчанию ed будет стоять там, где не будет стоять vi. Что как бы намекает нам?
3. emacs --daemon спасёт отца русской демократии
4. C-p, C-b, C-f, and C-n
Шутку знаю, да и чувством юмора не обделен. Но шутка рассказанная over 9000+ раз становится не смешной, а иногда может и просто злить.
По пунктам:
1. Да неужели? j^i кто то отменил или это сильно удобнее? А, простите, в vi(m) если вы будете настраивать свои кейбиндинги, то они волшебным образом перенесутся на чужую машину?
2. А кто мешает поставить emacs?
3. Так, давайте ка разграничим зачем Вам Vi(m). Тупо для «редактирования конфигов там-сям» вполне сгодится тот же nano. А чтобы использовать его как IDE, таки как и Emacs надо ковырять. В качестве кастомизации тот же emacs более гибок за счет Elisp да и функционала «изкаробки» в нем больше.
4. Так и в emacs без них можно обойтись :)
По пунктам:
1. Да неужели? j^i кто то отменил или это сильно удобнее? А, простите, в vi(m) если вы будете настраивать свои кейбиндинги, то они волшебным образом перенесутся на чужую машину?
2. А кто мешает поставить emacs?
3. Так, давайте ка разграничим зачем Вам Vi(m). Тупо для «редактирования конфигов там-сям» вполне сгодится тот же nano. А чтобы использовать его как IDE, таки как и Emacs надо ковырять. В качестве кастомизации тот же emacs более гибок за счет Elisp да и функционала «изкаробки» в нем больше.
4. Так и в emacs без них можно обойтись :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
уже иду пробовать %)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хочу работу с коллегой-гуру-emacs, трудновато освоить самостоятельно. Ставил, пытался удобно настроить автодополнение и табуляцию, гугля и параллельно забывая хоткеи, поковырял несколько дней, и бросил. Хочется изучить, у меня нет любимого IDE.
на самом деле все просто. Но не похоже ни на что другое.
Первый месяц-полтора обвешиваешь рабочее место подсказочками с основными биндами. Потом начинаешь видеть закономерности в их именовании, и врубаешься, что хелп в емаксе организовн не просто круто, а очень круто.
Не стоит стремиться сразу напихать в редактор все подряд… Это эволюционный процесс — оттачивание собственного workflow на нем. Впрочем, у каждого емаксера периодчески случается всплеск оптимизационной деятельности, после которой кликов и обращений к сторонним программам становится еще меньше :)
Первый месяц-полтора обвешиваешь рабочее место подсказочками с основными биндами. Потом начинаешь видеть закономерности в их именовании, и врубаешься, что хелп в емаксе организовн не просто круто, а очень круто.
Не стоит стремиться сразу напихать в редактор все подряд… Это эволюционный процесс — оттачивание собственного workflow на нем. Впрочем, у каждого емаксера периодчески случается всплеск оптимизационной деятельности, после которой кликов и обращений к сторонним программам становится еще меньше :)
Я бы с удовольствием изучил Open Gl, научился грамотно монтировать видео, освоил музыкальный редактор, или там изучил emacs например, но вот проблема — на это нужно время. А время отнимает работа. А emacs слишком замедлял работу, и делал всё не так, как я хотел, поэтому я так хочу коллегу-гуру-emacs =)
За совет спасибо, как выяснилось, я даже правильно начинал!
За совет спасибо, как выяснилось, я даже правильно начинал!
увы, качественное автодополнение вам никакой гуру не настроит :( Особенно если используемых языков больше одного.
[троллинг]
А емакс уже показывать тег video научился? А canvas и webDB?
Алсо, старые версии делали ужасный амаретто. Это пофиксили?
[/троллинг]
А емакс уже показывать тег video научился? А canvas и webDB?
Алсо, старые версии делали ужасный амаретто. Это пофиксили?
[/троллинг]
Когда выйдет обновление емакса для ubuntu?
«В него входит все, кроме разве что кухонной раковины, именно поэтому кухонная раковина часто служит его значком.»
убило :D
убило :D
Поздравляю, товарищи! CEDET и родной js.el — вкусняшки!
Помоему, сильно туда понафигачивали разных лишних модов по умолчанию… Лучше бы уже сделали систему пакетов и репозиторий, как в xemacs — вот это было бы круто. А то каждый раз лазить на emacswiki, читать мегатонны триков, лишь бы заставить что-то неординарное работать…
это в планах на 24ую версию, упорядочивание, использование cedet более активное, как стандартного инструментария. Еще насколько понимаю, будет лексический scoping, а там и замыкания под боком.
Плюс шло довольно большое обсуждение использования виртуальной машины guile как бэкэнда, что совсем уж фантастически круто. Можно, скажем, на js писать
Плюс шло довольно большое обсуждение использования виртуальной машины guile как бэкэнда, что совсем уж фантастически круто. Можно, скажем, на js писать
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Вышел GNU/Emacs 23.2