Комментарии 23
А у модульных реакторов цена за кВт разве не выше чем у обычных
Конечно. Более того расходы на обслуживание и охрану никуда не деваются. Что еще веселее единственная компания у которой есть действующий модульный реактор это... Росатом.
Какой реактор вы называете "действующий модульный реактор"?
Ритм-200
Для понимания. Это самый близкий к реализации проект АЭС малой мощности. Модульности кстати вполне соответствует. Да и ПАЭС никуда не делась. https://ru.wikipedia.org/wiki/АЭС_в_Джизакской_области_Узбекистана
В принципе согласен с вами, но у вас небольшая путаница. РИТМ-200 - реактор для атомных ледоколов, а уже для гражданской энергетики - РИТМ-200Н, который является модификацией РИТМ200, но проект ещё не доделан. ПАЭС "Ломоносов" - это, по моему мнению, вообще дорогой прикол, такая станция не нужна.
РИТМ-200Н это модификация для суши. ПАЭС кстати тут довольно сильно помогла. ПАЭС Ломоносов это головной проект он был нужен был для обкатки процесса и создания нормативной базы. Следующие будут дешевле.
ПАЭС для обкатки процесса и создания нормативной базы для РИТМ200Н (и других модификаций) почти никак не помог, в том числе потому что реактор заметно другой.
По поводу цены - ладно, то что он первый в возможной серии, но в текущей реализации его плавучесть только удорожает проект и не нужна, потому что "Академик Ломоносов" стоит только у Певека.
его плавучесть только удорожает проект и не нужна, потому что "Академик Ломоносов" стоит только у Певека.
Его плавучесть нужна чтобы строить его не в Певеке, а на обеспеченном всем необходимым судостроительном заводе. Новатэк строит СПГ установки для Арктик СПГ-2 в Мурманской области и буксирует их на Ямал.
Вот построят стационарную Якутская_АСММ примерно в том же регионе и сравнят с плавучей. Что удобнее в постройке и обслуживании
На "Ломоносове" вообще еще КЛТ-40С - но следующие будут на РИТМ-200
вообще дорогой прикол, такая станция не нужна.
Билибинская которую заменил Ломоносов также не блистала экономичностью но проработала 50 лет
Это всё я знаю, но мне не понятно зачем было делать её плавучей. Что мешало сделать обычную наземную станцию, может быть даже на той же площадке, что и Билибинская АЭС
Чуть что легко отбуксировать... в этом году начнут закрывать Билибинскую и все работы по деактивации - вот наверное думали сократить издержки. Увезли из полярного региона и распиливают по немножко. а то что она у Певека - так легче протянуть провода - а точнее они уже там были, чем городить махину.
Для упрощения обслуживания. Когда тебе надо увести ПАЭС на обслуживание притаскиваешь свежую ставишь в замен той что поедет на обслуживание. Спокойно утягиваешь ее на обслуживание. Как раз та тема которая и модульных реакторов касается. То что реактор весь целиком собирается на заводе и обслуживается там же.
Вообще ПАЭС очень хорошо может себя показать в нестабильных регионах, где строить стационарную АЭС банально опасно.
Топливо для таких реакторов требует более высокого обогащения. В коммерческих объёмах тоже только Росатом такое производит
Ну это как ситуация с Неуловимым Джо. Но вообще вся эта истерия "Надо Строить Атомные Станции" в последние 4-5 лет только у нас освещают или это реально мировой тренд. Просто смотрю на графики строящихся АЭС - и там Россия/Китай и новички у которых либо нет либо 1/2 станции, а старички США Франция Япония Великобритания - по нулям
Замечу, что данный обзор опубликован на Bloomberg
Bloomberg L.P. — американская компания в области финансов, программного обеспечения, данных и средств массовой информации.
Штаб-квартира: Нью-Йорк, США.
Дата основания: 1 октября 1981 года
Количество сотрудников: 21 000 (2023 г.)
Каждый день 2700 журналистов и аналитиков Bloomberg сообщают новости со всего мира. Но мы также стараемся объяснить, как устроен этот мир со всеми его сложностями, чтобы вы могли увидеть общую картину. Мы глубже освещаем больше компаний, отраслей и рынков, чем кто-либо другой, и всегда ищем связи между ними.
Как говорится, контекст меняет всё.
Джон Миклтуэйт Главный редактор Bloomberg
, а старички США Франция Япония Великобритания - по нулям
Это они просто десятилетиями один реактор строят. Смотрите душещипательную историю третьего реактора на Фламанвилле (новейшее во Франции) https://ru.wikipedia.org/wiki/АЭС_Фламанвиль
Или строившуюся теми же французами в Финляндии Олкилуото https://ru.wikipedia.org/wiki/АЭС_«Олкилуото»
Это не истерия, это прогрев гоев (подготовка общественного мнения). Дело в том, что пик добычи нефти пройден больше 10 лет назад и прямо сейчас планета проходит пик добычи угля. Атомная энергетика сейчас единственный выход для человечества, но есть тормоза для её внедрения, например общественное мнение. Пока что государства не взялись за это всерьёз, когда возьмутся инфополе затопит, но будет поздно. Уже сейчас поздно, с нынешней скоростью строительства.
Просто хотел обратить внимание, что ведущий медиа сайт США уделяет внимание этой положительной тенденции. Раньше было либо отрицательно, либо никак.
Ряд стран также инвестируют в так называемые малые модульные реакторы. Идея заключается в том,
Идея в том чтобы их ставить в подземные города, что бы отсидеться во время ядерной зимы?
Атомная энергетика возвращается на Запад