А в чем человек-то провинился? Странная логика, честное слово. Они, понимаешь, взрывают, задаются вопросом «Зачем мы взрываем? Как бы так не взрывать, а?», и тут на ответ: «Ну, не взрывайте, раз не надо...» тут же взрывают отвечающего. Мол, не мешай гореть!
А какое из этих двух зол будет являться меньшим? Выброс нефти в океан или выброс остатков радиоактивных веществ в океан? Лично я сильно затрудняюсь в ответе.
Неправда что СССР одна неудача была, кроме Харьковской ещё были. Мой отец работал на ликвидации последствий подобной штуки. При бурении наткнулись на газ огромного давления. Буровую разнесло. Трубу выдавило, газ загорелся, получился огромный факел. Забурились сбоку, сделали ядерный взрыв, в результате пласты не сдвинулись, факел остался, но и появились множественные разломы и озеро. Озеро заполнилось водой, газ вырывался из разломов и горел над озером. Его бригада бурила с расстояния под углом в надежде дойти до тех разломов и залить через скважину бетоном. Как завершилась операция я не знаю.
Да от маленького взрыва ничего особо не случится. Вон же французы постоянно взрывают на атоллах. Да и гражданам Америки не привыкать к виду ядерного грибочка — в Неваде же без перерыва бабахали…
Напомнило:
— Мистер Президент, террористы захватили Луну!
— Давайте запустим в них ядерную ракету!
— Но сэр, это же Луна! Вы хотите взорвать естественный спутник Земли?!
— А Вам что жалко, да? Жалко?..
Утечку нефти в Мексиканском заливе предлагают перекрыть ядерным взрывом