Я сомневаюсь, что это будет нормально выглядеть. Потому как глаза у вас, всё-таки, по горизонтали расположены. И даже если вы переворачиваете голову на 90 градусов, то относительно вашей точки зрения это всёравно будет горизонталь.
насколько я разбираюсь в теме, если матрица квадратная — разницы между альбомным вариантом и портретным нет. в противном случае можно сделать механизм поворота матрицы. думаю, что можно.
Если матрица квадратная, то это вообще хрен-пойми-что-за-формат. Если только цифровой недоразвитый средний формат.
Помимо поворота матрицы надо изменять расстояние между камерами пропорционально изменению длины стороны матрицы.
хм. оптика — она круглая. после прохождения оптики получаем сфокусированное круглое изображение. после этого либо прямо падает на матрицу, либо режется шторкой. по-моему ваш аргумент надуман
Так если оси объективов поворачиваются и угол между ними изменяется (там есть в пресс-релизе магическое заклинание Optical Axis Control Processing), то изображения можно программно потом под нужное расстояние построить.
отличная камера, в комментариях есть споры по поводу технических характеристик, так вот хотелосьбы их знать точнее, не кините ссылочку откуда быля взят материал?
Мне кажется не очень перспективно. Зачем нужна недо 3D камера? Фото и видео в мобильных еще долго не смогут заменить нормальную аппаратуру, специально для этого разработанную: будь то фото или видео. А это все — игрушки с пластмассовой оптикой.
Не просто долго не смогут, а никогда не заменят. Только если сравнивать современные камеры в мобильниках с цифромыльницами 7-8 — летней давности — тогда у мобил шансы есть.
Факт. К примеру того же Аватара в 3Д мы с женой посмотреть не смогли, т.к. у неё глаза этого не вынесли и пришлось уйти с середины фильма.
Тенденция такая, что, видимо, кинотеатры 2Д в скоре будут примерно как машины для инвалидов или пешеходные переходы для слепых.
Это уже свершившийся факт. Нам с супругой обоим не повезло. Больше получаса смотреть 3D крайне сложно. А Аватар просто убил. Может показатсья смешным, н оя уже сейчас сталкиваюсь с тем, что не так то легко найти 2D фильм — везде поголовно ввозят оборудование для 3D, и отрабатывают его.
Долго это не продлится. Когда выяснится, что треть населения, да даже если и четверть, не способна смотреть стерео, вот тогда окажется что этот бум не имеет перспектив без развития технологии. Я просто не будут ходить на 3D. Пробовал в разных кинотеатрах, на разных фильмах, на проеторе… эффект везде один — резь в глазах. Плюс к этому — 20% света, съедаемого очками… 3D это экзотическая технология, место которой в отдельных показах, а не в поголовном прокате.
А у меня не болели, на Аватаре даже забыл что я в кинотеатре. Наверно это все индивидуально.
"… и в результате эволюции люди сначала приспособились к 3D очкам, а потом и вовсе отказались от них за ненадобностью, т.к. мозг научился сам строить 3D изображение")
Мда уж. То есть, людям предлагается покупать камеры, чтобы потом в обязательном порядке обвешивать себя очками для просмотра того, что этой камерой наснимали?
Анонс HD 3D-видеокамеры Sharp