Комментарии 16
Я просто оставлю это тут.
Добрый день коллегам по цеху) сходу несколько вопросов)
Полученный мной опыт работы показал, что, несмотря на высокую популярность когнитивно-поведенческого направления психологической помощи, лучшую эффективность в работе с IT специалистами демонстрирует глубинная психология (юнгианский анализ, аналитический подход)
А вот я КПТ-шник. И, на мой взгляд, КПТ весьма эффективно справляется с задачей. Хотя аудитория у меня та же. И что же получается, каждый кулик свое болото хвалит?)
сколько причины, связанные с детством и отношениями с родителями, которые мы разбирали максимально подробно
Вот с одной стороны, согласен, есть такие запросы. С другой - человек пришел с выгоранием, а вы его толкаете говорить о детстве и отношениях с мамой. Зачем?)
когда в ходе анализа мы находили в работе новые смыслы или творческий потенциал.
Скажите честно, а эта фраза не становилась стоп-фактором для работы?)
Я пишу это не из желания наехать. Просто я сам на этом ресурсе набирал полную панамку (далеко не клиентов). Поэтому, есть риск, что подобными пространными рассуждениями вы можете вызвать народный гнев.
Удачи вам в вашей работе)
Доброго дня! Боюсь, что аудитория у нас с Вами всё же разная, поскольку моя была заинтересована в раскрытии творческого потенциала и за пределами работы, что как раз Вы назвали "пространными рассуждениями". :) Думаю, что конкуренция в этой сфере лишняя - внутри группы "айтишников" очень много разных людей с разными запросами.
Не в тему, извините) Принципиально не использую ИИ для написания текстов. Думаю, что это не самый достойный метод психологического просвещения)
Пы.Сы. в среду выложу статью про психологическое образование и как его получают. Думаю, там будет достаточно аргументов, почему психологам и их словам не доверяют. Возможно, вам будет тоже интересно
глубинная психология (юнгианский анализ, аналитический подход)
Категорично нет. Сейчас есть только КПТ. Остальное - устаревший, неэффективный инструмент.
КПТ - официально признанный метод в клинической психологии, он популярный и работающий. Однако есть куча ответвлений от той же КПТ, есть гештальт, есть схематерапия, метод EMDR, понимающая терапия и множество других направлений, включая психоанализ, конечно. Они работают на разных людей и по разным ситуациям и запросам. Нет такого, что «не будет ничего, одна только КПТ» (хотя я на 100% ее сторонник).
У гештальта есть свои проблемы, но ± соглашусь. Некоторые ответвления КПТ, тоже неплохо работают, но на то они и ответвления КПТ. Но психоанализ и юнгианство - давно стали редфлагами для меня. Чаще всего это маркер психолога без клинического мышения, а порой и медицинского образования. Бумажка «психолог» из экономического вуза и онлайн курсы.
Пожалуй, слишком категорично. :) Но личный выбор каждого) Думаю, что подобная категоричность значительно обедняет арсенал методов, которые могли бы Вам помочь.
Психолог для айтишников: опыт работы