Комментарии 39
Запускай в серию - нужная вещь !!!
Мне нравится многое в моем глупом диммирующем выключателе с крутилкой. Нажатие - вкл/выкл. Включение - плавное, с восстановлением яркости, которая была на момент выключения. Во включенном положении - кручение - ярче-темнее. Всякие долгие нажатия (из включенного и из выключенного состояния) - это переход в режим регулировки минимальной и максимальной яркости.
Единственное чего не хватает - это плавного включения из выключенного состояния не в то, которое было на момент выключения. Типа начинаем крутить и оно плавно включается, полезно если кто-то спит в комнате, например. И время реакции на включение/выключение достаточно долгое - с пол секунды.
А нефиксируемые кнопки с долгим нажатием - прям бесят.
Озабачивался ровно тем же самым вопросом ровно 10 лет назад. В итоге взял леграновские выключатели для роллставень. Т.к всю систему делал сам, то я сделал так, что короткое нажатие на одну кнопку, которая "вниз", плавно гасит свет в зоне, короткое нажатие на ту, которая вверх, включает плавно свет до уставки, длинное нажатие диммирует.
Сейчас уже есть на озоне выключатели на zigbee, за 1000 рублей, без конденсаторов, совместимые с алисой, смысл городить свое.
Для меня был смысл в совместимости с монтажными местами классической электрики и при этом сохранении сценариев клавиш качелей, а не просто кнопкой
Я бы тактовые кнопки распаял на фрагментах макетной платы, а уже её бы крепил к основанию. Тем более там есть места, просто напрашивающиеся на роль посадочных для плат.
Пару раз шел подобным путём, но применительно к автомобильной электрике.
Moes ZigBee белый SR-ZS например
https://www.wildberries.ru/catalog/330932674/detail.aspx
в стандартную 68 мм коробку, есть рамки от 2 до 4 есть розетки с энергомонитором
Зачем они вообще нужны :)?
Ну т.е. умный дом - это про сценарии, а не про выключатели. Год уже на свои сенсорные не нажимал... Просто нужды нету. "Оно само работает"
Точное диммирование - излишне.убрал все подобное из дома. А для удобных в каждодневном использовании профилей 25-50-75-100% яркости- подойдут любые доступные zb выключатели и соответствующие автоматизации.
Я правильно понимаю, что таким девайсом свет нельзя будет включить/выключить, если УД отвалится?
Вопрос - при разрядке элемента питания потребуется демонтировать выключатель из подрозетника для замены?
В финальной версии я отказался от питания на батарейках, а так конечно нужно этот вопрос оптимизировать) В оригинальном Netatmo есть панель на защелках под декоративными элементами, но рамку и кнопки в этом случае всё равно придется снять. Кейс в целом не частый потребление у таких девайсов весьма низкое и батарейки хватает на более чем год
Есть варианты выключателей с генераторами энергии, работающими от нажатия. Я сам их не пробовал, у нас в Китае они не очень популярны, ибо дороже обычных выключатеоей-пультов с батарейками типа 2032.
Кстати говоря, в Китае умнодомовой ширпотреб устроен внутри помещения по типу knx, только беспроводного, т.е. выключатель передает изменение состояния, он подвязан к актуаторам (лампочкам там, релюшкам/диммерам), так реализуются схемы одна кнопка-набор источников. Сцены делаются внутри выключателей. Управление с телефона идет с помощь шлюза, так что при отключении Интернета оно работает.
Для света уже давно делают варианты работающие только с фазой, причем утечки недостаточно для зажигания ламп обычно. Т.е. может там что-то раз в сутки и мигает, не видел ни разу даже без установленных комплектных "затычек".
Но тсу учитывая ремонт проще два провода проложить и заодно кучу доп. роутеров иметь. Больше не меньше.
У меня дома несколько таких. Туго жмутся, но всё равно очень удобные. На наших маркетплейсах находятся через "кинетический выключатель".
Ничего не поняла
В любой выключатель можно впихнуть умное реле)(даже не очень умного яндекса).
Даже на зигби.
И все
Можно, но получите весьма бестолков устройство, положение кнопки включить и выключить будет постоянно меняется, когда несколько выключателей в один ряд выглядит весьма глупо, кроме того изменить яркость непосредственно с выключателя тоже не получится. Задача была максимально сохранить преемственность классической механики
А в последней версии выключателя, при питании от сети используется AC/DC конвертер или как-то по-другому питается Zigbee?
делаем глупое умным
Электронного помощника с готовностью выполняющего чью угодно команду пришедшуюю по радиоэфиру(например команду решивших пошалить соседских мальчишек), на мой взгляд "умным" назвать трудно, как к примеру, пса путающего команды хозяина и чужака.
Все это давно изучено и описано на cryptoworld.su - Взлом систем умного дома от А до Я на примере протокола ZigBee
У кого не открываеться ссылка тут перепечатка
Если так рассуждать соседским мальчишкам проще выйти на лестницу и отключить вам электричество, щелкнув вводным автоматом
Выполние любой команды удаленно(да еще и "по воздуху") дает куда больше возможностей веселью причем многократному, да и угрозы засветиться на порядки меньше, чем отключая щиток. Для шутников самое то.
Когда то создатели первых версий Wi-Fi, тоже считали, что взлом тех "условно-защищенных" протоколов нечто притянутое за уши, чего не будет на практике.
Зигби работает в очень маленьком радиусе. Есть неэфемерный шанс вместо веселья огрести по самое небалуй.
Ну и это срок. Статья. Т.е. если поймают - сядешь. В отличии от щитка.
На критические системы никто всего этого не ставит. Если кто-то захочет помигать светом у меня в туалете - в добрый путь. Это даже лучше, чем если он будет дергать тот самый входной рубильник.
Статья за автомат в щитке и выключатель в квартире(даже если он радиуправляемый) одна и таже - административка за хулиганство(причем для совершеннолетних), да и то в теории. На практике, если вы придете в полицию, написать заявление что вы считаете, что нехорошие люди вашими выключателями клацают по радио, то догадайтесь с одно раза что будет дальше.
Касаемо радиуса - через окна рядом стоящего дома вполне себе будет работать. К слову, что касаеться упоминаемого ранее для примера Wi-Fi с WEP, за (технически элементарный)взлом которого теоретически более серьезная статья, то в 99(и девяти в периоде) процентов случаев никто это не расследует.
Есть еще такая прелесть как
УК РФ Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
А если последствий не было, то о чем вообще речь :)? Без последствий пусть хоть все перевзламывают.
ЗЫ. Слава богу у меня метров сто до ближайшего дома...
От том и пишу - УК РФ Статья 272 можно подтянуть к Wi-Fi с WEP, но в висящем на стенке радиуправляемом выключателе нет "компьютерной информации".
А по части расстояний не обольщайтесь, как в случае с Wi-Fi напраленные антенны творят чудеса, там где без них было 10-50 м устойчивого сигнала получаеться от сотен метров до километров. Ничего нового.
Если эти ваши соседские мальчишки способны получить доступ к сети zigbee, я бы дал им помигать лампочками уже просто из чувства восхищения.
Такой замах, что я думал, вы там механическую обратную связь в него вкорячите, -- чтобы при софтварном переключении качелька физически становилась в правильное положение. Придётся ещё подождать :)
Но и так годно: экономия выглядит внушительной. Как я понимаю, неучтёнными остались только acdc и затраченное время?
А зачем беспровод? Как бы если ремонт - то логично подключить все витой парой и завести в щит. А там уже обрабатывать как угодно.
Озадачился похожим вопросом, только у меня все лампы Hue и они требуют постоянного питания, что делает обычные включатели бесполезными. Квартира была куплена с готовой электрикой и питания не пристроишь. Менять выключатели будет дорого, а о замене 50 батареек страшно даже думать. А вот если бы зигби кнопка с питанием из замкнутой цепи лампы - это было бы прекрасно. Но ничего подобного в природе нет.
Выключатели в умном доме, делаем глупое умным