Привет, Хабр! Я Михаил Косцов, руковожу практикой вычислительной инфраструктуры и систем резервного копирования в К2Тех. Недавно мы тестировали СХД от Аэродиска, а теперь на очереди ещё один отечественный продукт — сервер «Гравитон» С2122ИУ на платформе «Урал».
Российский рынок потихоньку заполняется предложениями от отечественных производителей серверов, но главный вопрос остается открытым: способны ли они удовлетворить потребности бизнеса? Даже у Dell и HPE есть косяки, что уж говорить о новичках. И вот с «Гравитон» получилась интересная история: железо оказалось крепким, а система управления… ей есть куда расти.
В статье попробуем честно ответить на вопросы: насколько созрело российское железо, может ли новый сервер потягаться с Dell R660, и где у него сильные стороны, а где — недоработки.
Внешний вид и первое включение
Комплект поставки состоит из сервера, салазок для стойки, двух кабелей питания и крепежей. Ничего лишнего, но и ничего не забыли.
Первое впечатление — сборка аккуратная. Индикаторы стандартные: питание, ошибки, активность дисков, ID-подсветка, неисправность памяти, статус охлаждения.
Правда, с дисками на старте вышел сюрприз: после первого включения NVMe-накопители отваливались! Решение оказалось простым, но странным — переткнуть кабели питания в верхний бэкплейн. При этом с удалением, созданием и настройкой виртуальных дисков на программном уровне проблем не замечено.
Настройка и управление
BIOS от AMI — базовый, но рабочий. Можно настроить сеть для IPMI, RAID-массивы и прочее. Интерфейс знакомый, встречается на многих платах. Хватает для настройки загрузки, базовых параметров BMC и, главное, конфигураций RAID.
Управляется сервер через встроенный модуль BMC — он дает основную информацию и функции для повседневной работы. На главной странице показано состояние компонентов и журнал событий. Еще здесь видны актуальные версии прошивок, их можно обновлять прямо отсюда.
Есть возможность запустить KVM-консоль для удаленного доступа к операционной системе. Плюс можно посмотреть данные с различных датчиков и сенсоров.
Настройка IPMI начинается идеально. Но через случайные промежутки времени после ввода логина и пароля начинается бесконечная загрузка страницы, и в BMC зайти уже не получается. Спасают только радикальные меры: полное обесточивание сервера (выдергиваешь шнур, считаешь до десяти, втыкаешь обратно). Либо обходной путь через MobaXterm, которая притворяется браузером: с ее помощью получается залогиниться, и BMC снова оживает.
Монтирование ISO-образов работает нормально: подключаешь образ с удаленной машины или USB, сервер грузится с него. Правда, для комфортной работы нужна быстрая сеть или железные нервы. В интерфейсе есть функции анализа датчиков в разделе «Sensors».
Еще один нюанс — некорректно работает настройка RAID из BMC. Чтобы создать или изменить конфигурацию RAID, приходится лезть в BIOS при каждом изменении (Del > «Расширенные»).
Все это превращает BMC в источник головной боли для сисадмина. Аппаратная платформа управления есть, базовые функции работают, но стабильность, полнота данных и удобство администрирования требуют доработок.
Тесты отказоустойчивости и производительности
Чтобы проверить надежность сервера «Гравитон», мы провели серию испытаний.
Начали с тестирования горячей замены диска, затем блока питания (резервирование N+1) и вентилятора (резервирование 3+1). Сервер успешно перенаправлял нагрузку при каждой замене, поддерживая полную доступность данных без перерывов.
Финальным аккордом стал 22-часовой стресс-тест. Все это время снимали показания температуры ключевых компонентов. Максимальная температура процессоров дошла до 70°С — это в пределах нормы.
Сравниваем с Dell R660
Конфигурация тестового стенда для сервера «Гравитон» С2122ИУ (системная плата «SMB-C741-LSP01 ЕЦРТ.469555.038 Урал»):
Компонент | Модель |
Процессоры | 2× Intel Xeon Gold 6530 |
Память | 4× Samsung DDR5 64 GB RDIMM |
Диски | 4× NVMe SSD 1.92 TB, 2× SAS HDD 900 GB |
Контроллер RAID | MegaRAID SAS 9361-16i |
Сетевые карты | ConnectX-5 (25 GbE), 2× Fiber Channel 32Gb |
Сравнение с Dell PowerEdge R660 проводили на идентичной конфигурации — чтобы все было честно.
Выбрали категории тестов, покрывающие основные сценарии использования: обработку данных, вычисления, работу с памятью и дисками, популярные приложения.
7-Zip (LZMA): компрессия и декомпрессия данных — классический тест для демонстрации эффективности процессорных ядер. Оба сервера показали практически равные результаты, что подтверждает отсутствие ограничений на производительность со стороны платформы.
Stream — это синтетический тест пропускной способности оперативной памяти (RAM), который имитирует типичные операции с большими массивами данных.
Тест проверяет несколько операций с памятью: COPY (копирование данных из одного массива в другой), SCALE (умножение каждого элемента массива на константу), ADD (сложение двух массивов и запись результата в третий), TRIAD (комбинированная операция).
Результаты выражаются в байтах в секунду и показывают пропускную способность памяти. Массивы подбираются значительно больше кэша, чтобы минимизировать влияние кэширования и измерить реальную пропускную способность оперативной памяти.
Применялись одинаковые модули памяти, и мы выявили лишь незначительную разницу в производительности серверов «Гравитон» и Dell. Это совершенно не критично для реальных условий эксплуатации и говорит о хорошей производительности памяти сервера «Гравитон».
Дальше оценили производительность PostgreSQL. Отслеживали количество одновременно работающих клиентов (50 и 250). Каждый тест измерял общее количество транзакций за десять минут.
Тесты PostgreSQL показали, что под нагрузкой СУБД российский сервер не уступает Dell благодаря технологии Intel VROC в RAID-массивах на базе NVMe SSD. Для сравнения: на Dell RAID собирается через контроллер S160.
Redis — база данных типа «ключ-значение». Ее производительность оценивается количеством атомарных операций в секунду. Здесь произошло интересное: по итогам тестирования «Гравитон» обошел Dell R660, показав лучшее время отклика и бОльшую производительность.
Наконец, используя популярный тест Гилева, мы убедились, что система способна справиться с требовательными задачами учета и ERP без снижения производительности. Полученный результат – между «хорошо» и «замечательно»:
Завершим сравнение сводной таблицей, где собраны все основные результаты.
Итоговая оценка
Критерий | Описание | Оценка | Весовой коэффициент (%) |
Удобство эксплуатации и администрирования | Качество интерфейса управления и логов | 6 | 10% |
Удобство инсталляции и настройки | Легкость установки и настройки | 8 | 10% |
Производительность | Результаты синтетических тестов | 10 | 20% |
Надежность/стабильность | Стабильность работы и отсутствие сбоев | 8 | 30% |
Качество сборки | Материалы и качество сборки сервера | 10 | 15% |
Доступность документации и помощь вендора | Качество документации и помощь при тестировании | 6 | 15% |
Кому подойдет
Сервер «Гравитон» является масштабируемым, поддерживая до 96 ядер (по конфигуратору) и 8Tb памяти и подойдет для таких задач, как: СУБД (PostgreSQL, Redis), 1С, виртуализация.
«Гравитон» — отечественный реестровый сервер (входит в реестр Минпромторга) и может занять свою нишу как в государственных компаниях и компаниях с госучастием (кто обязан покупать отечественное оборудование), так и в крупных корпорациях.
Финальный вердикт: аппаратная часть «Гравитона» С2122ИУ доказывает, что решения от российских компаний могут конкурировать с лидерами рынка. В тестах Redis и PostgreSQL этот сервер показал результаты на уровне Dell, собран качественно, работает стабильно. Он показал отличные результаты в тесте Гилева, что делает его пригодным для использования в качестве сервера 1С. Но система управления — слабая сторона. BMC превращает администрирование в задачу со звездочкой. Эти недоработки опустили итоговую оценку до 8,2 из 10, но главное, что база крепкая — «Гравитон» нужно просто доработать софтовую часть.
