Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 149
Хочу чтоб в рулончик сворачивалась!
завтра я куплю ipad ^__^
очень не хватает болончика с запахом бумажной книги — чтобы побрызгал и пахло привычно))
И обнаружишь, что ЖК экраны летом под ясным небом вчистую сливают электронной бумаге.
По статистике, в моём регионе только 60 солнечных дней в году.
Допустим, они распределены равномерно, и 15 из них приходится на лето.
Думаете, я буду читать книжку под ясным небом в те редкие 15 солнечных летних дней?
Даже если и так, то всегда можно найти положение, когда в экране не отражается солнце :)
Допустим, они распределены равномерно, и 15 из них приходится на лето.
Думаете, я буду читать книжку под ясным небом в те редкие 15 солнечных летних дней?
Даже если и так, то всегда можно найти положение, когда в экране не отражается солнце :)
E-Ink тоже не подарок: куча народу ворчит, что листать на солнечном свете невозможно. Хреново экран перерисовывается. Сам заметил на своём Pocketbook 301
Никогда такого не наблюдал.
У меня Nook.
У меня Nook.
Я много читал раньше под солнцем — вытаскивал кресло на лужайку, или просто туристический коврик, доставал ридер, и читал. Сейчас ридер я разбил, жаба душит покупать новый, но читать под небом с нетбука — отстой!
странно, Вы уверены что у Вас еинк именно а не какой-нить пикси? Еинк видно под всеми углами и при любом свете, сложности разве что могут быть при морозе в -20 -25, тогда может и выцветет.
у меня Nook — читается даже лучше газет! Газеты на очень ярком свете в глаза бьют яркостью.
Bookeen Cybook Opus — сегодня читал в парке, на солнце все ок. Думаю, скорее всего просто проблема конкретного экземпляра, хотя связь с солнцем не сильно понимаю)
В том-то и дело, что я связи тоже не особо понимаю. Но страдаю не только я.
Судя по форумам, имеет место брак.
Судя по форумам, имеет место брак.
Подтверждаю. При попадании прямых солнечных лучей на eink, электронные чернила начинают быстренько терять контрастность («выгорать»).
Мне попался такой Сони 505. Именно при перерисовке под прямыми солнечными лучами имеем рисунок как на лазерном принтере с закончившимся тонером.
Да дело не в солнце, глазеть на обычный экран — глаз жалко.
Ну, кому-то не жалко ;)
Ну, кому-то не жалко ;)
А на книгу глазеть не жалко? Может их вообще в банку и заспиртовать, чтоб не портились?
Изображение есть изображение, если нет паразитного мерцания и сильного перепада контраста, глазам всё ОК.
Изображение есть изображение, если нет паразитного мерцания и сильного перепада контраста, глазам всё ОК.
Нет, не ок. Дисплей — источник света. Бумага — не источник света.
Опять за рыбу деньги, в каждом топике про еинк одно и то же.
ЖК матрица не источник света, лампы подсветки источник света, и наоборот, дисплей еинк отражает свет солнца и является источником света…
ЖК матрица не источник света, лампы подсветки источник света, и наоборот, дисплей еинк отражает свет солнца и является источником света…
Ну да, только дисплей с лампами подсветки ведь.
Я попросил товарища Novikov'а прокомментировать. Буду рад узнать истину.
Я попросил товарища Novikov'а прокомментировать. Буду рад узнать истину.
Да, дисплей с лампами подсветки, еинк удивитесь — тоже без подсветки совершенно не виден.
Разница только в голове.
Ах да, сейчас кто-нибудь ещё напишет о поляризованном и неполяризованном свете, тщательно путаясь, где какой.
Разница только в голове.
Ах да, сейчас кто-нибудь ещё напишет о поляризованном и неполяризованном свете, тщательно путаясь, где какой.
Дисплеи бывают разные. Бывают те, которые с подсветкой. Они излучают. Бывают без подсветки, вроде «электронных чернил». Они — отражают, как и бумага.
ты сейчас удивишься но айпад это не электронная книга
Наверняка данная фирма адаптирует п/о к устройствам, разрабатывающимся и производящимся в Азии. Причем, они выбирают из ридеров, сделанных по OEM, следовательно к дизайну устройства, как таковому PocketBook не имеет отношения.
Данный факт можно проследить, если погуглить на предмет внешнего вида азиатских книг.
Данный факт можно проследить, если погуглить на предмет внешнего вида азиатских книг.
как сказали выше, PocketBook берет oem читалку, лепит туда свой логотип и софт — а так как oem поставщиков много и у них разное понятие о юзабилити вот и скачат кнопки туда сюда.
С месяц на руках prs 900, нареканий по формфактору и функциям чтения нет, но вот корпус начал поскрипывать где-то на второй недели.
Хочу что бы можно было использовать «системные», т.е. адаптированные под экран шрифты в любой книжке, где текст это текст а не картинка.(скорее всего это только pdf касается, в которых часто «свои» шрифты лежат)
Отец недавно купил себе pb 301. Очень доволен, хотя мне лично дизайн не понравился, действительно очень топорный. Других нареканий нету, разве что какую-нибудь легкую подсветку добавить (хотя может будет слишком затратно или сложно реализуемо) и чтобы экран побольше места занимал. Да, и цена в 10к мне кажется слишком завышена. :(
Ваш концепт понравился, но я бы предпочел одну большую кнопку в виде джойстика в правом нижнем углу, а остальные кнопки сбоку. И да, согласен. аудиоплеер действительно можно убрать.
Ваш концепт понравился, но я бы предпочел одну большую кнопку в виде джойстика в правом нижнем углу, а остальные кнопки сбоку. И да, согласен. аудиоплеер действительно можно убрать.
А сглаживание будет? А то уже без него как-то печально смотрится :)
В русском языке слово спекулировать имеет драматически иное значение.
Надо сделать электронную книгу в форме баллончика освежителя воздуха, многие их любят читать в туалете.
догадываюсь, почему выключает. на моем sony prs-300, после 2-3 дней активного чтения, в выключенном состоянии отчетливо виднеются шлейфы от строчек, словно колея в снегу. ближайший аналог — выгоревшая плазменная панель :)
Такой бы, только с тачскрином и без кнопок. По правде кнопки выглядят страшновато
Объясните мне пожалуйста, почему у всех электронных книг такие широкие поля вокруг экрана? Вроде и называется «Pocket», но из-за этих полей либо экран совсем маленький, либо даже в карман пальто не лезет. Почему у КПК таких полей нет.
А Вы бумажную книгу засунете в карман пальто?
Не нужно путать теплое с мягким. Бумажная книга покупается для чтения дома (как правило) и для стояния на полке (к слову есть и карманные бумажные книги). Ридер же часто покупается для чтения в дороге. Я вот не ношу с собой ни сумок, ни рюкзаков. Мне некуда деть такие дубины, как продаются в магазинах. Были бы они размером с мой старенький КПК Dell — купил бы не задумываясь.
А так получается столько плюсов, а размером не вышли — не помещается такая штука ни во внутренний карман костюма, ни в пальто.
Вот потому и спрашиваю, надеясь на ответ от продвинутых хабравчан.
А так получается столько плюсов, а размером не вышли — не помещается такая штука ни во внутренний карман костюма, ни в пальто.
Вот потому и спрашиваю, надеясь на ответ от продвинутых хабравчан.
Берите HP 214, пока есть :)
По-моему ридер покупается, в первую очередь, для комфортного чтения, желающие же максимальной мобильности читают с мобильников, в лучшем случае — с айфонов. Я, например, вместе со знакомыми владельцами разных ридеров не отказался бы прибавить к 6" еще пару.
Ну а широкие поля нужны для того, чтобы было удобнее держать ебук, ну и, возможно, для дополнительной жесткости.
Ну а широкие поля нужны для того, чтобы было удобнее держать ебук, ну и, возможно, для дополнительной жесткости.
Так оно и выходит.
Главное преимущество электрокниги именно в том, чтобы избавиться от бумажного хлама или, по крайней мере, перестать его увеличивать.
А на свежем воздухе все равно комфортнее читать в тени…
Главное преимущество электрокниги именно в том, чтобы избавиться от бумажного хлама или, по крайней мере, перестать его увеличивать.
А на свежем воздухе все равно комфортнее читать в тени…
Читаю я в дороге. Мне нужна электронная книга для чтения в дороге, а не дома. Я 4 часа в день трачу на проезд. На чтение дома времени не остается.
Точно, забыл засунуть в топик. Широкая рамка визуально утяжеляет ридер.
чтобы было удобно ее держать, как поля у книги
1. Технология не позволяет, на сколько я знаю.
2. Держать не удобно. Я вот часто меняю руку, то левой, то правой. А ворочать книгу как-то и не удобно. Посему поля спасают. Хотя у меня книга без гироскопа.
3. Я положил книгу в карман пальто. Нету у меня больше книги. Экран треснул… =(
2. Держать не удобно. Я вот часто меняю руку, то левой, то правой. А ворочать книгу как-то и не удобно. Посему поля спасают. Хотя у меня книга без гироскопа.
3. Я положил книгу в карман пальто. Нету у меня больше книги. Экран треснул… =(
Поля нужны для удобства держания одной рукой.
КПК имею значительно меньшие размеры и позволяют разместить себя на ладони и комфортно фиксировать пальцами с обеих сторон.
6-дюймовый покетбук таким образом держать можно (теоретически), если рука большая, но очень не удобно!
Про большие диагонали и говорить нечего.
Вот и получается, что без рамки 2 см не обойтись. Да и то, маловато будет.
А ведь нужно еще удобные кнопки где-то разместить…
КПК имею значительно меньшие размеры и позволяют разместить себя на ладони и комфортно фиксировать пальцами с обеих сторон.
6-дюймовый покетбук таким образом держать можно (теоретически), если рука большая, но очень не удобно!
Про большие диагонали и говорить нечего.
Вот и получается, что без рамки 2 см не обойтись. Да и то, маловато будет.
А ведь нужно еще удобные кнопки где-то разместить…
Чушь все что вы пишите. Вы оправдываете перед самим собой и другими владельцами. А факты таковы что если взять КПК и электронную книгу одинаковых диагоналей, то у КПК поля будут в 2-3 раза уже, чем у книги. И про кнопки — это тоже бред — опять у тех же КПК и смартфонов что кнопок меньше что ли?..
PS Хабр становится все уродливей. Я задал конкретный вопрос, так мало того что заминусовали меня, еще и в карму насрали так, что я теперь вообще ничего делать не могу.
PS Хабр становится все уродливей. Я задал конкретный вопрос, так мало того что заминусовали меня, еще и в карму насрали так, что я теперь вообще ничего делать не могу.
хм, пользуюсь покетом 360, прекрасно влазит в задний карман джинсов или внутренний карман куртки
Прежде всего потому что размеры экрана такие. Вот для примера 10" пластиковый экран:
img185.imageshack.us/i/img52062.jpg/
img185.imageshack.us/i/img52062.jpg/
выравниваение по ширине — отстой
найдите печатную книгу с выравниваем по ширине, попробуйте
найдите печатную книгу с выравниваем по ширине, попробуйте
Вот что значит простой производитель девайсов без контентно-сервисного DеRьMа.
А что хорошего в электронной книге кроме экрана? Так сделайте такой отдельный экран, чтоб подключался к любому телефону/КПК и т.п.!
Если уж совсем размечтаться, то сворачивающийся/складывающийся.
Если уж совсем размечтаться, то сворачивающийся/складывающийся.
Я бы в первую очередь цену поменял :)
Небольшой экспресс-опрос среди знакомых (как айтишников, так и простых юзеров) показал, что психологический барьер на покупку подобных устройств находится в пределах 150-200 баксов. Первый из производителей, кто поставит такую цену, отхватит хорошую долю рынка. Тех кто привык идти в ногу с прогрессом и денег на это не жалеет в расчет не берем — большинство из них ебуки уже купили :)
Я сам тоже не готов на дополнительный гаджет для чтения книг отваливать больше двух сотен, так что пока почитаю на коммуникаторе, тем более что он всегда с собой :)
Небольшой экспресс-опрос среди знакомых (как айтишников, так и простых юзеров) показал, что психологический барьер на покупку подобных устройств находится в пределах 150-200 баксов. Первый из производителей, кто поставит такую цену, отхватит хорошую долю рынка. Тех кто привык идти в ногу с прогрессом и денег на это не жалеет в расчет не берем — большинство из них ебуки уже купили :)
Я сам тоже не готов на дополнительный гаджет для чтения книг отваливать больше двух сотен, так что пока почитаю на коммуникаторе, тем более что он всегда с собой :)
301 в целом нравится, но очень хотелось бы более мощного аккумулятора и более прочного экрана. Сенсорный экран, гироскоп, беспроводные сети и плеер не нужны нафиг. Для музыки у меня есть плеер, для всего остального коммуникатор. А мешать всё в один девайм — плохая идея, как минимум по причине проблемы энергопотребления. Лучше лишиться чего-то одного, чем всего сразу.
Вообще я не понимаю, почему все всегда экономят на аккумуляторах. То ли вес, то ли деньги… Почему нельзя добавить 30 грамм массы и 500 рублей цены, повысив вдвое автономность?
Вообще я не понимаю, почему все всегда экономят на аккумуляторах. То ли вес, то ли деньги… Почему нельзя добавить 30 грамм массы и 500 рублей цены, повысив вдвое автономность?
Ребята, рискую показаться занудой — но всё таки гироскоп, постоянно упоминающийся в этом топе — немного не то. В данной ситуации уместнее употреблять термин «гиродатчик».
Да, чтобы совсем не оффтопить — у меня 360 и я им доволен как зверь с хоботом, особенно летом, когда света дофига.
Да, чтобы совсем не оффтопить — у меня 360 и я им доволен как зверь с хоботом, особенно летом, когда света дофига.
и главное: высококонтрастный экран! :)
аууу где ты там следующее поколение eInk с 11:1 контрастностью супротив сегодняшней 7:1 :)
аууу где ты там следующее поколение eInk с 11:1 контрастностью супротив сегодняшней 7:1 :)
меня бы устроил увеличенный вариант триста шестидесятой модели/
Скоро бумажние книги будут стоить очень больших денег, как это случилось с винилом :)
Не, мне нужна книжка с поддержкой интернета.
Без интернета хватает и Соньки-505.
Без интернета хватает и Соньки-505.
сказано уже много, но решусь добавить — unibody
тогда цена в 300 бачей становится более оправданной.
ну а вообще, я люблю чтобы каждый девайс выполнял одну задачу, но выполнял ее на высшем уровне (с этими мыслями я купил себе sansa clip+)
поэтому читалка должна показывать мне книжку. без музыки, без интернета, без HD-видео и прочей фигни.
у нее должен быть корпус из качественного пластика, высококонтрастный экран. около 10 кнопок, которые приятно нажимать. с одним micro-usb входом и одним слотом под SD карту. ну и тонкие рамки вокруг экрана, как у мониторов nec. и конечно-же, качественное ПО. написанное командой грамотных людей. желательно, что бы подходило на все модели книг данного призводителя, желательно open-source. и тогда появится большое коммьюнити, и все косяки будут допиливаться вместе, тем самым делая читалку еще более конкурентно-способной.
эх мечты-мечты…
тогда цена в 300 бачей становится более оправданной.
ну а вообще, я люблю чтобы каждый девайс выполнял одну задачу, но выполнял ее на высшем уровне (с этими мыслями я купил себе sansa clip+)
поэтому читалка должна показывать мне книжку. без музыки, без интернета, без HD-видео и прочей фигни.
у нее должен быть корпус из качественного пластика, высококонтрастный экран. около 10 кнопок, которые приятно нажимать. с одним micro-usb входом и одним слотом под SD карту. ну и тонкие рамки вокруг экрана, как у мониторов nec. и конечно-же, качественное ПО. написанное командой грамотных людей. желательно, что бы подходило на все модели книг данного призводителя, желательно open-source. и тогда появится большое коммьюнити, и все косяки будут допиливаться вместе, тем самым делая читалку еще более конкурентно-способной.
эх мечты-мечты…
На счет хороших корпусов читалок — это к Sony
Для чтения на природе должен быть алюминевый корпус.
Заказывайте сразу титановый, фрезерованный из цельного куска, чо скупиться на фантазии? ;)
ЗЫ. Это не вы просили «читалку за 100 долларов», не? ;)
ЗЫ. Это не вы просили «читалку за 100 долларов», не? ;)
Очень доволен 301-м. Один из немногих девайсов в моей жизни, в котором практически ничего не хочется менять. Хотя от чуть бОльшего экрана не отказался бы. Тачскрин — не уверен, что сильно нужен, хотя оставляю за собой право поменять свое мнение, когда пощупаю нормальную реализацию ебука с тачскрином (айПэд не предлагать, ибо СОВСЕМ не ебук).
ВайФай без тачскрина — чемодан без ручки. Как только я представлю себе процесс вбивания ключей для каждой сети, которой я пользуюсь — на фиг, на фиг, к терапевту. А если еще учесть, что во многих местах подключение к ВайФаю требует ритуальных телодвижений через браузер…
Акселерометр — зачем?! Чтобы лишнюю энергию потратить на ошибочные повороты изображения. И потом, мне кажется, поворот изображения скачком, без промежуточной отрисовки эффекта поворота — напрягает пользователя. Меня, например, напрягает, мозгу надо усилие, чтобы сконцентрироваться на новой ориентации текста. Плавный поворот, как это делает iPhone — это замечательно, мозгу и глазам не надо резко переключаться. А теперь представьте себе эффект плавного поворота изображения на eInk. Брррр.
Если мечтать об идеальной электронной книге, не слишком задумываясь о цене компонентов, я бы себе хотел такой девайс:
* eInk экран дюймов на 9
* софт — примерно как у 301 Pocketbook, только кто-нибудь должен довести до ума FBReader
* Никаких плееров, блютосов, фотографий
* Минималистический docking station
* Возможность подлючать ограниченный ассортимент USB-устройств.
Если бы была возможность поключить портативную USB клавиатуру, например, то становится легко настраивать тот же ВайФай или еще что-нибудь, что потребуется.
ВайФай без тачскрина — чемодан без ручки. Как только я представлю себе процесс вбивания ключей для каждой сети, которой я пользуюсь — на фиг, на фиг, к терапевту. А если еще учесть, что во многих местах подключение к ВайФаю требует ритуальных телодвижений через браузер…
Акселерометр — зачем?! Чтобы лишнюю энергию потратить на ошибочные повороты изображения. И потом, мне кажется, поворот изображения скачком, без промежуточной отрисовки эффекта поворота — напрягает пользователя. Меня, например, напрягает, мозгу надо усилие, чтобы сконцентрироваться на новой ориентации текста. Плавный поворот, как это делает iPhone — это замечательно, мозгу и глазам не надо резко переключаться. А теперь представьте себе эффект плавного поворота изображения на eInk. Брррр.
Если мечтать об идеальной электронной книге, не слишком задумываясь о цене компонентов, я бы себе хотел такой девайс:
* eInk экран дюймов на 9
* софт — примерно как у 301 Pocketbook, только кто-нибудь должен довести до ума FBReader
* Никаких плееров, блютосов, фотографий
* Минималистический docking station
* Возможность подлючать ограниченный ассортимент USB-устройств.
Если бы была возможность поключить портативную USB клавиатуру, например, то становится легко настраивать тот же ВайФай или еще что-нибудь, что потребуется.
Гироскоп замучает.
Ложишься почитать, а он с ума сходит.
В том же iPhone и Android всё время приходится искать положение руки так чтобы изображения правильно ориентировалось.
Достаточно кнопки поворота.
Ложишься почитать, а он с ума сходит.
В том же iPhone и Android всё время приходится искать положение руки так чтобы изображения правильно ориентировалось.
Достаточно кнопки поворота.
То потому, что там акселерометр очень чуток, с ним даже игрушка «закати шарик» проходит. В 360 датчик положения гораздо дубовее — срабатывает только если книгу явно перевернуть, да ещё бывает и встряхнуть нужно чуток, чтобы понял намёк. Едиственный случай, когда он реально мешает — это если читать, лёжа на боку. Я имею в виду, стандартному человеку мешает — йогов и летучих мышей и такое может не устроить.
Про закладки у читалок мысль пришла: у бумажных книжек, особенно технических или справочных, время от времени приходится читать и сравнивать текст на трёх-пяти разворотах сразу, заложив их пальцами: заложить место, полистать — найти другое, заложить его, глянуть на первое, поискать третье — быстро глянуть на любое из них без повторного поиска, перезаложить палец на другой разворот… Пальцев не хватает — можно понавкладывать в томик всего, что под рукой — ручку, бумажки, ленточки… Или, на крайний случай, уголок листа загнуть. Этот одна из фишек, которых электронные читалки лишены напрочь.
Ведь чем хорош палец и всякие прочие вложенные предметы — он вкладывается одним движением, он торчит за пределы страницы и никуда из поля зрения не пропадает, за него тоже одним движением открывается заложенное, и так же одним движением все пальцы разом вытаскиваются, ручки вытряхиваются — и можно книжку обратно на полку ставить. И вполне понятно, пока держишь, что именно заложено указательным пальцем, а что безымянным. И про что там вот бумажка торчит. Бумажку можно и надолго оставить, потом книжку взять — её сразу увидеть, одним движением раскрыть её разворот, глянуть на него — вспомнить про что она и, при желании, таки выкинуть.
Так и в электронных книжках, мне сильно не хватает этих вот торчащих по краям закладок, которые ставятся одним движением/нажатием (не спрашивая с меня текста-описания, названия и прочих реквизитов), добавляются прямо на изображение книги (а не в некий теневой список закладок, доступный где-то в меню читалки), не пропадают из вида при листании (то, что в книгу вложена очередная закладка, должно быть видно всё время, а не только на той странице, где эта закладка есть) и позволяют одним движением прямо по любой закладке перейти или любую из них выкинуть. При этом каждая добавленная закладка при листании и работе с другими закладками остаётся на прежнем месте и прежнем виде — чтоб быть узнаваемой без названий, номеров и прочих суррогатных признаков. Таким образом они смогут покрыть все привычные физические задачи.
Конечно, от них в электронной книге я могу ждать и большего — например, возможности отмены их изменения/удаления, возможности их сохранения, возможности посмотреть на них единым списком, отметок про них на строке навигации и прочего, что и так для закладок уже есть.
В развитие идеи было бы полезным иметь возможность закладке всё же добавлять информации и индивидуальности — добавлять названия и номера, выделять более конкретно заложенные ими фрагменты текста, видя их в списке закладок как цитаты, назначать группы (теги), и прятать/показывать закладки целыми группами, назначать цвета/текстуры/форму — для большей различаемости, и т.п. Но это уже бонусы сверх обязательной программы.
Ведь чем хорош палец и всякие прочие вложенные предметы — он вкладывается одним движением, он торчит за пределы страницы и никуда из поля зрения не пропадает, за него тоже одним движением открывается заложенное, и так же одним движением все пальцы разом вытаскиваются, ручки вытряхиваются — и можно книжку обратно на полку ставить. И вполне понятно, пока держишь, что именно заложено указательным пальцем, а что безымянным. И про что там вот бумажка торчит. Бумажку можно и надолго оставить, потом книжку взять — её сразу увидеть, одним движением раскрыть её разворот, глянуть на него — вспомнить про что она и, при желании, таки выкинуть.
Так и в электронных книжках, мне сильно не хватает этих вот торчащих по краям закладок, которые ставятся одним движением/нажатием (не спрашивая с меня текста-описания, названия и прочих реквизитов), добавляются прямо на изображение книги (а не в некий теневой список закладок, доступный где-то в меню читалки), не пропадают из вида при листании (то, что в книгу вложена очередная закладка, должно быть видно всё время, а не только на той странице, где эта закладка есть) и позволяют одним движением прямо по любой закладке перейти или любую из них выкинуть. При этом каждая добавленная закладка при листании и работе с другими закладками остаётся на прежнем месте и прежнем виде — чтоб быть узнаваемой без названий, номеров и прочих суррогатных признаков. Таким образом они смогут покрыть все привычные физические задачи.
Конечно, от них в электронной книге я могу ждать и большего — например, возможности отмены их изменения/удаления, возможности их сохранения, возможности посмотреть на них единым списком, отметок про них на строке навигации и прочего, что и так для закладок уже есть.
В развитие идеи было бы полезным иметь возможность закладке всё же добавлять информации и индивидуальности — добавлять названия и номера, выделять более конкретно заложенные ими фрагменты текста, видя их в списке закладок как цитаты, назначать группы (теги), и прятать/показывать закладки целыми группами, назначать цвета/текстуры/форму — для большей различаемости, и т.п. Но это уже бонусы сверх обязательной программы.
эх если бы " самая прогрессивная компания в сфере" выпустила бы устройство без «инновационность (гироскоп, wifi, тачскрин, словарь лингво)» а тупо читалку по самой низкой цене…
Какие книги мы бы хотели видеть в будущем?
1. Большой экран — не обязательно, вовсе. Для худ.лита 5-6 дюймов вполне достаточно.
2. Тонкая и легкая — да.
3. Софт уровня PocketBook — однозначно, хотя… и в нем есть что улучшать.
4. Минимальная рамка вокруг экрана — хотелось бы, но… тяжело долго держать одной рукой.
5. Листалка под большой палец (ближе к центру тяжести) — при разной ориентации нужны кнопки в разных местах.
6. Достаточно других кнопок для переопределения (и они не щелкают) — Согласен, но… кнопки нужны не только вдоль длинной стороны экрана, но и вдоль короткой!
7. БЕЗ тачскрина если он сегодня утяжеляет/утолщает/усложняет/бликует — для чтения такой вариант оптимален.
8. БЕЗ поддержки mp3 (миниатюрный проигрыватель стоит сегодня до $100) — однозначно, звук не нужен.
9. Гироскоп, как показывает практика, то же не оправдывает свое существование!
1. Большой экран — не обязательно, вовсе. Для худ.лита 5-6 дюймов вполне достаточно.
2. Тонкая и легкая — да.
3. Софт уровня PocketBook — однозначно, хотя… и в нем есть что улучшать.
4. Минимальная рамка вокруг экрана — хотелось бы, но… тяжело долго держать одной рукой.
5. Листалка под большой палец (ближе к центру тяжести) — при разной ориентации нужны кнопки в разных местах.
6. Достаточно других кнопок для переопределения (и они не щелкают) — Согласен, но… кнопки нужны не только вдоль длинной стороны экрана, но и вдоль короткой!
7. БЕЗ тачскрина если он сегодня утяжеляет/утолщает/усложняет/бликует — для чтения такой вариант оптимален.
8. БЕЗ поддержки mp3 (миниатюрный проигрыватель стоит сегодня до $100) — однозначно, звук не нужен.
9. Гироскоп, как показывает практика, то же не оправдывает свое существование!
Ну вот я вижу по этому списку, что PB360 это довольно близко к «точке оптимума», не так ли?
Про mp3 не согласен.
Очень радует возможность послушать аудиокнигу, когда нет настроения читать.
Я бы, наоборот, попросил компанию Pocketbook, чтобы они переработали свой mp3 проигрыватель, ибо когда у тебя загружено 2 аудиокниги в устройство и в обоих нумерация 1, 2, 3, 4, ..., 100, то жутко неудобно слушать по порядку нужную книгу. Поясню, разделения на исполнителя/папку нету и вся музыка на устройстве тупо сливается в один длинный список… Это серьезный минус на мой взгляд. В таком виде mp3 в книге просто для галочки, ибо непригодно к употреблению в данном, не переработанном виде. :(
Очень радует возможность послушать аудиокнигу, когда нет настроения читать.
Я бы, наоборот, попросил компанию Pocketbook, чтобы они переработали свой mp3 проигрыватель, ибо когда у тебя загружено 2 аудиокниги в устройство и в обоих нумерация 1, 2, 3, 4, ..., 100, то жутко неудобно слушать по порядку нужную книгу. Поясню, разделения на исполнителя/папку нету и вся музыка на устройстве тупо сливается в один длинный список… Это серьезный минус на мой взгляд. В таком виде mp3 в книге просто для галочки, ибо непригодно к употреблению в данном, не переработанном виде. :(
Рамка не особо нужна, если можно безопасно хвататься за экран. Как дочитал до места где палец — можно и перехватить девайс чуть иначе…
Сделайте еще скриншотов планшета с текстом Алисы. :)
ППКС :) но плюс очень хочется встроенной подсветки — я часто читаю ночью.
А меня вот мой покет 301+ как-то радикально устраивает почти всем в плане программно-аппаратной части (за исключением одного нюанса, о котором ниже). Да, хотелось бы 9-10-дюймовый экран под журналы/комиксы/документацию, но такой девайс скорее дополнял бы шестидюймовый ридер под худлит, чем заменил бы его, да и по какому-то неведомому стечению обстоятельств именно шестидюймовый покет в обложке идеально входит во внутренние карманы основной и любимой сумки «для всего» :)
Что бы я хотел изменить — по сути, две вещи: что-то придумать с покрытием корпуса (покетовский софттач довольно маркий, да и имеет нехорошую склонность «стираться» — на ребрах книжка уже поблескивает, за год использования) и — но это уже научная фантастика — придумать какой-то компактный вариант равномерной подсветки, возможно как-то слабосветящийся экран или что-то подобное. В домашних условиях такую необходимость можно ликвидировать наличием торшера или налобного фонарика, но бывают моменты, когда ни то, ни другое неприменимо — особенно в дороге.
Что бы я хотел изменить — по сути, две вещи: что-то придумать с покрытием корпуса (покетовский софттач довольно маркий, да и имеет нехорошую склонность «стираться» — на ребрах книжка уже поблескивает, за год использования) и — но это уже научная фантастика — придумать какой-то компактный вариант равномерной подсветки, возможно как-то слабосветящийся экран или что-то подобное. В домашних условиях такую необходимость можно ликвидировать наличием торшера или налобного фонарика, но бывают моменты, когда ни то, ни другое неприменимо — особенно в дороге.
Тонкая… Легкая… Сворачивается… А вы книги никогда не роняли, хотя-бы с дивана на ковер? А на ветру пробовали читать тонкий лист бумаги?
Гибкий большой лист — его читать не удобно. Это красивая демонстрация технологий, не более.
Тонкая и легкая сломается от первого-же неудачного сгибания. Поэтому идеальная книжка — такая-же, как и pocketbool 360, с чуть побольшим экраном (но не за счет увелчения размеров), цветная, с тачскрином и bluetooth — что бы легко книжку можно было скинуть с компа или терминала на устройство. В принципе — все.
Гибкий большой лист — его читать не удобно. Это красивая демонстрация технологий, не более.
Тонкая и легкая сломается от первого-же неудачного сгибания. Поэтому идеальная книжка — такая-же, как и pocketbool 360, с чуть побольшим экраном (но не за счет увелчения размеров), цветная, с тачскрином и bluetooth — что бы легко книжку можно было скинуть с компа или терминала на устройство. В принципе — все.
Я бы ещё добавил солнечную панель симметрично кнопкам.
А бывает такая чтобы А4 можно было полностью смотреть, и без всего остального кроме читалки? Хочу такую :)
Выключать Покетбуки приходится из-за того что у их электроники принцип работы кпк-шный. Заточка под бистабильный экран есть у Jinke(lBook-и). Там книжка все время «спит», просыпается только чтобы страничку перелистнуть, а у Netronix-ов(Покеты) электроника пашет все время пока не выключится книжка. Помнится покетовские программисты долго с 301-й возились чтобы минимизировать расход. Насчет других производителей не знаю.
Зы. Софт кстати у lBook сейчас неплох, вполне достаточно для книжки, и зависания побороли.
Зы.Зы. Моя старенькая lBook v3 на новой прошивке прожила 3 недели при <=2500 прочитанных страницах.
Зы. Софт кстати у lBook сейчас неплох, вполне достаточно для книжки, и зависания побороли.
Зы.Зы. Моя старенькая lBook v3 на новой прошивке прожила 3 недели при <=2500 прочитанных страницах.
В своем концепте ты совершенно не учитываешь размеры книжки. Решение пригодное для 5" не годится для книжки с большим экраном. Размеры+вес(весом с перышко книжке не быть) не позволяют 10" к примеру книжку держать и листать одной рукой, листать придется второй. Поэтому листалки по центру будут не очень неудобны, лучше когда они внизу.
По поводу тачскрина… У 602-й которая на данный момент планируется в середине/конце лета тачскрин матовый. Кроме того Покетовцы уже привезли в Киев небольшую(пока?) партию таких же экранов для желающих поменять на небликующий в 302-й.
Посмотреть на ее прототип(а также 601 и последнюю версию 901) можно здесь picasaweb.google.com.ua/tshalf/15052010#
Тут чуть-чуть видео с прототипом 901-й(версия софта почти окончательная) depositfiles.com/files/71y1mqczy
Посмотреть на ее прототип(а также 601 и последнюю версию 901) можно здесь picasaweb.google.com.ua/tshalf/15052010#
Тут чуть-чуть видео с прототипом 901-й(версия софта почти окончательная) depositfiles.com/files/71y1mqczy
Пробую PocketBook 301 первые дни. Впечатления:
1. В целом — хорошо!
2. Чтение PDF (особенно плохие сканы) и DJVU на 6-дюймовом экране — неудобно. Это — самый печальный момент, любой 9-дюймовый ibook явно перебивает эту модельку в плане удобства чтения.
3. Не понимаю нафига нужны в настройках Фотографии, Игры и прочая дребедень. Мы книжки читаем или как?
4. Плеер оказался неплох, а вот наушники — не очень. Я брал Comfot, иначе можно было без плеера остаться: разъёмчик сделан так неудобно, что обычные наушники (точнее то, чем их присоединяют к устройству, не знаю как назвать) туда не присобачишь.
5. Интерфейс очень понятный, переворачиваются страницы быстро, ничего нигде пока не бликовало.
1. В целом — хорошо!
2. Чтение PDF (особенно плохие сканы) и DJVU на 6-дюймовом экране — неудобно. Это — самый печальный момент, любой 9-дюймовый ibook явно перебивает эту модельку в плане удобства чтения.
3. Не понимаю нафига нужны в настройках Фотографии, Игры и прочая дребедень. Мы книжки читаем или как?
4. Плеер оказался неплох, а вот наушники — не очень. Я брал Comfot, иначе можно было без плеера остаться: разъёмчик сделан так неудобно, что обычные наушники (точнее то, чем их присоединяют к устройству, не знаю как назвать) туда не присобачишь.
5. Интерфейс очень понятный, переворачиваются страницы быстро, ничего нигде пока не бликовало.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Удобная электронная книга