Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 13

DuckDuckGo стал золотым стандартом приватного поиска

...экстремистских материалов?

Как у вас экстремизм то зудит, постарайтесь не расчесывать))). Если это единственное что вам в голову пришло для чего нужен приватный поиск, то вы жертва пропаганды

А есть ли у сервисов с плюсиком в "Приватный поиск" хоть какие-то гарантии этой самой поисковой приватности, или джентльмены верят на слово?

Боюсь, нынче «Приватный поиск» синоним к слову «Удалить только у меня» (из истории браузера), или на что бОльшее стоит рассчитывать…

А зачем он вообще нужен, этот приватный поиск? Чтобы найти и перепрятать?

Пользовался: DDG, Brave, Startpage и Qwant.
Более-менее приемлемое качество поиска только у первого.
К сожалению.

У DDG странная выдача, иногда помогает найти что-то уникальное, но часто такого мусора наваливает. Brave понравился, у него куда меньше СЕО-шного мусора в выдаче при этом сама выдача куда шире чем у гугла того же. Ещё многие хвалят kagi, но я пока не готов платить 10 долларов за поиск, была бы версия за 5 с анлим поисками, но без AI я бы может подумал.

Сеошного мусора в Brave действительно мало, но это по сути единственное достоинство. Он просто тупой :) Бывает ему чуть ли не полную фразу и название сайта подсовываешь, а он всё равно находит что-то другое.

Так это же прекрасно! Много нового можно узнать. Я бы на его месте поступал так же. Зачем я буду искать то, что уже найдено самим юзером. Это же форменное издевательство - давать поисковику точные координаты искомого.

Вопрос рекламы решается 1-2 плагинами для браузера. Приватность поиска недоказуема. Толку от функций ИИ если поисковик плохо выполняет ровно 1 задачу - собственно поиск. Вся ваша таблица бесполезна.

Добрый день! Таблица взята из оригинальной статьи.

Статью тебе видимо тоже нейронка из поиска писала.

Добрый вечер! Это перевод англоязычной статьи.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации