Феномен открытого производства, наравне с феноменом открытого программного обеспечения (open source) основывается на определенных социальных, экономических, психологических и технических предпосылках. Ранее был рассмотрен вопрос декомпозиции. Второй по значимости после идеи декомпозиции имеет смысл назвать смещение структуры спроса в сторону индивидуализации продукции, с целью удовлетворения специфичных потребностей клиентов.
Опять же таки обращаясь к социально-экономическим корням явления переход от массового производств а и индустриальной экономики к постиндустриальному обществу и росту информационной составляющий в каждом продукте и соответственно к переходу к заказному индивидуальному производству. Понимаю, что цитирую прописные истины, но подкреплять то точку зрения чем-то надо?
Почему эта тенденция принципиально важна для открытого производства? Очевидно, снижение количество единиц в серии выпускаемой продукции нивелирует все преимущества массового производства, соответственно цена выпускаемой продукции в рамках систем открытого производства может оказаться даже ниже цены продукции выпускаемой по традиционным экономическим рецептам. В сторону снижения стоимости и повышения привлекательности служат следующие факторы
— возможность размещения (выбора) производства в непосредственной близости к покупателю
— высокая степень конкуренции среди производителей, что дает возможность выбрать покупателю соответствующее качество продукта (естественно не ниже заложенного разработчиками) при сохранении разумной цены
— возможность удалить посредников
— реализация именно тех свойств продукта которые требуются
— снижение стоимости продукта за счет исключения стоимости интеллектуальной собственности, либо выбор поставщика услуг интеллектуальной собственности для кастомизации продукта по своему выбору
-возможность непосредственного участия в дополнении проекта по своему усмотрению (что особенно важно для «нашего брата», бурное развитие популярности DIY на Хабре это лишний раз подтверждает). Соответственно замена чужой интеллектуальной собственности своей.
Таким образом, при соблюдении стандартов, формировании культуры взаимодействия носителей интеллектуальных активов и производителей продукции образуется новая экономическая ниша.
Необходимым условием практической реализации является открытая информационная система, позволяющая реализовать типовые UseCase всех участников.
Повторюсь с призывом в очередной раз: кому интересна тематика открытого производства оставлять свои отзывы и координаты с указанием сферы практических интересов. Идет определение границ и уточнение сущности стартапа, коммуникация с профильными специалистами критически важна.
P.S. заранее хочу отметить что целей монетизации стартапа как такого не преследуется, иначе не представляется возможным сохранить дух самой идеи, которая предполагает полную открытость. Экономическая целесообразность существования проекта основывается на самом явлении, а экономической моделью (как и для софа) вполне может служить модель «пчеловода». Об этом в следующих статьях.
С уважением,
Михаил
Опять же таки обращаясь к социально-экономическим корням явления переход от массового производств а и индустриальной экономики к постиндустриальному обществу и росту информационной составляющий в каждом продукте и соответственно к переходу к заказному индивидуальному производству. Понимаю, что цитирую прописные истины, но подкреплять то точку зрения чем-то надо?
Почему эта тенденция принципиально важна для открытого производства? Очевидно, снижение количество единиц в серии выпускаемой продукции нивелирует все преимущества массового производства, соответственно цена выпускаемой продукции в рамках систем открытого производства может оказаться даже ниже цены продукции выпускаемой по традиционным экономическим рецептам. В сторону снижения стоимости и повышения привлекательности служат следующие факторы
— возможность размещения (выбора) производства в непосредственной близости к покупателю
— высокая степень конкуренции среди производителей, что дает возможность выбрать покупателю соответствующее качество продукта (естественно не ниже заложенного разработчиками) при сохранении разумной цены
— возможность удалить посредников
— реализация именно тех свойств продукта которые требуются
— снижение стоимости продукта за счет исключения стоимости интеллектуальной собственности, либо выбор поставщика услуг интеллектуальной собственности для кастомизации продукта по своему выбору
-возможность непосредственного участия в дополнении проекта по своему усмотрению (что особенно важно для «нашего брата», бурное развитие популярности DIY на Хабре это лишний раз подтверждает). Соответственно замена чужой интеллектуальной собственности своей.
Таким образом, при соблюдении стандартов, формировании культуры взаимодействия носителей интеллектуальных активов и производителей продукции образуется новая экономическая ниша.
Необходимым условием практической реализации является открытая информационная система, позволяющая реализовать типовые UseCase всех участников.
Повторюсь с призывом в очередной раз: кому интересна тематика открытого производства оставлять свои отзывы и координаты с указанием сферы практических интересов. Идет определение границ и уточнение сущности стартапа, коммуникация с профильными специалистами критически важна.
P.S. заранее хочу отметить что целей монетизации стартапа как такого не преследуется, иначе не представляется возможным сохранить дух самой идеи, которая предполагает полную открытость. Экономическая целесообразность существования проекта основывается на самом явлении, а экономической моделью (как и для софа) вполне может служить модель «пчеловода». Об этом в следующих статьях.
С уважением,
Михаил
