Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 158
Кажется, человеку на фото очень страшно.
Сдаётся мне, это фото вообще фотошоп: вряд ли на этом скиппере реально выпрыгнуть из воды.
> Похоже, что управление этим чудом не требует каких-либо невероятных усилий или навыков, что не может не радовать.
Автор, сделай 50 приседаний, прежде чем делать такие смелые выводы.
> Похоже, что управление этим чудом не требует каких-либо невероятных усилий или навыков, что не может не радовать.
Автор, сделай 50 приседаний, прежде чем делать такие смелые выводы.
Каждое утро делаю 60 приседаний. Если человек ведет здоровый и подвижный образ жизни, выводы такого рода, становятся обыденными)) Поддерживаю автора, он Прав!
p.s.
Видео тоже фотошоп? только анимированный ?))
p.s.
Видео тоже фотошоп? только анимированный ?))
что-то мне тоже показалось что это занятие не из приятных прыгать вот так вот по воде. неизвестно сколько нужно тренироваться чтобы вот так вот лихачить. на ходулях вон тоже на первый взгляд весело ходить.
а видео-то 2006 года — что-то не получили распространение эти скипперы, хотя было бы не плохо всех с бананов на скипперы пересадить.
а видео-то 2006 года — что-то не получили распространение эти скипперы, хотя было бы не плохо всех с бананов на скипперы пересадить.
> Каждое утро делаю 60 приседаний
Молодец, я 3 раза в неделю приседаю 5 подходов по 10 повторений со штангой в 45 кг, всё, писькомеряние закончилось?
60 приседаний — это 3 минуты интенсивной нагрузки на ноги, простой неподготовленный человек их сделает с трудом, будет задыхаться, а ноги поболят денёк-другой. Делай выводы: неподготовленный человек уже через 3 минуты максимум пойдёт ко дну вместе со скиппером. Подготовленный — максимум 10 минут с минимально часовой передышкой после этого. Глянь другие видео по этой теме, одно из них — видео длиной 34 секунды, поездка мужичка от начала до конца без вырезок, в конце прекрасно видно как мужик еле приседает, а сил слезть на выступ уже не осталось и он с него прыгает в воду.
> Видео тоже фотошоп? только анимированный ?))
На фото скиппер полностью в воздухе, а на видео он чисто на воде и ни разу ни одна часть его не выпрыгивала из воды.
Прежде чем троллить — читай внимательней написанное и вникай в смысл.
Молодец, я 3 раза в неделю приседаю 5 подходов по 10 повторений со штангой в 45 кг, всё, писькомеряние закончилось?
60 приседаний — это 3 минуты интенсивной нагрузки на ноги, простой неподготовленный человек их сделает с трудом, будет задыхаться, а ноги поболят денёк-другой. Делай выводы: неподготовленный человек уже через 3 минуты максимум пойдёт ко дну вместе со скиппером. Подготовленный — максимум 10 минут с минимально часовой передышкой после этого. Глянь другие видео по этой теме, одно из них — видео длиной 34 секунды, поездка мужичка от начала до конца без вырезок, в конце прекрасно видно как мужик еле приседает, а сил слезть на выступ уже не осталось и он с него прыгает в воду.
> Видео тоже фотошоп? только анимированный ?))
На фото скиппер полностью в воздухе, а на видео он чисто на воде и ни разу ни одна часть его не выпрыгивала из воды.
Прежде чем троллить — читай внимательней написанное и вникай в смысл.
45 кг — что-то вес прям детский)
Я ваще с пустым грифом присядаю и чё? Тут вопрос исключительно в том, какие цели преследуются. Не всегда же нужно брать максимальный вес.
А смысл?
Могу догадаться что разминка для мышц/мышечный тонус/зарядка и т.п. Не у всех же цель нажраться стероидов и нарастить мышечную массу.
Ну поприседай с максимальным весом, а потом отбегай 90 минут по футбольному полю, только по настоящему полю и по-настоящему побегай.
Тренировки на силу и выносливость абсолютно противоречат друг другу. На какие-то группы мышц идёт максимальная нагрузка для набора веса, а на какие-то варьируется количество повторений при постоянном весе, чтобы держать их в тонусе и потихоньку развивать выносливость.
Тупо на каждом упражнении жать максимум — удел тех, кто ходит в тренажёрный зал ради понтов сколько он жмёт килограмм в каком упражнении.
Тренировки на силу и выносливость абсолютно противоречат друг другу. На какие-то группы мышц идёт максимальная нагрузка для набора веса, а на какие-то варьируется количество повторений при постоянном весе, чтобы держать их в тонусе и потихоньку развивать выносливость.
Тупо на каждом упражнении жать максимум — удел тех, кто ходит в тренажёрный зал ради понтов сколько он жмёт килограмм в каком упражнении.
Может быть противоречие, если пытаться заниматься одним и тем же одновременно :) Что совсем не мешает чередовать тренировки (или циклы тренировок), занимаясь, то на выносливость, то на силу. Как это делают, например, американские футболисты.
Может и противоречие быть, тут уж надо программу по уму составлять и вовремя корректировать)
Легкий вес — рельеф, тяжелый вес — масса. Хотя бы поэтому.
Для моей весовой категории в самый раз.
Понятное дело, что для 100-килограммового шкафа это ничто.
Понятное дело, что для 100-килограммового шкафа это ничто.
Разумеется для 50-килограммового дрища в самый раз.
ути, оказывается чем больше вес, тем мужичнее мужик ) ну кушайте, кушайте.
во-первых, за языком следи, во-вторых для приседания самый оптимальный вес = [собственный вес]/1.5, иначе есть риск повредить позвоночник, шейные позвонки и суставы. Если ты этого не знаешь — сочувствую.
Обожаю когда люди далекие от железа чего-то там из себя строят)
В том что ты приседаешь с одним и тем же весом по 3 раза в неделю нет смысла, организм давно привык к нагрузке и не воспринимает ее. В программу тренировок нужно вносить постоянные изменения, чтобы мышцы не привыкали. Если ты этого не знаешь — сочувствую.
В том что ты приседаешь с одним и тем же весом по 3 раза в неделю нет смысла, организм давно привык к нагрузке и не воспринимает ее. В программу тренировок нужно вносить постоянные изменения, чтобы мышцы не привыкали. Если ты этого не знаешь — сочувствую.
Нет смысла для чего? Наращивать мышечную массу, или может пауэрлифтинг или просто прокачка мышц, а может укрепление позвоночника/разминка? Или ты тут ясновидящим заделался?
Не забывай, речь идёт про приседания и _позвоночник_, что бы то ни было, на позвоночник вес нужно плавнее всего менять (1 кг в 1-2 недели максимум, если позволительно — лучше увеличивать кол-во повторов), любой резкий перегруз приведёт тебя к букве Г в старости. Хотя что я говорю тебе… ты же умнее, всё знаешь ;-)
Не забывай, речь идёт про приседания и _позвоночник_, что бы то ни было, на позвоночник вес нужно плавнее всего менять (1 кг в 1-2 недели максимум, если позволительно — лучше увеличивать кол-во повторов), любой резкий перегруз приведёт тебя к букве Г в старости. Хотя что я говорю тебе… ты же умнее, всё знаешь ;-)
Извините за оффтоп, но оптимальный вес для чего?
Я вешу всего 60 кг, в присяде рабочий вес 60-65 кг, и я считаю, что это мало, т.к. потенциал ещё довольно большой, просто заниматься регулярно не получается.
Я вешу всего 60 кг, в присяде рабочий вес 60-65 кг, и я считаю, что это мало, т.к. потенциал ещё довольно большой, просто заниматься регулярно не получается.
Да, до 2/3 своего веса шанс травмироваться есть только если грубо нарушать технику выполнения приседаний. Но, примерно, до собственного веса помноженного на двое риск травмироваться очень небольшой, если технику хорошо соблюдать и заниматься по системе.
А я столько вешу, и я не ребенок ^_^
Странно. Посмотрел другие видео и в первом же увидел, как чел почти подпрыгивает на нем в воздухе. Можно сделать предположение, что если прыгать как чел на фото — до все получится. Я что-то не так сделал?
тут похоже не приседания а действительно прыжки.
Я пробовал и аквашкипер (aquaskipper) и помпобайк (pumpabike). Вот мои впечатления:
Aquaskipper.
Плюсы:
1. Лёгкий на вес — не так устаёшь, пока учишься плавать, выная его из воды на пристань.
2. Малоинерционен — помогает быстрее понять принцип работы, следовательно быстрей научиться плавать.
3. Прост в сборке — мало деталей и они крепятся все очень просто, потому собирать-разбирать очень легко.
4. Относительно компактен — занимает мало места при хранении.
Минусы:
1. Очень чувствителен — любое неверное движение и вы из наездника становитесь пловцом, особенно актуально если подальше заплыть :)
2. Плохо плавает — в статичном состоянии в воде держит только себя, без седока.
Pumpabike
Плюсы:
1. Имеет неплохую инерцию — на плаву прощает некоторые ошибки. Это плюс при дальнем заплыве. Но это и минус, потому что мешает почувствовать агрегат при обучении.
2. В покое умеет плавать из-за поплавка, то есть можно на нём отсидеться, если очень далеко заплыл.
Минусы:
1. Конструкция тяжела — это отнимает лишние силы при обучении.
2. Много деталей — без тщательного изучения инструкции первый раз сложно собрать.
3. Достаточно хрупкий — несмотря на отличное качество деталей, ушатать этот агрегат для новичка плёвое дело. Например дуга на носу идёт в двух экземплярах, потому что самая слабая деталь.
Моё впечатление — лучше брать аквашкипер.
А это я на помпобайке отжыгаю: www.youtube.com/watch?v=jGnaZSX2vIo
Aquaskipper.
Плюсы:
1. Лёгкий на вес — не так устаёшь, пока учишься плавать, выная его из воды на пристань.
2. Малоинерционен — помогает быстрее понять принцип работы, следовательно быстрей научиться плавать.
3. Прост в сборке — мало деталей и они крепятся все очень просто, потому собирать-разбирать очень легко.
4. Относительно компактен — занимает мало места при хранении.
Минусы:
1. Очень чувствителен — любое неверное движение и вы из наездника становитесь пловцом, особенно актуально если подальше заплыть :)
2. Плохо плавает — в статичном состоянии в воде держит только себя, без седока.
Pumpabike
Плюсы:
1. Имеет неплохую инерцию — на плаву прощает некоторые ошибки. Это плюс при дальнем заплыве. Но это и минус, потому что мешает почувствовать агрегат при обучении.
2. В покое умеет плавать из-за поплавка, то есть можно на нём отсидеться, если очень далеко заплыл.
Минусы:
1. Конструкция тяжела — это отнимает лишние силы при обучении.
2. Много деталей — без тщательного изучения инструкции первый раз сложно собрать.
3. Достаточно хрупкий — несмотря на отличное качество деталей, ушатать этот агрегат для новичка плёвое дело. Например дуга на носу идёт в двух экземплярах, потому что самая слабая деталь.
Моё впечатление — лучше брать аквашкипер.
А это я на помпобайке отжыгаю: www.youtube.com/watch?v=jGnaZSX2vIo
Кстати, из-за малой инерционности шкипера, думаю из воды на нём выпрыгнуть имея достаточную скорость вполне реальное дело. Он очень вёрткий.
Просто он плавать не умеет.
а взяли его потому что, если не умеет плавать — выше будет прыгать!
а взяли его потому что, если не умеет плавать — выше будет прыгать!
Ограничение на скорость вызвано конструкцией или ограниченной силой человека?
Классно, но не хватает видео, где на максимуме скорости катаются, хочется увидеть возможности :)
Непонятно как это работает, а еще ты заколебешься так ехать)
год назад было
Поиск не находит.
Помню, было на d3.ru а на хабре не припоминаю.
Вообще штука хорошая и зарядка не плохая. :)
ОЧЕНЬ давно уже это видел, не один год назад.
А ещё этот девайс активно рекламируется через спам.
а мне акжеться что это как и любой водный спорт, новечку так просто не устоять нужно тренироваться, я толком и плавать то не умею(
Новости 2006 такие интригующие.
ах-ха-ха-ха))
спасибо)
особенно забавно, как он раз за разом постепенно уходит под воду))
спасибо)
особенно забавно, как он раз за разом постепенно уходит под воду))
«ну я пошел» :)
Помоему у них какой то китайский AquaSkipper :D
Говорите навыков никаких не требует?)
Говорите навыков никаких не требует?)
Под конец, как видно, немало всё же проехал.
Ну на велосипеде не каждый новичок сразу может взять да поехать.
еще одно реальное — Learning The Aquaskipper
Как я и думал, нужно хорошо оттолкнуться сразу и потом словить момент. Тут как и во многих других вещах, главное не сила, а сноровка. Вы видели, как на рекламном видео они отталкивались. Да и потом не водолазы же их таскали, а сами они. Просто нужно потренироваться. Не думаю, что очень долго.
Вот на всяких там виндсерфах и прочем это намного сложнее. Просто жалко было смотреть на людей, изо дня в день пытающихся научиться, проплывавших пару метров и все. При том люди то не спортсмены, а просто отдыхающие. А тут за пару раз и уже более менее нормально прокатился.
Вот на всяких там виндсерфах и прочем это намного сложнее. Просто жалко было смотреть на людей, изо дня в день пытающихся научиться, проплывавших пару метров и все. При том люди то не спортсмены, а просто отдыхающие. А тут за пару раз и уже более менее нормально прокатился.
АкваЕбун :D
а если серьёзно, то прикольная штучка.
а если серьёзно, то прикольная штучка.
Баян
Баян, но себе хотел бы такую вещь.
простите, конечно, за тупость, но каким местом механическая штуковина относится к гаджетам? Или к ИТ-тематике хабра?
Я понимаю, конечно, что можно провести длинную логическую цепочку:
ИТ-шники — гики.
Гики много сидят за компами.
От сидячего образа жизни мышцы атрофируются.
Физические нагрузки возвращают тонус мышцам.
Данный девайс предназначен для физических нагрузок.
Вот, постим на хабр!
Но таким образом можно и про порошок стиральный запостить, имхо. Девайс отличный, необычный. Но оффтопик.
Я понимаю, конечно, что можно провести длинную логическую цепочку:
ИТ-шники — гики.
Гики много сидят за компами.
От сидячего образа жизни мышцы атрофируются.
Физические нагрузки возвращают тонус мышцам.
Данный девайс предназначен для физических нагрузок.
Вот, постим на хабр!
Но таким образом можно и про порошок стиральный запостить, имхо. Девайс отличный, необычный. Но оффтопик.
Так вроде бы у mythbusters ничего не поплыло
Ебнулся с акваскипера — пзидуй на берег!
Я на такой штуковине катался два года назад. Очень даже здорово!
Но надо постоянно толкаться, иначе утонешь:)
Но надо постоянно толкаться, иначе утонешь:)
На фото мужчинка вылетел из воды вместе с девайсом, это так сильно нужно было присесть или это фотомонтаж?
Выглядит уродливо
Да, если б это еще было правдой, лучшего стимула к бегу и не придумаешь :)
Кстати, парень-то не так уж много и пробежал, не больше 10-ти шагов. При этом посмотрите на его ноги — он очень хорошо умеет бегать.
А еще — на снегоходе можно по воде ездить, если как следует дать газу.
И хоть парень — не снегоход, я думаю что это правда.
А еще — на снегоходе можно по воде ездить, если как следует дать газу.
И хоть парень — не снегоход, я думаю что это правда.
Вы, наверное, никогда не пробовали бегать по воде :) Я в детстве пытался. Стопа просто проваливается. На снегоходе вектор силы направлен не перпендикулярно поверхности, потому и эффект такой.
А на этом видео, под водой какой-нибудь настил лежит, слишком уж он резко проваливается после этих 10 шагов.
Вы мне скажите, может я зря разоряюсь, рассказывая очевидные вещи? :)
Вы мне скажите, может я зря разоряюсь, рассказывая очевидные вещи? :)
Я пытался, но у меня не так хорошо получалось :)
Вот как потеплеет, начну проверять. Уж больно красиво у ребят получилось.
Вот как потеплеет, начну проверять. Уж больно красиво у ребят получилось.
Босяком не получится, нужны кроссы с плоской водоотталкивающей подошвой. Не вижу причин, почему нет.
Какие разоблачения? По-моему, бегающие по воде должны доказать что это реально, а не наоборот. Неужели на видео не видно что падают они все в одном месте? Что ноги у всех погружаются на одну и ту же глубину? Неужели непонятно, почему нет крупного плана ног, хотя, это самое интересное во всем видео? Имхо очевидно что это утка, используется тот же принцип что и в «Бриллиантовой руке» ;) Я конечно тоже хотел бы поверить в чудо, но физика против.
Василиски тоже видеомонтаж?
Если птицы летают, люди тоже должны по идее?
Я к тому, что физика в принципе не против бега по воде. Главное достаточная частота и достаточная площадь стопы.
Ну раз вы не видите разницы между ящерицей и человеком, вспомните что еще и водомерки умеет не просто бегать по воде, а неподвижно стоять.
в том-то и дело, что разницу пытаются стереть с помощью гаджетов (кроссовки из водоотталкивающего (несмачиваемого) материала, вроде) и тренировки…
а насчёт водомерки — сделайте агрегат, обладающий схожей водомерке конструкцией, но рассчитанный на массу человека ( т.е. увеличенный пропорционально), который тоже будет обладать такими водоотталкивающими свойствами, и, я думаю, он будет держать человека на воде и в состоянии покоя
в вики можете самостоятельно покопаться ;)
а насчёт водомерки — сделайте агрегат, обладающий схожей водомерке конструкцией, но рассчитанный на массу человека ( т.е. увеличенный пропорционально), который тоже будет обладать такими водоотталкивающими свойствами, и, я думаю, он будет держать человека на воде и в состоянии покоя
в вики можете самостоятельно покопаться ;)
> а насчёт водомерки — сделайте агрегат
Вы не поверите, но топик которым мы комментируем — рассказывает как раз об одном из таких агрегатов ;)
> который тоже будет обладать такими водоотталкивающими свойствами, и, я думаю, он будет держать человека на воде и в состоянии покоя
Водомерка держится за счет поверхностного натяжения, которого достаточно учитывая вес водомерки и распределение груза на 4 стопы. Чтобы удержать человека за счет поверхностного натяжения — полагаю нужно увеличить площадь стопы пропорционально увеличению массы человека в сравнении с водомеркой. Представляете что это за конструкция получится?
А несмачиваемый материал — не дает вам умения держаться на воде. Он лишь не намокает ;)
Вы не поверите, но топик которым мы комментируем — рассказывает как раз об одном из таких агрегатов ;)
> который тоже будет обладать такими водоотталкивающими свойствами, и, я думаю, он будет держать человека на воде и в состоянии покоя
Водомерка держится за счет поверхностного натяжения, которого достаточно учитывая вес водомерки и распределение груза на 4 стопы. Чтобы удержать человека за счет поверхностного натяжения — полагаю нужно увеличить площадь стопы пропорционально увеличению массы человека в сравнении с водомеркой. Представляете что это за конструкция получится?
А несмачиваемый материал — не дает вам умения держаться на воде. Он лишь не намокает ;)
Похоже на правду, но колоссально сложно. На 5-10 шагов по воде придётся учиться не один год. Как я понял, фишка вот в чём:
1) огромная начальная скорость, чем больше — тем лучше (от неё зависят усилия при «беге»)
2) шаги по принципу ракушки по воде: с огромной силой «пинать» воду, немного задрав носок вверх в начале, за счёт чего держаться на плаву.
3) держать баланс ботинок (жесткое точное положение и движения)
При этом шансы удержаться на воде как у ракушки, закинутой вводу: шагов будет ровно столько, насколько хватит начальной скорости :)
1) огромная начальная скорость, чем больше — тем лучше (от неё зависят усилия при «беге»)
2) шаги по принципу ракушки по воде: с огромной силой «пинать» воду, немного задрав носок вверх в начале, за счёт чего держаться на плаву.
3) держать баланс ботинок (жесткое точное положение и движения)
При этом шансы удержаться на воде как у ракушки, закинутой вводу: шагов будет ровно столько, насколько хватит начальной скорости :)
Фишка проще намного — этот ролик вирусный.
2) шаги по принципу ракушки по воде: с огромной силой «пинать» воду, немного задрав носок вверх в начале, за счёт чего держаться на плаву.
После первого же такого пинка — вы погасите всю необходимую скорость. Обратите внимание на видео: там не показывают ступни крупным планом. Я верю что ребята старались, но конкретно на видео — бег по доске, скрытой под водой. Было бы это правдой хотя бы на 5% — уже бы полмира (ну или хотя бы китайцы :) тренировались с целью поставить мировой рекорд по дальности бега по воде.
Апостол, залогинтесь
Bullshit!
Быстро пробежать человек может только по поверхности неньютоновских жидкостей:
Быстро пробежать человек может только по поверхности неньютоновских жидкостей:
www.youtube.com/watch?v=qFMwqGucfvw
www.youtube.com/watch?v=f2XQ97XHjVw
www.youtube.com/watch?v=5GWhOLorDtw
Самый постой способ создания неньютоноских жидкостей — это густая смесь крахмала с водой.
www.youtube.com/watch?v=f2XQ97XHjVw
www.youtube.com/watch?v=5GWhOLorDtw
Самый постой способ создания неньютоноских жидкостей — это густая смесь крахмала с водой.
www.youtube.com/watch?v=06aG_aZZCAQ
Если очень захотеть, то в принципе реально. =)
да и на ролике все вполне правдой выглядит. Скорее всего там очень соленая вода.
PS: Хотя моя вторая половинка — скептик — долбит мысль о том, что они всегда в одном и том же месте падают… Видимо дно заканчивается. =)
Если очень захотеть, то в принципе реально. =)
да и на ролике все вполне правдой выглядит. Скорее всего там очень соленая вода.
PS: Хотя моя вторая половинка — скептик — долбит мысль о том, что они всегда в одном и том же месте падают… Видимо дно заканчивается. =)
Ну вы бы ещё в пример клопа водомерку привели.
Просто характеристики воды (размер молекулы, сила поверхностного натяжения, вязкость) для всех одинаковы, а масса тела у человека, ящерицы и насекомых — разная, поэтому отношение параметров воды к параметрам тела для человека заведомо проигрышные по сравнению с мелкой живностью.
Поэтому человек по поверхности реки может бегать только зимой.
Просто характеристики воды (размер молекулы, сила поверхностного натяжения, вязкость) для всех одинаковы, а масса тела у человека, ящерицы и насекомых — разная, поэтому отношение параметров воды к параметрам тела для человека заведомо проигрышные по сравнению с мелкой живностью.
Поэтому человек по поверхности реки может бегать только зимой.
Да, я с вами полностью согласен! С физикой тут все знакомы.
Другое дело, что человек на любом этапе своего развития всегда считал, что знает о физике окружающего мира и о своих возможностях все. И всегда утверждал, что все, что не входит в законы нынешней физики — невозможно. И тем не менее человек продолжает развиваться и удивляться все новым и новым открытиям. Притом открытия делают люди, которые в один прекрасный момент просто перестали верить в физику и решили сделать то, что невозможно.
Я не говорю, что на ролике все реально. Но вера в себя и в свои возможности — это именно то, что может сделать воду достаточно вязкой и твердой для ходьбы.
Другое дело, что человек на любом этапе своего развития всегда считал, что знает о физике окружающего мира и о своих возможностях все. И всегда утверждал, что все, что не входит в законы нынешней физики — невозможно. И тем не менее человек продолжает развиваться и удивляться все новым и новым открытиям. Притом открытия делают люди, которые в один прекрасный момент просто перестали верить в физику и решили сделать то, что невозможно.
Я не говорю, что на ролике все реально. Но вера в себя и в свои возможности — это именно то, что может сделать воду достаточно вязкой и твердой для ходьбы.
Идёт Иисус по воде, а за ним Апостолы. Подбегает к Христу апостол Пётр:
— Иисусе! Там апостол Павел тонет!
— Слышь, Пётр, передай ему, пусть не выёживается, а идёт как все, по камушкам!
— Иисусе! Там апостол Павел тонет!
— Слышь, Пётр, передай ему, пусть не выёживается, а идёт как все, по камушкам!
Маленький мальчик в карьере купался.
С высоковольтки провод сорвался.
Ток в этом проводе сильно крутой — Мальчик бежал по воде как святой!
Навеяло :)
С высоковольтки провод сорвался.
Ток в этом проводе сильно крутой — Мальчик бежал по воде как святой!
Навеяло :)
Так можно бегать вот по такому водоёму.
Где то я уже это видел…
Это же фейк. Как это делается показывали по зомбоящику, в программе типа Галилео (может не в ней, не помню). Под воду кладется некая гибкая поверхность, наподобие ковра. Берется ракурс, такой, чтобы ее не было видно. Частота шагов плюс скорость перемещения: в программе чел даже возвращаться умудрялся в точку старта. разворачивался и возвращался.
Интересно, этот девайс какую максимальную волну держит? А то на видео так спокойно — в наших краях нечасто так бывает :)
Опередили. ) У меня тоже возникла мысль, что при волне высотой сантиметров 20 эта штука уже будет зарываться в неё носом, тормозить и, соответственно, тонуть.
На видео специально отрезали моменты когда чел начинает погружаться в воду :)
Катание на ней скорее зависит от удачи и привычки :)
Катание на ней скорее зависит от удачи и привычки :)
туда надо моторчик приделать, чтобы он делал за человека эти движения и, возможно, будет эффективнее других средств…
Ммм… судя по латвийскому ролику тут похоже как с поверболом. Если не умеешь, то крутить его адски сложно — руку сводит от лишних усилий. Но когда наловчишься, поймаешь правильный ритм, то можно разогнать очень сильно и крутить на высоких скоростях долгое время.
Вот там под конец чел видимо просек как ему надо двигаться и даже сумел нормально развернуться.
Вот там под конец чел видимо просек как ему надо двигаться и даже сумел нормально развернуться.
тут похоже как с поверболом. Если не умеешь, то крутить его адски сложноДа это много с чем так…
Например, стоит продавец в переходе метро и очень ловко крутит Йо-Йо на пальце туда-сюда. Впечатлившийся зевака покупает у него, а управиться с ним без тренировок не может.
Или в электричке приходит продавец «замечательных стеклорезов» и быстрыми ловкими движениями режет стекло, зеркала и кафель. Причём режет и по прямой и по дуге и фигурными разрезами. Быстро провёл, второй рукой отломил — со стороны всё элементарно. А купишь — так без тренировки так посто и не получается, то недостаточно прорезал, то скол получил, да и времени на это больше тратишь.
В реальности нужны тренировки. Сразу ни у кого не получается.
теперь нужны рекорды. кто-нить Атлантику так переедет, ну или хотя бы Ла Манш.
Ждем соревнований на акваскиперах:)
Похоже, что управление этим чудом не требует каких-либо невероятных усилий или навыков, что не может не радовать.
Невероятных может и не требует, но чтобы кататься с уверенностью, что ты не пойдешь на дно после следующего поворота, надо убить на ней несколько часов. А чтобы полностью контролировать движение (грубо говоря, отъехать от берега с телефоном в кармане и без переживаний вернуться на берег), надо тренироваться очень долго.
У меня где-то первые 5 попыток вообще не получалось держаться на воде, это намного сложнее, чем может
показаться. А часов за 5 так ни разу и не получилось вернуться на берег на этой штуке, а не с ней в руках.
Были б тут физики, просчитали бы с какой надо скоростью двигаться по воде с такой площадью соприкосновения, как у кросовок.
А так кроме как видимого провала под воду ничего у нас нет (
А так кроме как видимого провала под воду ничего у нас нет (
Акваскиппер купил и девушка больше не нужна))
Эти ребята говорят, что AquaSkipper придумали они: www.inventist.com/xingscooter/
Там и другие забавные штуки есть.
Там и другие забавные штуки есть.
Я далеко на нем не уплыл ни разу :)
А вот мой папа уже в нем профи стал — стартует с пирса в обычной одежде и возвращается туда же ничего не замочив :)
Желающие из Питера могут записаться к нему на персональную тренировку
А вот мой папа уже в нем профи стал — стартует с пирса в обычной одежде и возвращается туда же ничего не замочив :)
Желающие из Питера могут записаться к нему на персональную тренировку
Спам на главной хабра o_O. Круто ))
Видел, кажется точно такой в продаже (Москва, перед магазином Реал на Новорязанском шоссе).
Следующий раз, как там буду уточню поподробнее у продавцов.
А про «концепт» читал пару лет назад.
Следующий раз, как там буду уточню поподробнее у продавцов.
А про «концепт» читал пару лет назад.
Какой свежак, ах какой свежак.
а кто интересуется найти такой подешевле — обращайтесь
На Ютубе нашел еще видео:
www.youtube.com/watch?v=2-6fhVX-g7U&feature=player_embedded
Тут уже лучше видно что это не так просто кататься на такой штуке, удовольствия тоже не похоже чтоб было много :)
www.youtube.com/watch?v=2-6fhVX-g7U&feature=player_embedded
Тут уже лучше видно что это не так просто кататься на такой штуке, удовольствия тоже не похоже чтоб было много :)
Фигня сказочная!)
А при чем тут водомерка? У них принцип передвижения разный.
Не взлетит
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
AquaSkipper — почувствуй себя водомеркой!