Comments 46
Чем ваше устройство отличается от FNiRSi DPS-150
Тоже usbc PD, тоже есть управление с открытым протоколом, тоже есть настраиваемые OVP, OCP.
В плюсах компактный размер и экран с локальными кнопками.
должен работать не только на понижение
не должен иметь таких шумов по выходу
можно встраивать в стенды
можно продолжать работать после срабатывания защит
выходные бананы будут на расстоянии 19мм
открытое железо и софт
хорошая библиотека для автоматизации
Пассивный радиатор как часть корпуса
А если ещё и анодированный алюминий..
И большая крутилка?
Главное чтобы не энкодер. А то нагрузку рано или поздно ждёт сюрприз.
Ну почему же, у энкодера ресурс больше, да и не сможет он резко сразу на 100% повысить или понизить напругу, резистор в этом плане менее предсказуем.
Был у меня лабораторный трансформаторный ИП с аналоговыми резисторами, он меня задолбал, когда напруга на нем начала прыгать то вверх то вниз из за износа резестивного слоя, который кстати износился быстрее чем я от него этого ожидал, заменил его на импульсный с энкодером и уже работает лет 8, ни как не сломается, хотя я уже этого подсознательно хочу 😊 ибо хочу заменить его на более современный 😊
"Не сломалось - не чини" )
А у меня новая микроволновка Samsung - у старой глючил энкодер, мог легко вместо +1 (+30 секунд) сделать -1 (99 минут, что как бы невменяемо много). Да, это программный баг, неправильно обрабатывающий баг физический. И в новой микроволновке поведение энкодера существенно изменили (нет): его спрятали за регулировкой мощности - т.е. пока вы не жмякнете по кнопке мощности, энкодер отключён. Но после (угадайте!) - та же фигня, одинаково доступны и +1 и -1. Только энкодер пока здоров.
Но скорее мне энкодеры по мышкам нелюбы. Скролл даже у Logitech быстро умирает.
Раньше (когда трава была зеленее) энкодеры были оптическими и не страдали чепухой.
Да, это программный баг, неправильно обрабатывающий баг физический.
Ну да, если программу писали олигофрены, то причем тут энкодер?
Но после (угадайте!) - та же фигня, одинаково доступны и +1 и -1. Только энкодер пока здоров.
Это называется так: лечить понос путем запирания толчка! :) сделали как проще, а не как надо, такое к сожалению я тоже часто встречаю в этой жизни... :)
Но скорее мне энкодеры по мышкам нелюбы. Скролл даже у Logitech быстро умирает.
Могу предположить что у вас Logitech MX Master 3S, ее за это не пнул только ленивый, поэтому мне больше пришлась Master 2S, хотя я и ей пользуюсь только как резервной, в обычной жизни Keychron M6, А так логитеч уже давно как нормальный бренд помер, там всех инженеров поувольняли и заменили на маркетоллогов и они уже лет 10 как, гонят низкокачественное говно, по неадекватно завышенным ценникам...
"Ну да, если программу писали олигофрены, то причем тут энкодер?"
Всё верно. А энкодер при том, что вместо +1 выдаёт -1. Если не глядя нажать Старт, как минимум чистка микроволновки гарантирована, а то и возгорание.
Может мне не везёт на энкодеры, но у мышек довольно часто скролл срабатывается до невозможности использования. Хоть трёхкнопочную мышь покупай - жать прокручивающееся колесо тактильно неудобно.
Разные, но не "именные". Вот достал недавно старую добрую RX-250, перепаял кнопку, энкодер ещё живой.
А энкодер при том, что вместо +1 выдаёт -1.
Бывает, когда он изношен и идет дребезг контактов, да и это вообщем то лечится фильтрацией дребезга софтверно, т.е. энкодер то может дурить от механического износа, но как я повторюсь если софт писали олигофрены, то тут что не поставь, будет хрень, поэтому я и говорю что энкодер в любом случае будет лучше резистора, я в своей жизни изношенных резюков видел в разы и даже не в разы, а в десятки - сотни раз больше, чем раздолбаных энкодеров, причем неисправные энкодеры как раз ничего не выдавали, крути - некрути, а все стоит на месте, в отличии от потенциометров, над которым дышать нельзя, а то или оглохнешь или спалишь к чертям собачим...😊
Как предложение
-- предусмотреть все таки элементарный экран
-- добавить обязательно индикатор заземления и возможно схему защиты от разности потенциалов на земле DUT и локальной, а также обязательно земляной болт
-- SCPI круто, но обычный CLI тоже норм, главное чтобы драйвер USB/TCP/Serial для того же Matlab Instrument Control Toolbox подходил, ну либо без драйвера напрямую с ним можно общаться было через функции работы с интерфейсами типовыми
-- добавить PoE+ как альтернативу Type-C PD, это дополнительно сразу дает интерфейс удаленного управления
-- добавить какой нибудь интерфейс для подключения кастомной панели управления локальной, например, подключать USB клавиатуру и HDMI для дисплея....хотя стоп, это уже что то не то пишу
Будет ли вэб сервер локальный поднят?
По конструктиву: установка в 10 дюймовый рэк, петли хотя бы добавить, размер 1U
Предохранители обязательно должны быть самосгораемыми приборными быстрыми
Type-B ? - Зачем, почему не Type-C с фиксацией на одном, либо двух винтах как в стандарте
Load recovery - вижу. Load dump - не вижу.
Нормировку ошибок и времён переключения CV-CC-CV - тоже не вижу.
И, на сладкое, что-нибудь про эмиссию помех.
Предпочитаю китайский с алика, с кнопками и экраном, на экране показывает график напряжения/тока. Меньше 6к рублей. Зачем придумывать сущности для блока питания?
Откуда такая увереность в точности измерений?
Или это будет усреднение на больших интервалах в сотни миллисекунд?
Если устройство должно питаться от type-c - логично проверять его именно с type-c. Если от аккумулятора - с аккумулятором. От внешнего power bank - с ним. А то может оказаться, что с блоком питания оно работает как то иначе.
Желательно проверять должен тот самый человек, который будет потом пользоваться. А то мало ли.
Можно использовать разные подходы. На производстве как правило функции не тестируют так, как ими будут пользоваться в жизни. Из-за ограничений по времени и специфики производства больших количеств. Прошивки отдельные, нагрузки специальные. Например, в тесте аккумулятор надо зарядить от устройства, а потом поработать от него без внешнего источника. Но через 100 протестированных устройств аккумулятор стенда уже заряжен полностью и зарядка не идёт.
А будет возможность залить в него программу тестирования, и индикатор fail/pass, чтоб без компа?
Не понял чем ЛБП не угодил, он для этого и придуман.
Такой?
Ага. Кстати, тот что на фотке после доработки напильником становится вполне юзабельным девайсом, особенно за свои деньги.
А ссылочку на "доработку напильником" не подскажете?
Или хотя бы о чем речь...
Замена шнура питания на нормальный, более прочный
Замена трансформатора на более мощный (по размерам отлично подходят от бесперебойников 250-400 Вт)
Замена диодного моста на 10А и установка его на корпусе блока для теплоотвода
Установка дополнительной фильтрующей емкости по основному каналу 10000-20000 мкФ х 35В.
Замена стабилизатора 5В на вспомогательном канале на 7805 с небольшим теплоотводом (т.к. трансформатор от ИБП на вспомогательной обмотке выдает большее напряжение, около 20В), замена конденсатора до стабилизатора во вспомогательном канале на более высоковольтный (не менее 35В) (по той же причине)
Установка выходного транзистора на большой радиатор, желательно с вентилятором. Неплохо подходят радиаторы от процессора, но транзистор в этом случае лучше применить КТ819Б (или любой другой низкочастотный, низковольтный, с током около 10А), его проще крепить к такому радиатору, просверлив отверстие и нарезав резьбу. Тут на ваше усмотрение, в зависимости от того какой радиатор и транзистор есть в наличии. Вентилятор питается от выпрямителя вспомогательной обмотки через гасящий резистор 200 Ом.
Замена токовых низкоомных керамических резисторов на более мощные (и более низкоомные - для увеличения максимального тока).
Подстройка показаний индикаторов по образцовому прибору, перенастройка фиксированных напряжений на более ходовые: 1,5, 1,8, 2,5, 3,3, 3,7 и т. д. После указанных доработок блок способен длительно выдавать ток до 3-4 А напряжением 0...15 В. Я его использую даже для зарядки автомобильного аккумулятора.
Остался только корпус?
Не вижу причин для сарказма. По описанной методике было доработано несколько БП и люди ими счастливо пользуются. В отличие от вашего прожекта, которого даже еще не существует в природе.
Кстати, большой и жирный минус вашей задумки - эта самоделка никогда не пройдет поверку. Пока вы ее используете только для личных единичных нужд, еще норм. Но на более-менее адекватном производстве ее завернут и потребуют поверенные средства измерения с ворохом необходимых бумаг. Я не потому это говорю чтобы обосрать ваше творение, я говорю чтобы предупредить. По этим граблям мы уже проходили. Более того, сейчас нет недостатка в управляемых лабораторных БП и стоят они весьма недорого, даже приличных фирм.
Вход питания - USB‑C,
:)
Говорите открытый а схемы нет. если там esp32 есть то экран элементарно, цена копейки, а юзабилити +100...
А есть возможность управления временем нарастания напряжения питания при включении?
Измерение небольших токов на длительном периоде. Для отладки каких-нибудь батарейных устройств, которые спят минуту, просыпаются на 200мс, кидают пакет в эфир и засыпают обратно. Было бы удобно на промежутке в десяток часов оценить потребленную мощность на разных напряжениях, симулируя разряд батареи.
Специфическая для некоторых цифровых устройств характеристика- значение выбросов при существенном изменении нагрузки. Например питание 3.3в, ток меняется за 20 мкс с 0.5 до 3А . И наоборот. Уделите этому внимание.
Вообще-то правильным и логичным тоном в любой разработке считается применение встроенного в стенд такого источника питания, как и другой аппаратной части в виде уже существующих готовых модулей с требуемыми функциями и параметрами, которые в дальнейшем могут стать частью прототипа (репликация или как есть), при этом сегодня выбор таких готовых и выставленных на поток, как источников с в.у. характеристиками, так и других модулей, вполне позволяют вести их подбор в качестве универсальных компонентов к той архитектуре устройств, которые Вы разрабатываете сегодня или с идеями на завтра. Такой подход избавит Вас от дальнейших дополнительных затрат в создании прототипов или промышленных образцов.
Я встречал такие самодельные устройства:
Многоканальные ИП, аккумуляторные, с типовыми фиксированными напряжениями.
Электронные предохранители, с программируемым профилем. Учитывают например заряд входного конденсатора при подаче питания.
Генераторы тестовых напряжений, до сотен вольт, с программируемой формой сигнала.
Это есть и в промышленном исполнении. Но слишком дорого, или недостаточно гибко.
Но обычная практика это лабораторный источник. Можно подключить устройство на 24 вольта. Можно на 5 вольт. Можно на 5-вольтовое устройство подать 24 вольта. Удобно.
Еще у него есть хороший режим ограничения тока, предотвращающий взрыв устройства. При этом питание с устройства не снимается, а только ограничивается ток, и устройство медленно дожаривается на малом огне. Можно пощупать что греется, и понять где проблема.
Здоровое питание для стенда. Концепция открытого источника питания для тестирования электроники