Я извиняюсь перед хабрасообществом что не поступил как это предписывают правила сайта и не разместил топик-ссылку. Я размещаю менее важные новости так, как это положено, но эта новость, по-моему, и вы, разумеется, можете с этим не согласиться, достойна отдельного нормально оформленного поста. Я во все свои посты, коих пока не очень много (на Хабрахабре всего четвертый день) добавляю важную информацию по мере поступления. Топик-ссылка не позволяет это сделать. Я понимаю что сделал плохо, но для новостей подобной важности не считаю это очень «плохим» деянием. Не далее чем вчера было несколько аналогичных новостей и на них пользователи ресурса отреагировали с должным пониманием.
Извините, на сайте куда меньше недели и ошибки допускать могу. Но я исправлюсь, обязательно!
При чём тут вообще топик-ссылка и правила хабра? о_О
Автор оригинального текста чётко дал понять, что использовать его текст (с сайта itc.ua) полностью (хоть на Хабре, хоть где-то ещё) крайне нежелательно. Что тут непонятного?
ололол. Как Вы много о медиаиндустрии знаете. У Apple такие цены на треки из-за RIAA. И гугл тоже прогнется. Вот только Apple со своими миллионами пользователями (напомню — iTMS самый большой магазин) еще может как-то надавить на RIAA, то гугл тут как бы не в теме. Apple вот надовили и сделали DRM-free магазин…
>Apple со своими миллионами пользователями
>гугл тут как бы не в теме
«еше не вечер»
когдато говорили — куда гугл прется, есть же яхуу со своими миллионами пользователей, а гугл тут как бы не в теме. потом gmail куда онп прется есть же hotmail, потом гуглофон — куда он прется есть же апл и смартфоны на ВМ — можно еще поперечислять.
Я на видео не заметио конкурента iTMS. Я увидел утилиту которая есть и на айфоне в base system андроида… Впрочем гугл реально не туда прется — лучше бы вэйв, да браузер до ума довели.
Обратитесь на Грамоту.ру, там вам все объяснят. Я же не собираюсь тут тратить время на вашу кормежку, вы и так уже толстоватый. Но в моем случае все падежи в предложении согласованы верно.
Если внимательно прочесть статью, станет ясно что был представлен именно аналог iTunes, а не только его магазина. Синхронизация музыки, приложений и прочего.
> именно аналог iTunes, а не только его магазина.
«С точностью до наоборот.»
Именно аналог магазина, а не только iTunes. Сам iTunes как программа ничем сверхособым не выделяется. Есть полно программ аудиоплееров с возможностью сихронизации с всяческими айподами, но они мало кому интересны. По заголовку же можно подумать что речь именно о новом аудиоплеере.
Суть не в частных фичах аудиоплееров. iTunes store это мощный и очень прибыльный сервис, Гугл хочет с ним конкурировать, а не с iTunes-ом как аудиоплеером — с ним нечего конкурировать, он безплатный.
>>«Сам iTunes как программа ничем сверхособым не выделяется. Есть полно программ аудиоплееров с возможностью сихронизации с всяческими айподами, но они мало кому интересны.»
Мне интересны)
А вот спорить с очевидным мне не интересно — да, действительно, гугл хочет дать абсолютно симметричный ответ iPhon'у, в том числе и по части iTunes Store. Но поскольку я живу в России и музыку скачиваю с торрентов, то меня гораздо больше волнует удобный плеер, чем удобный способ покупать музыку.
> гугл хочет дать абсолютно симметричный ответ iPhon'у, в том числе и по части iTunes Store.
Если про App store для Android девайсов еще можно говорить так, то замашка на iTunes Store это уже гораздо больше чем «симметричный ответ iPhone». iTunes Store это пожалуй самый крупный сервис на рынке цифровой музыки и видео (да и прочего цифрового контента), и конкуренция с ним это не ответ айфонам, айтюнзам, айподам и вообще каким-то девайсам или программам — это конкуренция за рынок цифрового контента.
Да, вы отчасти правы. Однако успех iTune Store — это именно успех всей экосистемы айпадов, айтюнзов, айфонов и возможно айпадов в будущем. И мне кажется, что одного магазина, пускай и мегаудобного, будет недостаточно. А вот если удастся интегрировать этот магазин с андроидом, а сам андроид засунуть в кучу разных плееров и телефонов — тогда да, есть шансы на успех. И очень даже не плохие.
P.S.
> поскольку я живу в России и музыку скачиваю с торрентов,
> то меня гораздо больше волнует удобный плеер,
> чем удобный способ покупать музыку.
Какбы понятно, я не говорю что конкретно вам вот то-то и это-то должно быть интересно. Я наши пост-советские реалии знаю не по наслышке (-:
Но ведь и на пост-советских просторах (а в России особенно) постоянно пытаються прижать «пиратов» и т.п. и заставить всех платить за контент. И пусть даже мы себе представим что «этого никогда не будет» и никто не станет покупать цифровой контент, это не значит что мы должны смотреть на это как на «конкуренцию с моей любимой программой для прослушивания музыки» только потому что нас ничего другого не волнует, а что там в остальном мире твориться «побоку» (-:
Хотя смарт плейлисты и пати шаффл в всяких Амароках я хочу тоже (-:
Мне это интересно, но я бы не сказал, что это больше, чем отвлеченный интерес из серии «есть ли жизнь на Марсе». А все разговоры о том, что в России вот-вот прижмут пиратство будут пустыми разговорами до тех пор, пока большая часть населения не сможет позволить себе приобретать легальный контент без серьезного ущерба для своего бюджета.
Ну так и что? Юзайте Foobar2000 чтоли или Rhythmbox или что там ещё — мало ли конкурентов iTunes как муз плеера?
По мне так Foobar2000 вне конкуренции на данный момент. Вот ему бы кто альтернативу написал, да под Линь — вот это была бы новость!
Интересно, они где-то специально набирают пол зала народа, который так легко возбуждается и начинает хлопать и улюлюкать?..
Или есть какой-то шарм в плоской шутке, о том, что они «нашли нечто клёвое, называемое интернетом [для синхронизации]», при том, что особого прорыва в этом нет? А загрузка музыки в телефон, это тоже эрогенная зона ЦА?
Google представил конкурента Apple iTunes