Comments 5
Если человек ищет себе наставника, коуча, авторитета и лидера в лице ИИ - рано или поздно, так или иначе, он добьется своей цели: не думать самому, просто спросить совета "у того кто лучше знает"
кроме "дай беспощадную критику" использую еще "сделай смысловую инверсию текста" (выходит по сути "пакетная диалектика" и верификация по де Моргану :-)).
Идея, на мой взгляд, перспективная. Сам много в жизни страдал от проблемы "льстивого ИИ") А не пробовали автоматизировать процесс? Я к тому, что копировать сообщения из одного чата в другой - довольно унылое занятие. Было бы красиво организовать живой диалог автора, оппонента и пропонента в едином чате (с возможностью подключения дополнительных участников). Сделать это можно, например, на базе телеграмм-бота, чтобы не изобретать велосипед.
Хорошая идея. Устраивать баттл перед защитой дисера или ВКР.
Разные позиции еще могут быть ролевыми.
Я тут об этом писал https://habr.com/ru/articles/941250/
нейросети не достгнут высот в деструктивной критике.
потому что их этому не обучали. и не будут.
например: к статье https://habr.com/ru/articles/940436/
ни одна нейросеть не напишет комментарий вида
"Макаренко - педофил педерастического направления (бойлавер), из его текстов это видно".
или "автор считает себя философом, но даже не пытается докопаться до корней явления.
откуда после 1917 года взялось столько беспризорных детей, что тогдашний КГБ был вынужден этим вопросом заняться ?"
«Адвокат дьявола» — друг студента, технического писателя и проектировщика