Как стать автором
Обновить

Комментарии 36

Интересно, что побудило его признаться?
(увы, по-испански не читаю)
А там все равно не написано, что побудило. Просто констатация факта, что признался.
Нда. Уже по википедии и законы пишут…
Делайте выводы. Википедия лучше чем «6-я палата парламента»
Epic Fail. Ну, а что вы хотели, те кто пишут законы должны разбираться зачем и что они делают, а не списывать у Википедии определения.
аргентинские депутаты настолько суровы…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А мне понравилась шутка, хоть и несколько утрирована.
Сама статья тоже шуточная (лично для меня выглядит не более, чем интересное наблюдение, но никак не серьезная новость), и утрирована ровно настолько же.
Зря вы так набросились на законописца. Это тоже самое, что РАО обвинять в том, что они нарушают права авторов. Вы где-нибудь такое видели??)
А вы думаете они не нарушают? Требуя отчисления с автором за их же авторское творчество? Это просто у нас так оно работает
хабр тэг «сарказм» опят порезал )
Чиновники везде одинаковые(
Какой же компьютерной грамотностью обладает ув. Айгнассе, если не в состоянии убрать сноски в «своем» законопроекте, оставшиеся от копи-паста…
Кто-то не прав.
Из той же оперы:
«Было заведено уголовное дело по факту хищения средств, выделенных на борьбу с коррупцией»
Или из этой:
«Если дуракам законы не писаны, это не значит, что они не принимают участия в их написании.»
Хоть добавили бы в заголовке, что речь идёт об Аргентине.
Что вы, так ведь внимание легче привлечь
Вы не понимаете, это было сделано специально!.. Клин клином! Плагиат плагиатом! :)))
Еще одно подтверждение того факта, что борцы с незаконным копированием на самом деле борятся за дополнительный доход, а не за права авторов интеллектуальной собственности.
А разве это может считаться плагиатом, контент википедии ведь под CC?
CC-BY-SA требует указания источника и сохранения лицензии.
о, было бы прикольно, если бы они приняли закон под лицензией CC-BY-SA
Чтобы понять что такое плагиат, нужно понять что такое плагиат
Ваша рекурсия слишком рекурсивна.
Сапожник без сапог…
Эх! Пошел менять википедию ;-)
Вы таки будете смеяться, но с одним информационным письмом Генпрокуратуры, в котором писалось о необходимости расширить и углубить борьбу с пиратством, произошло то же самое: www.duralex.org/2007/03/30/a-vyi-govorite-kopipizding/
Пусть он придет домой и сам себя отшлепает согласно своему же законопроекту =)
А разве лицензия не позволяет свободно пользоваться информацией с Википедии?
Это не отменяет, конечно, сути, плагиат как он есть)
Ого. Это новость для меня. Помню, под GPL вроде было.
Интересно у нас начнут когда нибудь с этим бороться?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации