Поиск 2.0, каким он, возможно, будет

[@Siamka]

Пока W3C чешется, вы пробуете! Так держать!

[@chepa]

Искать надо уметь!

[@Siamka]

Надо, кто ж спорит, но не у всех врожденный навык Гугления

[@chepa]

ну и хорошо, некоторые на этом деньги зарабатывают

[@newis]

Вы это серьезно? Поиск как Великое Искусство?

[@Exileum]

Вы удивитесь: kubok.yandex.ru/

[@Tails]

Замечательная вещь была :) Жаль, что закрыли.

[@chepa]

Наверно все через google искали

[@newis]

Удивился больше Вашему комментарию чем наличию Я.Кубка. Я не против соревнования бегунов, но на работу езжу на машине.

[@johnRATA]

Кто ищет, тот всегда найдет! Терпение господа :)

[@Exileum]

Больше всего понравился формат Search wave, тут я хотя бы смог найти то, что хотел, в отличие от всех остальных — группировка результатов по «темам» самая странная, если попадется что-то совершенно постороннее в выдаче (что иногда, но бывает), так оно и сгруппирует по этому запросу, да еще и пачку посторонних результатов добавит. Но и у Search wave есть несомненный минус — выдается результат, который система сочтет наиболее подходящим, что не всегда соответствует истине.

Простите, но это слишком фантастично чтобы работать полностью правильно и выдавать именно то, что пользователь хотел найти. Все упирается в выбор «наиболее подходящего» по мнению системы результата.

_{PS. Выдача Google по кириллическому запросу чем-то отличается, что сервер выдает ошибку при попытке поиска на ней?}

[@newis]

«Простите, но это слишком фантастично» неплохо мотивирует :)

Что касается русского, то:
— Гуглу явно указать что поиск на русском
— применить список русских стоп слов
— использовать алгоритм стемминга для русского языка
— ну и внутренние коэффициенты системы будут отличатся

[@zayceslav]

Если всю информацию можно будет получить у поисковика, посещаемость сайтов, хотя бы информационных, будет нулевая. Тогда зачем их делать? А если их не будут делать, откуда будет браться информация?
А ещё чем чат отличается от нынешних поисковиков? Сейчас так же набираешь запрос, если найдено не то, что нужно, то переформулируешь/уточняешь поисковую фразочку.

[@Infanty]

1. Посещаемость сайтов не будет нулевая, так как пользователям в большинстве случаев хочется почитать ещё, что то на данную тему, но что они не знают. Например, вопрос: кто был первым космонавтом. Ответ: короткая справка и ссылки на сайты где можно почитать о его жизни или особенностях первого старта и т.п.

2. Чем чат отличается от нынешних поисковиков — тем что даёт не ответ на вопрос, а только набор ссылок.

[@SerrNovik]

То что вы написали уже примерно с 98 года формируется в стандарты. W3C активно над этим пыхтит. А огромное число компаний уже включает в той или иной мере это в свои продукты.

Людям надо искать информацию. Следующий логичный переход от поиска документов(да, веб страницы это тоже документы) к кускам знаний, фактам, утверждениям (которые не так важно где располагаются).

[@glamcoder]

по запросу «microsoft» wave почему-то адресовал меня на википедию о ВинВиста. идея у Вас хорошая, но реализовывать ее еще и реализовывать :)
и кстати, «ответить» все же привычнее перевести как reply, на мой взгляд

[@Infanty]

Ваши мечты осуществимы, через пару лет бета версия такого поиска будет и в рунете.

[@newis]

Это прогноз или оглашение планов?

[@Infanty]

И то и другое.

[@mt_]

Какого «такого»?

[@Infanty]

Поиска с AI.

[@mt_]

На мой взгляд, будущее за семантическим поиском, контекст которого явно настраивается пользователем в интерфейсе.

[@Infanty]

Не совсем семантическим, правильнее было бы называть его поиском с искусственным интеллектом.

[@mt_]

Я сказал именно то, что хотел сказать.
Искусственный интеллект — слишком общО. Именно семантический поиск.

[@Infanty]

Извините конкретизировать не могу, связан NDA.

[@Kane]

По-моему чем-то подобным занимается nigma.ru

[@Infanty]

У Нигмы семантический поиск и до того, что предполагает автор, Нигме так же далеко как и Яндексу.

[@i360u]

Меня чуть удар не хватил от заголовка… Дело в том, что я придумал свой принцип поиска (конечно-же гениальный во всех отношениях) и боюсь теперь что кто-то реализует его раньше меня =) На этот раз пронесло.

[@Infanty]

Подходов много, например поиск по интересам. Собирать о пользователе информацию по каким он сайтам ходит и какие статьи смотрит, а в случае вопроса смотреть кто ходил по этим же сайтам и задавал такой же вопрос и куда в конечном итоге он перешёл — те ссылки и показывать (по простому система рекомендаций как в видео прокате). Это тоже будет: Поиск 2.0, но вот каким он на самом деле будет пока никто не знает, пока он не придёт.

[@i360u]

Не, то что я придумал, это вообще другое. Кардинально.

[@mt_]

Это будет ле… — постой, постой! — легендарно! (с)
И разумеется, с карточными играми и женщинами.

Вы бы хотя бы уточнили конкретнее о чём речь, раз уж заговорили об этом.

[@i360u]

Речь о страхе маленького человека за свою большую идею. Хочется банального корыстного профита. С другой стороны радует что тема будоражит умы, нужно ведь мне искать единомышленников, сам я такое не одолею. Но конкретика в этом вопросе, на данном этапе, мой злейший враг.

[@Infanty]

Главное смотрите не вглубь, а в ширь. Я нашёл применение своей технологии поиска за рамками поисковых систем и это несвязанно с поиском. На подобии как учёные изобретали стиральную машинку, а побочно изобрели холодильник.

[@i360u]

Применения то сколько угодно, инвестиции нужны =) Но это стандартное нытье, я понимаю =)

[@Infanty]

Не наядя инвестиции я и стал расти вширь, а не в глубь :)

[@twi]

Тоже замена традиционного поиска (концепт) wishcatcher.ru/

[@Infanty]

Всё что он мне нашел это:
waiting…

[@twi]

ну и подождали бы…
не судите строго, это концепт.

[@xargon]

Пообщался. Вполне даже адекватно отвечает, и даже вроде предыдущие ответы свои помнит. но что это? чат-бот или таки поиск? хотелось бы подробностей (:
да, кстати над каждым ответом он думает по пол-минуты. хабраэффект, что-ли

[@twi]

ваше «желание» было тут wishcatcher.ru/catchers
и на него ответили.
(скорее всего это был я :) )

[@xargon]

дожили, перепутал человека с роботом :) спасибо, теперь ясно

[@twi]

) тест тьюринга наоборот…

[@bogus92]

Идеи великолепны, но над реализацией еще работать и работать.
Так, пробовал повторить запросы universe => age в Search Wave, но случайно «age» ввел как отдельный запрос и получил статью Human penis size из Википедии, хотя в таком случае было бы правильнее вывести статью о возрасте.

[@a97]

Search wave

User: LAN BOOT
System: Cannot access a Windows Server 2003 via DOS client boot disk 7 posts — 7 authors — Last post: Aug 14, 2006 5) edited the lmhost file to have the win 98 machine # Bart's Network boot disk — LMHOSTS file # # Sample line: 192.168.0.30 XXXXX-server >>

Первые две выдачи Гугла

Booting from LAN / Network boot — Windows-XP-General-Discussion…
More results from tomshardware.com »

Remote Network Boot via PXE
www.kegel.com/linux/pxe.html — Cached — Similar

Гугл на мой вкус гораздо адекватнее на том же запросе

[@Prilepsky]

Напомнило «Вольфрам-альфа»

[@Infanty]

У них семантический поиск, правда база знаний собрана вручную, поэтому в поиске он ограничен, так же как и www.powerset.com/. Но выдача Powerset мне больше нравится: справка + ссылки.

[@neGODnick]

1. Практически на любой запрос большая часть выдачи — ссылки на интернет-магазины. Соотв. галочка в Нигме практически не работает. Тогда как в 99,99% случаев я покупать ничего не собираюсь.

2. Когда ты на самом деле ищешь товар, хочешь что-то купить, невозможно отличить реальный магазин от виртуального. Часто нужен именно реальный магазин, чтобы можно было съездить и пощупать товар руками.

3. Полно фальшивых СЕО-ссылок, когда на сайте такого материала на самом деле нет. Например, такого товара в интернет-магазине нет и не когда не было, но выполнена задача обманным путём привести пользователя в этот магазин. Это не только к магазинам отностися.

4. Ищешь что-то в Москве, тебе упорно выдают по всему СССР. Галка в Нигме не работает.

5. Задолбали СЕО-ссылки «скачать бесплатно», хотя скачать можно только за платные SMS или даже вовсе нельзя скачать.

[@neGODnick]

>> и не когда не было
>> Это не только к магазинам отностися.

«никогда», «относится», разумеется. Опечатался.

[@wwarlock]

При поиске по слову «java» показывает информацию только по платформе разработки.
Но нет тематических группировок про остров и кофе.

[@newis]

Будьте снисходительны, это прототип