Комментарии 16
Вот, мне всегда было интересно почему используются URI? Как-то странно давать идентификатор вида httр://example.org/people#Вася Пупкин но при этом это не URL.
Почему тогда не просто как-то оформить в
Namespace: Example
Category: People
Name: Вася Пупкин
?
Почему тогда не просто как-то оформить в
Namespace: Example
Category: People
Name: Вася Пупкин
?
0
За фотку барышни спасибо — весьма стимулирует настроение.
+5
Спасибо, я в курсе, что URL подкласс к URI :)
Но почему тогда не rdf://example.org/people#Вася Пупкин?
В вышеуказанном URI по сути содержатся те же 3 компонента, кто мешает написать их так
{Example.org, People, Вася Пупкин}
т.е.
{Namespace, Category, Name}, где Namespace должен быть уникальным.
Или подразумевается что для того что бы создать свой RDF идентификатор, мне необходимо зарегистрировать свой домен и тем самым обеспечить уникальность?
Но почему тогда не rdf://example.org/people#Вася Пупкин?
В вышеуказанном URI по сути содержатся те же 3 компонента, кто мешает написать их так
{Example.org, People, Вася Пупкин}
т.е.
{Namespace, Category, Name}, где Namespace должен быть уникальным.
Или подразумевается что для того что бы создать свой RDF идентификатор, мне необходимо зарегистрировать свой домен и тем самым обеспечить уникальность?
+1
Извиняюсь, не туда, это ответ на этот комментарий
0
Вы хотите поспорить почему мировое сообщество использует URI как уникальный идентификатор — это не ко мне вопрос.
Я считаю URI — хорошим решением, так как оно понятным образом решает впопрос.
Еще раз — нет никакой прямой связи с URL — наличие домена вообще ни как не связанно с идентификацией ресурса — посмотрите спецификацию.
Я считаю URI — хорошим решением, так как оно понятным образом решает впопрос.
Еще раз — нет никакой прямой связи с URL — наличие домена вообще ни как не связанно с идентификацией ресурса — посмотрите спецификацию.
0
Нет, я вообще спорить не собирался. Мне просто интересно, вот я и спросил.
Спецификацию я читал, правда достаточно давно, там вроде так и не объясняют почему в URI они используют схему http.
Ведь URI может иметь совсем другой вид, но у них в примерах именно так. Мне кажется, что сходство с обычными URL только добавляет путаницы, в и без того запутанные примеры. По крайней мере у меня было так.
Спецификацию я читал, правда достаточно давно, там вроде так и не объясняют почему в URI они используют схему http.
Ведь URI может иметь совсем другой вид, но у них в примерах именно так. Мне кажется, что сходство с обычными URL только добавляет путаницы, в и без того запутанные примеры. По крайней мере у меня было так.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вопрос у меня
Я пытаюсь смастерить онтологию для описания кактегорий товаров в веб магазине.
так вот, категории товаров идут как субклассы друг друга
Category_2_1 rdfs:subClassOf Category_2
а вот как мне корректно описать чтоу товаров в такой-то категории должны быть такие-то аттрибуты
например у товара в категории Обувь должны быть параметры Brand, Size, forSeason
а поотм еще и указать типа данных
например что Brad и forSeason- это литерал, а Size- число?
как это корректно изложить с помощью rdfs?
Я пытаюсь смастерить онтологию для описания кактегорий товаров в веб магазине.
так вот, категории товаров идут как субклассы друг друга
Category_2_1 rdfs:subClassOf Category_2
а вот как мне корректно описать чтоу товаров в такой-то категории должны быть такие-то аттрибуты
например у товара в категории Обувь должны быть параметры Brand, Size, forSeason
а поотм еще и указать типа данных
например что Brad и forSeason- это литерал, а Size- число?
как это корректно изложить с помощью rdfs?
0
Кстати, с момента написания поста прошло больше пяти лет. Как человек вне темы, но интересующийся, могу сказать, что распространённым стандартом семантический веб пока не стал…
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
RDF Это просто