Так как люди в массе своей радуются мощности под капотом ради самой мощности, в любом обзоре на тему «самый совершенный современный процессор», будут предлагаться чипы «для профессиональных задач». Хотя даже профессиональные задачи бывают разные, например приложения Autodesk, безусловно профессиональные, до сих пор однопоточные, и этот ваш Threadripper, расхваливаемый IT‑блогером, не будет давать в них заметных преимуществ. И вообще, профессиональные задачи слишком неоднозначное понятие - большинство сотрудников, которым покупается техника, занимается офисными задачами. То есть текст, таблица, браузер, клиентская часть какой‑нибудь КИС и прочие именно клиентские части. Поэтому миру нужен другой обзор — с позиций объективных потребностей для тех задач, под которые технику закупают.
Сейчас производительность low‑end в абсолютных значениях оказывается для офисных задач всё с большим и большим запасом по мощности. Нельзя судить о современном low‑end по прошлому опыту использования одноядерных celeron‑ов. Относительно современный даже celeron N это не только ценный мех — поддержка AES инструкций (для вездесущего HTTPS) и аппаратного декодирования видео, что «в то время» появлялось только в i5! Прошлый опыт о low‑end давно стал необъективен. А в 20-е годы произошел дополнительный прорыв, который в корне ломает прошлые принципы выбора техники — появились чипы с TDP 6–8 Вт и мощностью среднебюджетных десктопных процессоров. Происходит незаметная революция в компьютерной технике, про которую обязательно нужно знать, чтобы не принимать неверных решений при закупке.
Какие стратегические задачи решает CPU с низким TDP при использовании для офисных задач:
Дольше оставаться актуальным. Ежегодно появляются новые чипы, которые всё меньшими жертвами, в виде шумных вентиляторов и зверского энергопотребления, обеспечивают комфортную скорость работы, и вот монстра, купленного вроде бы про запас, будет хотеться заменить на что-то легкое и современное. Покупаем сразу легковесную систему - и этим отменяем такое желание в будущем.
Долговечность. Низкие токи питания обеспечат лучшую живучесть всей системы, предотвращают быструю деградацию чипа и его контакта с платой.
Экономия электроэнергии. И для самой экономии, и для автономности работы от батареи.
Итак, пройдемся по списку:
Intel N200 / N100 Самый совершенный новый чип с учетом цены. Тот же привычный x86, встанет тот же софт, но он ест энергии как ARM из вашего гаджета (TDP 6 ватт) и имеет 4 независимых ядра производительностью i5 прошлых лет! Интелу удалось создать одновременно супердешевый, энергосберегающий и достаточно производительный процессор. Сравним N200 с i5 10210U (например, из Huawei MateBook B3-410) и получим близкие результаты для компиляции Clang и фотошопа. А еще на встроенной в N200 графике можно поиграть даже в Skyrim. Всё это говорит о хорошем запасе производительности для просто офисных задач. Ноутбуки за 20–25к.
Intel N300/305 — это уже не только 8 независимых ядер (хотя не везде такое количество можно заметить), но и зверские для таких TDP и ценового сегмента частоты до 3.8 ГГц. При сравнении с тем же i5 10210U N300 (TDP 7 ватт) в тестах превосходит, а N305 (TDP 15 ватт) оставляет дорогого конкурента далеко позади: Clang compilation 16.4 Klines/sec (N300) 41.7 Klines/sec (N305) vs 14.5 Klines/sec (i5)! Программист? Копмилируешь и это причина брать дорогую технику? Пожалуйста, дешево и сердито, ноутбуки за ~ 32к.
Apple M1. При всём отрицании мной дорогой компьютерной техники, справедливости ради я всё же обязан добавить этот чип в почетный список исходя из его чисто технического совершенства — когда малым TDP около 10 Вт обходятся вообще десктопные процессоры серии Core. Последующие чипы Apple M раздули количество транзисторов в разы и уже не могут сравняться в совершенстве по энергопотреблению с первой моделью. В любом случае, если кто фанат яблока — надо выбирать Air. Разницы с pro почувствовать в обычном случае — не получится, а бюджет легким усилием мысли делается вдвое меньше.
А вот AMD пока в этой категории неинтересен. С 8 ваттами и за сверхнизкую цену есть только Athlon silver, у которого всего 2 ядра даже без HT и 2,1 ГГц против 3,4 у N100. Вот если только взять категорию с ценой и TDP немного повыше, то новые Ryzen 3 5xxxU / 7xxxU (TDP 15W) хорошо конкурируют с N305, старые же типа 3200U - отстают по производительности даже от N100 при в разы большем TDP.
Покупайте технику без растрат!
