Не поверите, но из WP аналог MU делается 1 строкой в конфиге. Или ГС клепать на 1 хостинге можно тысячами.
По факту ничего нового принципиально пока не заметил для меня, как блогера или пользователя. А для читателей тем более :(
Аналогия заключается в том, что фактически мы на 1 движке делаем куча сайтов (есть правда проблемы, но если все в курсе, то все нормально).
Сайт каждый независим, имеет свой домен, но фактически это все так же один комплект вордпресса.
Что бы был единый вариант для админа… тут надо… строк 500 добавилось где то. Тупо из админки переключаемся между сайтами.
Вообще мой вариант создавался ради фана, а потом стал базовым для генерации сайтов для сапы.
Все началось с одной строки в конфиге:
$table_prefix = str_replace(array('www.','.ru','.com'), '', str_replace(array('-'), '_', $_SERVER[«HTTP_HOST»]) )."_";
Разработчикам WP оптимизировать код мешает, имхо, популярность. Большинству простых пользователей подавай больше новых функций, а на то, чтобы оценить то, что внутри, далеко не всем хватает квалификации.
Wordpress.com — это сервис от создателей wordpress (типа blogspot). Вряд ли выход новой версии движка что-либо изменит принципиально в популярности этого сервиса. Его пользователи гораздо больше заинтересованы в добавлении новых плагинов и тем оформления (в отличие от standalone WP, в wordpress.com нельзя самому устанавливать недостающие плагины и темы).
Все-таки хотелось бы узнать какую версию лучше всего использовать. Мне например не нужно редактирование шапки из админки. Мне нужно чтобы памяти поменьше кушало.
WordPress 3.0 Релиз Кандидат