@BBSoD28 мая 2010 в 08:17

28 мая 1959 года: изобретая язык для бизнеса

3 мин

3.3K

История IT

+46

Комментарии 20

@oddmanout 28 мая 2010 в 10:12

Фотография какбы символизирует кобол.

@BBSoD 28 мая 2010 в 10:21

Это его бабушка — Грейс Хоппер.

@oddmanout 28 мая 2010 в 11:09

Я понял. Скорее мама. И она, по-моему, очень похожа на кобол.

@ssve 28 мая 2010 в 11:19

Хочу таких же наркотиков :D

@amarao 28 мая 2010 в 10:20

[троллинг]
Хороший язык. После реализации в нём AJAX и управляемого кода для .NET, он обогнал по удобству C# и java. Жаль, его не взяли вместо javascript в стандарты html…
[/троллинг]

@Gorthauer87 28 мая 2010 в 10:31

Это тот самый язык в котором самые громозкие и длинные синтаксические конструкции, что-то типа прототипа современного 1С? Видел я пару примеров кода… не завидую я тем, кому выпала доля поддерживать старый хлам, написанный на нем.

@nightfly 28 мая 2010 в 10:49

      IDENTIFICATION DIVISION.
          PROGRAM-ID. HELLO-WORLD.
       *
        ENVIRONMENT DIVISION.
       *
        DATA DIVISION.
       *
        PROCEDURE DIVISION.
        PARA-1.
	  DISPLAY "Hello, world.".
       *
             EXIT PROGRAM.
          END PROGRAM HELLO-WORLD.

Мне почему-то кажеться что для 1960 года это было не просто круто, а действительно революцией.

@BBSoD 28 мая 2010 в 10:56

Так COBOL скорее всего стал выглядеть в 1968 после прохождения спецификации ANSI, но это всё равно круто — не могу не согласиться.

@Gorthauer87 28 мая 2010 в 12:03

lisp же уже был тогда и на вид он куда более приятен. Да что там, он до сих пор жив и развивается.

@borius 28 мая 2010 в 12:16

Тока лисп никогда и никому не был нужен=)

А Cobol нужен и даже по сей день есть работающие на нем прожки=)

@Halt 28 мая 2010 в 16:53

Скажите это тем, кто профессионально занимается автокадом. А так же любому кто работает со Scheme. И да, Столлману тоже можно сказать :D

@arkady 28 мая 2010 в 14:32

лисп — это сильно заточен под символьную обработку, он явно не годится в качестве бизнес-ориентированного языка (да, я понимаю что микроскопом тоже можно забивать, но все же… :)

@Gorthauer87 28 мая 2010 в 17:04

Но всё равно таки он по дизайну куда удачнее оказался раз до сих пор не выдохся. А Кобол? Ну кто вот на нем осмелится что-то новое начинать писать?

@borius 28 мая 2010 в 17:10

Ну я с вами немножко не согласен.

Вот был Cobol на нем дофига всего написали. Потом появились лучше языки и начали на них понемногу переходит.

А на lisp-е как не было ничего так и не стало и скорее всего не станет.

Я бы точно не осмелился на лиспе что-то новое начинать. Слишком трудно на нем писать, да и в придаток дофига круглых скобок, и однообразный код (который из за этого еще более тяжко читается)…