Комментарии 41
Хе-хе-хе, а какой трафик дают несколько каналов 1080p видео до сервера и обратно, мы помолчим, лучше уж говорить про гигагерцы и оперативную память :-)
+1
Кстати про клиентские терминалы вы написали, а про серверное оборудование нет. Тот же видеосервер поликом на 60 fullHD каналов стоит порядка 500 тысяч долларов.
А самы простецкий серерок на SD каналы в количестве 12-20 штук будет стоит под 100 тысяч долларов.
А самы простецкий серерок на SD каналы в количестве 12-20 штук будет стоит под 100 тысяч долларов.
+1
Есть смысл пользоваться софтовыми решениями, стоимость сервера, конечно, будет стоить не мало, т.к. нужен производительный, но в разы меньше чем железные решения.
0
нет такого софтового решения, аналогичного по качеству и производительности.
Суть видеосервера что он на аппаратном уровне обрабатывает потоки, там всякие dsp процессоры и прочее.
Суть видеосервера что он на аппаратном уровне обрабатывает потоки, там всякие dsp процессоры и прочее.
0
у того же мото телеком в софте есть возможность организовать порядка 20 фуллхд каналов. Но как это работает на практике я не видел.
0
В компании, в которой я работаю (фск еэс) как раз polycom используется. Весьма производительная и удобная система.
0
Как насчет www.oovoo.com? Не тестировали?
0
Интересно почему скайп на 2 мегабитном канале сравнивается с поликомом на 5 мегабитном? Почему бы их не сравнить на равных каналах?
+1
наша компания внедрила ВКС энергетикам. танцы с бубном ещё те, но причина кроется, вероятно, в отсутствии опыта.
0
Я бы добавил, что у российских производителей стоимость программных решений начинается от 69000 рублей за программный видеосервер. Это у нас, у ВидеоПорта. И сервер мощный у нас не требуется.
0
а у кого есть опыт внедрения Office Communications Server 2007?
у меня на работе потихонечку идет внедрение сего продукта
у меня на работе потихонечку идет внедрение сего продукта
0
Было бы интересно почитать про решение на базе XMPP, которое можно внедрить своими силами…
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А мы сейчас проектируем студии ВКС для РЖД на Сочинском ходу.
Заставили делать двойное резервирование всего оборудования ) РЖД жестоки
Заставили делать двойное резервирование всего оборудования ) РЖД жестоки
0
Пользовался 1,5 года Polycom PVX (програмный кодек ВКС) — намучался. Постоянные конфликты оборудования. В итоге приобрели Tandberg 95 MPX — огромное преимущество и никаких проблемм. Готовые решения надежнее и выгоднее (если учитывать затраты на постоянную настройку и отказ оборудования).
0
А какие есть софтверные решения с минимальными затратами?
Чтобы можно было приобрести хорошую веб-камеру, несложное ПО для различных систем на комп, и, возможно, сервер для ретрансляции.
Чтобы можно было приобрести хорошую веб-камеру, несложное ПО для различных систем на комп, и, возможно, сервер для ретрансляции.
+1
в том же направлении копаю. если есть у кого-то опыт внедрения открытого решения для видеоконференцсвязи, поделитесь…
0
На ум приходит Red5 как потоковый сервер + клиентская часть на Flex. Red5 бесплатен, все остальное пишется/гуглится относительно быстро.
0
Polycom PVX, vPoint HD — это софтверные решения. Работал с камерой logitech sphere AF — качество картинки вполне приемлимое у vpoint HD (версия broadcast) есть возможность вещания в сеть.
0
Похоже, что статистика тестирования новых возможностей Skype взяты с http://videomost.livejournal.com/1772.html
0
Все упирается в качество.
Зачатки ВКС есть даже в астериске.
Мы на нескольких конференциях использовали разные программные решения. Платные, конечно, но во многих системах сейчас идет оплата повременная и это получается реально недорого при абсолютно нормальном качестве.
Чтобы не было вопросов Тандберг и остальные — отличное и превосходное качество.
Из бесплатных вещей ooVoo (http://www.oovoo.com/home.aspx)
Платные:
MegaMeeting www.megameeting.com/
WebEx www.webex.co.uk реально понравился больше остальных вещей.
Nefsis www.nefsis.com/ теперь говорят о FullHD, в момент теста его не было.
Зачатки ВКС есть даже в астериске.
Мы на нескольких конференциях использовали разные программные решения. Платные, конечно, но во многих системах сейчас идет оплата повременная и это получается реально недорого при абсолютно нормальном качестве.
Чтобы не было вопросов Тандберг и остальные — отличное и превосходное качество.
Из бесплатных вещей ooVoo (http://www.oovoo.com/home.aspx)
Платные:
MegaMeeting www.megameeting.com/
WebEx www.webex.co.uk реально понравился больше остальных вещей.
Nefsis www.nefsis.com/ теперь говорят о FullHD, в момент теста его не было.
0
Вы бы лучше предложили в Правительство свои железки, а то они устраивают видеоконференции с soho-вебкамерами.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Там только один пример видеоконференцсвязи.
Когда по ящику показывают «волевые» совещания ВВП, с использованием видео, так все огрехи видно — и недостаток разрешения, баланс белого, правильная кадрирование абонента.
Когда по ящику показывают «волевые» совещания ВВП, с использованием видео, так все огрехи видно — и недостаток разрешения, баланс белого, правильная кадрирование абонента.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Оптимальные решения по видеоконференцсвязи