Комментарии 5
Если коснуться только социальных сетей, то моя модель такова:
Меньше связей в соцсетях — меньше убитого времени.
Если учесть бизнес-закон «время — деньги», вывод:
«Меньше связей — больше денег».
Меньше связей в соцсетях — меньше убитого времени.
Если учесть бизнес-закон «время — деньги», вывод:
«Меньше связей — больше денег».
Позволю себе заметить, что в социальных сетях действуют не совсем такие правила (Меньше связей — больше денег) как раз наоборот. (Зачем тогда фишки типа «друзья друзей»). Для них важно иметь как слабые так и сильные связи, сильные — для целевой рекламы и многозначной категоризации пользователя, слабые же нужны для выявления посторонних контуров связей между пользователями и, следовательно, разных путей через разных юзеров, что тоже нужно для денег и рекламы. Так что, думаю, будет действовать скорее «больше связей — больше денег».
Если использовать соцсети с умом — согласен.
Видел много примеров, когда люди на дух не переносят популярные социалки, но приходилось заводить аккаунт, только для того чтобы и там пустить свои бизнес-«щупальцы».
Видел много примеров, когда люди на дух не переносят популярные социалки, но приходилось заводить аккаунт, только для того чтобы и там пустить свои бизнес-«щупальцы».
Когда же люди перестанут путать социальные сети и сервисы на социальных сетях?
Как Вы правы!
Я сначала разместил в блоге «социальные сети», но именно по указанной причине уже через час перенес сюда в «Научно-популярное».
Очень не простая оказалась тема. ))) И наверное у меня не хватило метафор, чтобы написать это более доступным образом. Хотя вроде бы картинки все наглядно демонстрируют.
Я сначала разместил в блоге «социальные сети», но именно по указанной причине уже через час перенес сюда в «Научно-популярное».
Очень не простая оказалась тема. ))) И наверное у меня не хватило метафор, чтобы написать это более доступным образом. Хотя вроде бы картинки все наглядно демонстрируют.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Linked: сила в слабости?