Smokescreen — «Flash-плеер, написанный на Javascript»

[AxisPod]

Довольно интересная разработка, да и тенденции идут к тому, что частоты у мобильных девайсов повышаются, думаю и на мобильных играть будет.

[SonicGD]

Причём тут 3G и wap? Имеется ввиду, что процессор не потянет нормальную скорость работы такого кода.

[Nevkontakte]

Боюсь, батарею это будет сажать не меньше, чем сам флеш. Кроме того, насколько мне известно, в HTML5 нет тех же сокетов в том виде, в котором они во флеше.

В общем, интересная идея, но крайне нетривиальная в исполнении. Могу лишь пожелать удачи разработчикам.

[Imenem]

Батарею скорее всего даже сильнее, ведь нагрузка на процессор больше (интерпретатор Action script, работающий внутри интерпретатора Java script), по поводу сокетов — основная задача разработчиков (как рекламшиков) состоит прежде всего в том, чтобы допилить поддержку баннеров, то есть в первую очередь они будут заниматься проблемами графики и текста в smokescreen, низкоуровневые функции скорее всего получат низкий приоритет. Да и вообще, скорее появится полноценная поддержка WebSockets в браузерах.

[gloomyBrain]

> Боюсь, батарею это будет сажать не меньше, чем сам флеш
Думаю, что даже побольше. Ибо SWF файл состоит из уже готовых инструкций для AVM (opcodes), а в случае с JS необходимо все расковырять, переварить и лишь только потом выполнить.

Говоря о том, что скорость выполнения ограничена только браузером, стоит добавить, что скорость выполнения любой программы ограничена только тем, что ее выполняет =)

[Imenem]

Говоря о том, что скорость выполнения ограничена только браузером, стоит добавить, что скорость выполнения любой программы ограничена только тем, что ее выполняет =)

Безусловно, я бы на месте разработчика сформулировал фразу как «ограничена производительностью аппаратной части, с учетом используемого браузера» — ведь процессор и движок, который парсит JS могут очень сильно отличаться на разных устройствах. В переводе я решил оставить оригинальную формулировку.

[kurokikaze]

Есть WebSockets API, в принципе можно использовать его с fallback'ом до чего нибудь более традиционного.

[theOnlyBoy]

Простенькие демо работают быстро, на глаз от флеш не отличишь.
А вот первое увесистое в FF показывает только медленное слайд-шоу кадра 3 в секунду, к сожалению.

[Imenem]

Я проверял в Chrome 4.1.26 (он официально не поддерживается кстати), в нем мультики притормаживают, но терпимо. А вот баннеры работают наоборот быстрее (на лицо ошибки во временных отрезках, или при конвертации или при самом отображении), один из баннеров полностью прокрутился за 1,5 сек.

[theOnlyBoy]

ДА когда-нибудь и покруче все будет, никто не спорит. Просто применительно к бытовому рассмотрению (я пользуюсь FF, в основном) данный продукт пока что не съедобен как конечное решение.

[Garg0t]

В хроме хорошо идёт

[theOnlyBoy]

Давайте все пересядем на хром по этому поводу? :)

[whybenormal]

Почему бы нет? Поводов достаточно.

[olegkrasnov]

«StrongBad», который в фаерфоксе сильно тупит, в пятом сафари летает. А «Lyris ad», который обгоняет по времени аналогичный флеш, в сафари закругляется чуть позже. Видать дело в реализации яваскрипта.

Я конечно за хтмл5, яваскрипт и всё такое, но чую что для девелоперов это выйдет боком. Раньше сделал на флеше и успокоился, а теперь сделал и ещё надо потестить в нескольких браузерах.

[EzS]

Огнелис серьёзно призадумался после открытия трёх страниц с роликами

[grafmishurov]

Батарею сажает, как и флеш.

[valyard]

это говорит только об одном — что бы Джобс не говорил, народу нужен флэш
но эта штуковина пока способна показывать только старые тупые баннеры
а все мы знаем, что старые тупые баннеры — это самое лучшее и самое нужное из всего флэша, ога

[gloomyBrain]

старый тупой баннер

[valyard]

вы хотите сказать, что вам удалось запустить tankionline на smokescreen?

[gloomyBrain]

Я хочу сказать, что старые и тупые баннеры — точно не самое лучшее и не самое нужное из всего флеша.
Ссылка приведена в качестве примера.
Более того, парсить swf-файлы через js, на мой взгляд, несколько странно. Почему бы сразу не воспользоваться SVG, ведь он поддерживается всеми современными браузерами?

[valyard]

… ок, в следующий раз буду обрамлять посты тэгом <sarcasm></sarcasm>

[Veliant]

чего только не сделают чтоб и на продукции от Apple рекламу показывать

[debacle]

Интересно, а есть что-нить, что переводит Actionscript 3.0 код в Javascript? А то без поддержки такого эта штука всего лишь рисовалка графического файла… как .png отобразить попиксельно… только формат файла другой…

[vgrichina]

Интересно чем она отличается отGordon, не просто так же наверное авторы плодят сущности.

[caIIIa]

Сложно было бы себе представить такой костыль, будь у Apple чуть-чуть меньше желания бабок…

[plusadin]

подумаешь флеш) можно круче:

берете эмулятор JVM на жаваскрипте
ejohn.org/blog/running-java-in-javascript/

потом берете эмулятор x86 на джаве
javapc.sourceforge.net/home_home.html

запускаете одно под другим

????

можно в браузере поставить линукс. если дождетесь, конечно)

[MaxL]

Интересно....(Flash/Flex developer) Особенно «Принцип работы библиотеки». Не думал, что swf файлы можно разобрать на лету с помощью JS.