Юрфак Университета Северной Каролины провел учебный уголовный процесс, в котором роль присяжных отдали не людям, а трем ИИ — ChatGPT, Grok и Claude. Университет называет это "одной из первых симуляций такого типа": студенты-юристы вели полноценное разбирательство в зале суда, а вердикт должен был вынести именно ИИ, причем вслух, перед аудиторией.
Действие эксперимента перенесли в 2036 год и представили, что в США уже действует вымышленный закон "Об использовании ИИ в уголовном правосудии", который разрешает заменять присяжных алгоритмами. На скамье подсудимых — темнокожий старшеклассник Генри Джастас, обвиненный в ограблении белого подростка. Выбор не случайный: организаторы учли жалобы на эмоциональные перекосы реальных жюри присяжных в США и попытались понять, станет ли ИИ "холоднее и честнее", или просто перенесет те же стереотипы внутрь модели.
Сам процесс шел как нормальный суд: студенты играли роли прокурора, защитника, потерпевшего и обвиняемого. Судьей выступил профессор уголовного права Джозеф Кеннеди. Ход заседания передавался моделям, чтобы те смогли вынести собственный вердикт.
На момент написания новости вердикт моделей неизвестен — после заседания запланирован его разбор участием юристов, философа и специалиста по данным. Организаторы перечислили четыре вопроса, ради которых вообще все это затевалось: точность (не перепутал ли ИИ факты), эффективность (действительно ли быстрее и дешевле), предвзятость и легитимность — то есть будет ли общество считать справедливым приговор, который выдал закрытый продукт частной компании, а не группа граждан. В университете отмечают, что ИИ уже сейчас "стихийно" используется разными участниками судебных процессов, поэтому они хотят инициировать широкий разговор о его роли в правосудии.
P.S. Поддержать меня можно подпиской на канал "сбежавшая нейросеть", где я рассказываю про ИИ с творческой стороны.
