
Комментарии 12
Этот солдат каждую ночь приходит к трибуну и получает от него пароль – деревянную табличку со словом
Слово 'пароль' не похоже на латынь. Вряд ли римский летописец смог бы его использовать.
При переводе вполне допустимо подобрать слово, понятное современникам. Здесь, к тому же, лишь частичная цитата, без сносок и комментариев, в которых вполне могло быть исходное название.
Само слово "пароль" имеет французское происхождение, но те же французы называют это mot de passe, "слово прохода", если буквально. Англичане тоже, pass-word. У нас это стало просто паролем, от французского "речь, слово". Такова судьба заимствований, они часто отличаются от исходных вариантов.
Окей, специально для зануд: непосредственно слово "пароль" естественно французское. Да и мой текст не на латыни и не на французском. Для передачи смысла слово "пароль" здесь уместно. У римлян такая табличка с паролем называлась tessera militaris, на ней записывали “signum” — пароль на день. Но это же не меняет сути, да?
Механизм паролей изобрели римляне. Кстати, почему у варваров этого не могло быть? — потому что надо уметь читать и писать.
Перевод - сложное ;)
приходит к трибуну
Тут переводчик обошелся транслитерацией. Ну да, что такое трибун и так все знают.
и получает от него пароль – деревянную табличку со словом
И тут у переводчика лапки. То, что он получает, оказывается, имеет свое название.
Кстати, почему у варваров этого не могло быть? — потому что надо уметь читать и писать.
Кстати, у варваров были свои письмена. У любого, способного управлять достаточно большой армией, появится свой механизм паролей.
Кстати, стойкость римской системы паролей обеспечивалась тем, что офицер читать умеет, а солдат - нет ;)
не пойму — какой тезис доказываете?
и кто тут переводчик? — цитату про Полибия — да, где-то нашел, уже не помню, уже на русском. наверное, ее кто-то переводил. но какое это имеет отношение к сути?
Это не транслитерация, а устоявшийся термин. Наименование должности, как и, скажем, квестор или принцепс.
Относительно варваров и письменности вопрос непростой. Скажем, развитая письменность появилась все же под влиянием Рима в подавляющем большинстве случаев, если мы говорим именно о варварах, то есть, в основном о племенах германцев и кельтов. У последних письменность использовалась жрецами, а для передачи информации была устная традиция.
Впрочем, о происхождении германских рун до сих пор ведутся споры. Их несомненное сходство с латиницей, а также одновременно с греческим и этрусским письмом затрудняет выяснение их происхождения. В то же время, неизвестен уровень грамотности германцев, использовавших такие руны — нет корпуса письменных источников.
Ну и относительно армий... У варваров не было армий в понимании даже римлян: дисциплинированных, структурированных, с централизованным управлением и снабжением. Это были, скорее, рыхлые образования, где каждый вождь вел своих людей, как считал нужным. Потому, собственно, и проигрывали Риму в основном.
Чего это вдруг "не в состоянии"? Еще как в состоянии. А если составить пароль на основе кодовой фразы, поменяв по определенным правилам символы и их расположение, так и подавно.
Люди ленятся, а не "не в состоянии".
Как работает пароль?